職業棒球是美國文化重要元素，
歷屆大法官有許多成員像阿利托一樣熱愛這個運動。

紐約時報曾提到，
1956年艾森豪總統任命小威廉．布倫南，
就職剛好碰上世界大賽第一戰，
結果其他同事要看完比賽轉播
才願意讓他自我介紹...。

#華人精英 #方祖涵 #MLB
本論壇文章反映作者意見，不代表《遠見》立場

《異見的自由》，Anthony Lewis，八旗文化
＃每天碎念一本書

最後一章結論，相當振奮人心！
言論自由、出版自由以及新聞自由
不只是「表意的自由」，也是「思想的自由」
為什麼我們想要思想的自由？
一是我們有需要對自己認為重要的事物發表意見
一是追求真理的社會利益......

「言論自由」是一個我們都相當熟悉且重視的概念
也是我個人認為特別重要，需要謹慎守護的價值。
然而，言論自由是否有邊界？
若有，那什麼樣的行為在自由以外？

《異見的自由》詳盡地列出美國歷屆大法官對於憲法增修條文第一條的意見。從法律案件判例以及社會思潮的演進改變，歷經數代人逐步框定出一個關於美國言論自由的範式圖景。

讓人感佩的是這些一代接一代法官超出時代的目光
或試圖在社會模糊不清的罪與罰議論中斷定如何對社會全體福祉更有利。換言之，當論及「言論自由」有一個更高的判斷準繩是國家與全體人民。而且判斷的時間跨度，往往不再此刻當下，而是長遠觀之。

當目光放遠，許多單一個案中的爭論引人深思
甚至是至今仍難解的價值衝突，我們依然無法輕易地說出
言論自由與隱私何者更為重要？言論自由與國家安全孰輕孰重？太多議題，對此時此刻的台灣都是值得個人思考的重大問題！

對原本只是試圖尋找出一條思路思考「我的祖國」事件
許多價值觀簡直可以說是受到強烈的衝擊與挑戰
甚至讀到某些大法官的意見書，都會不禁懷疑自己是否太保守？這種挑戰個人思辯能力，所獲得智識的樂趣，實在相當過癮。

好幾個判決意見書，都是改變歷史的時刻。
可以說人權推進的步伐大小，取決於言論自由的寬闊程度
唯有更加不受拘束的思想與表達，才奠定捍衛更多寶貴價值的基石。

要說獲得最深刻的啟示之一大概是經過美國歷史的篩選
驗證出一個不變的現象，當有權位者試圖縮窄言論自由的範圍時，背後可能隱藏或是誘發出不能見光的罪惡在其中。

另外一個更重要的啟發是自由必須伴隨勇氣。
既要有勇氣聽取與自己想法不同的意見；也必須積極地參與公共討論。唯一真正可能威脅到言論自由的事情，只有我們停止思考與沉默不再討論！

--
by 餵鹿吃書

#名人堂

職業棒球與大法官

方祖涵

美國聯邦大法官阿利托(右)是知名棒球迷。2006年參議院司法委員會通過阿利托大法官任命案當天，曾經名列職棒名人堂的前投手、時任參議員班寧（左、共和黨、肯塔基州）把一個他簽名的棒球（前方）送給阿利托。圖／美聯社資料照

「親愛的山姆，經由我助理告知，上周他們在夢幻總教頭棒球賽以十比零擊敗你的隊伍。我知道你很忙，可是我們對你期待比這高多了，就算你還只是個資淺法官。」

密西根大學法律系教授賀歇維茲回憶他在最高法院為甫過世美國自由派大法官金斯柏工作的時光，雖然她在捍衛女性與少數族裔權益上總是咄咄逼人，甚至讓「惡名昭彰」一詞在身上變成稱讚字眼，可是私底下仍然有輕鬆一面，以上公文就是其中一例。二○○六年金斯柏聽到助理擊敗親自為夢幻總教頭選秀的大法官阿利托，雖然她搞不太懂那是什麼奇怪遊戲，還是署名開了這位新同事一個玩笑。

大法官阿利托是知名棒球迷，也是費城人隊鐵粉，所以接到金斯柏發給整個最高法院公文後很不服氣，公開宣誓當年會期結束前會加倍努力，不會再輸一次。事實上，因為職業棒球是美國文化重要元素，歷屆大法官有許多成員像阿利托一樣熱愛這個運動。紐約時報曾提到一九五六年艾森豪總統任命小威廉．布倫南，就職剛好碰上世界大賽第一戰，結果其他同事要看完比賽轉播才願意讓他自我介紹；此外，過往會議紀錄也顯示曾經有法官要助理當庭提供洋基與紅人比賽即時成績。

大聯盟職棒是近代全球職業運動起源，而這一切亦與美國大法官會議有深刻連結。在一九二二年聯邦聯盟與國家聯盟訴訟案中，最高法院裁決大聯盟不受反托拉斯法案約束，奠定後來職業運動發展基礎。近百年來這項裁決經過數次挑戰，最近一次在兩年前，不過每次都是聯盟獲勝。棒球迷大法官阿利托上任不久後，還曾經公開撰文討論此案，可見其淵遠流長之重要性。

除此之外，一九七二年球員佛洛德控訴大聯盟案，大法官雖然做出對聯盟有益判決，仍然以附加解釋文促成現代自由球員制度；一九九五年罷工超過半個球季，最後是聯邦法官索托馬約爾裁定聯盟想讓替補球員上陣是違法行為才告終，十幾年後屬自由派的索托馬約爾獲歐巴馬總統任命為大法官，甚至還以「救了棒球的人」來介紹她。

美國最高法院大法官共有九人，恰與棒球每隊上場比賽人數相同。數字當然只是巧合，然而就像一支球隊一樣，唯有九位不同出身、信仰、位置、立場的成員為相同目標努力，團體才會一起進步。前述金斯柏與阿利托分屬自由與保守兩個極端，仍在公餘能互相促狹，而其實看過金斯柏自述紀錄片更會知道，與她在公務上幾乎所有議題都針鋒相對的保守派旗艦人物大法官史卡利亞，正是她一起欣賞歌劇的終身摯友。從保守派到自由派，大法官有各自堅信之價值，然而憑藉對法治與人權精神共同信任，才能建立起良好關係，將社會維持在時代正軌。

只是，不知道在紛亂現世，這一切是否還能夠繼續呢？（作者為運動文學作家）