“罷韓”反映出台灣三大政治問題 文清道夫（台灣資深媒體人） 6月6日是罷免高雄市長韓國瑜的投票日，不少人預測罷免案必然通過，無論結果如何，這起罷免案反映的正是台灣一些嚴重的政治問題。 依我人觀察，這一次“罷韓”反映了台灣三大政治問題。 第一大政治問題是仇恨政治的深化，第二大政治問題是地方利益結構的反撲，第三大政治問題則是民進黨當局的肆無忌憚。 先談仇恨政治。 “罷韓”團體當然舉了一大堆的理由，但這些都是障眼法，其背後就是仇恨。 民主政治之所以設計罷免制度，主要是針對犯有嚴重錯誤（非犯罪）的政治人物，而如果濫用罷免，不僅勞民傷財，更傷害民主本身，因為此一倫理準則一旦打破，罷免就會淪為政治 鬥爭的工具，使朝野之間更難建立互信，社會即使在選舉後，也難以恢復平靜。 就韓國瑜而言，不論是施政或言行，皆無重大過失，因此所謂罷免，反映的是民進黨不甘心長期經營的高雄被韓國瑜拿下。 其次，這次“罷韓”的主要推手是陳菊擔任市長時的官員，但從“罷韓”的力道之強來看，實情恐怕不是如此簡單。 民進黨在高雄執政近三十年，尤其陳菊擔任高雄市長長達十二年，其間的利益關係已可說是盤根錯節，這一點由高雄市三千億的負債即可管窺。 換言之，只有把韓國瑜換下來，這些利益團體才有可能繼續吃喝高雄市。 最嚴重的問題是民進黨當局的肆無忌憚，這才是對民主最大、最深的傷害。 民進黨當局表面上說不會動員“罷韓”，卻又處處暗助“罷韓”，甚至於到了明目張膽的地步。 例如軍校延後考試以配合“罷韓”日期，高鐵又很巧地在“罷韓”那段時間推出了優惠方案，但最離譜是“中選會”和“法務部”這兩個理應保持中立 的機關，竟也忘了自己機關的責任。 “中選會”是選務主管機關，主委李進勇卻為了投票所的設置，激情演出“剁頭說”，似乎一付急於表忠的樣子。 “法務部”是調查選舉違法的機關，在陳定南當部長時定下了選舉中不得有超過30元新台幣禮物的嚴格規定。 然而，“罷韓”團體冒用“法務部”的logo，“法務部長”蔡清祥卻說“可以原諒就原諒”，而“罷韓”團體被抓到贈送130元的洗手乳與文宣，但“ 法務部”次長蔡碧仲卻說，當初陳定南定下而且行之十數年的30元並不是絕對標準。 陳定南地下有知，恐怕也會跳起來痛罵無恥二字。 這時候，人們才了解，原來任何法律規定碰到了民進黨那裡都會轉彎，絕對變相對，有罪則可原諒。 這一次的“罷韓”，是蔡英文連任之後政治力量的真實展現。 如果“罷韓”成功，代表蔡英文與民進黨從此之後，大概可以隨心所欲而不用擔心踰矩的問題。 這樣的體制之下，民主只是假相，一切顛倒，人民成了奴僕，而民進黨才是實質的主人。

宏碁電腦董事長施振榮給他子女的一封信 如果你也認同請轉貼給你的子女以及朋友們請他們轉給子女 各位好友, 這是我給我的小孩的一封家書. 謹提供你參考; 如果你贊同我的想法, 想要轉傳. 歡迎 ! 如果你不贊同我的想法, 就把它晾在一旁, 也是 OK 的 ! 如果你想提出不同的觀點, 當然會更歡迎 ! 我們是一個自由的社會 ! 每個人都有說話的權利的 ! = = = = = = = Dear Kids, 我在前年(2018)的九合一選舉前, 我寫了一封信給你們; 籲請你們慎重地投下你們手中的票. 我仍記得我當時和你們說; 我的年紀已大, 再過沒幾年, 會到天堂報到. 以後的國家/社會是怎麼樣, 是你們要承受的比我們還要多. 似乎我不用操太多的心; 可是這一年多過去了. 我對國家社會的走向, 發展卻是更為憂心. 而這次的總統大選, 更是我們國家的一個大是大非的一場選舉. 讓我感覺, 我不得不又得來寫這封信了; 你們都很了解爸爸的背景 1. 我過去40多年在台灣從事電子/資通訊產業 2. 我只知道努力把台灣優良的電腦/手機推到全世界市場, 而且用自有品牌 3. 我不喜歡政治. 對它退避三舍 4. 我的個性不會去搧惑別人; 5. 而且我也不太容易被人家搧惑. 我會就我所收到的資訊, 做我自己的判斷. 我記得我之前所說的: 到現在仍然不變, 所我再把它節錄在此: “ 我認為台灣的價值, 台灣的願景如下: (且依重要次序) 1. 法治 2. 自由 3. 民主 4. 包容力和愛心. 這些, 我認為是未來能讓大家一起守護台灣的最佳凝結力. 法治 : 是大家最後的守護神. 讓每個人活得很放心, 只要我不違法, 誰(包含政府) 都奈我不何. 但是我無法認同現在的政府高唱司法改革, 一方面又放任陳師孟這樣色彩分明的人擔任監察委員, 專挑他自認有顏色的司法案去調查. 加上幾近違憲違法的黨產會, 促轉會, 來推動自認的轉型正義, 其實又陷入另一場不正義的轉型. 尤其是發生了東廠事件. 請你們務必要來一齊守護台灣的法治基楚. 自由 : 我絕對無法接受大陸的各項不自由, 不管是言論, 或者是網路, 或者是資訊. 我也絕對贊成要抑制假新聞, 但也不要借用 “抑制假新聞” 來戕害各種自由 民主 : 民主有它的缺陷, 尚需一些演變. 但是最基本的是要少數服從多數. 多數容忍少數, 而非用多數暴力. (以前立法院國民黨多數時, 民進黨用少數暴力干擾議會; 而現在民進黨多數時, 民進黨用多數暴力通過議院一下通過 8000 億的前瞻預算 – 卻又一方面大砍公教年金 ) 包容力和愛心 : 台灣這塊土地上的包容力, 越來越喪失, 本來就是有先來後到, 有自願來的, 有不自願來的, 但一旦都來了; 大家能溶入在一體是最重要的, 可是大家要分本省和外省, 統和獨, 藍和綠, 原住民, 新住民, 新住民中還要分中國來的, 太令人難過了; 我們要有真正的政治家(不要政客) 來帶領大家能有更大的包容力. 台灣不能只有小愛心而無大愛心.” 9(以上是以前所寫的) 我今天, 仍然會把這四樣擺出來; 但我要把第一項改為 “法制及法治” - - 要有良好的法律制度及法律治理. 我要請你們自己想想, 在這四個領域, 我們的國家是進步, 或退步了 ? 套一句問話, 蔡英文在總統當選感言說; “(民進黨)要謙卑, 謙卑, 再謙卑!”, 感動了多少人? 但是三年多過去了. 請問有人看過蔡英文/民進黨做過一件足以號稱 “謙卑” 的事嗎 ? 很遺憾的: 我們看到, 碰到的是: - 法制及法治大倒退  - 不當黨產條例(很多案件因有法院對此條例有違憲嫌疑而拒審)追殺國民黨, 希冀把國民當打趴在地; 以利民進黨長期執政  - 假促進轉型正義行東廠之實  - 折損三名教育部長卡台大校長上任不成, 浪費幾近一年  - 完全沒收公投;  - 陳師孟強姦司法權, 而總統和司法部長許宗力默不出聲; 造成百分之七十的法官反彈  - 專機走私私菸案. 未見強有說服力的判決  - 香港殺人犯陳佳同的處理荒腔走板; 沒顧主權, 也沒顧司法權. 更偏離律師守則  - 高鐵三百萬元案, 法務部次長先在立法院替嫌疑人開脫.  - 沒收了文官的中立與專業 - 陳水扁保外就醫, 卻到處趴趴走, 政府置法律於無物 - 民主的大到退  - 野蠻立法, 民進黨以前在立法院少數時要求協商、暴力阻擋. 現在在立法院用多數暴力強行通過各項法案, 國安法, 反滲 透法….. 等等多項爭議法案 - 沒收了公投 (說好要聽人民的聲音, 搞了個轟轟烈烈的公投, 發現結果和他們訂的方向都相反, 乾脆不執行) - 來自反威權起家的卻營造威權復辟, 動則使用國家機器碾壓異議異己 - 自由的大倒退  - 國安法, 社會秩序維護法, 反滲透法正在朝向綠色恐怖前進,  - 以公費滋養網軍帶風向; 到今天楊蕙如完全隱藏 - 對外交官之死, 外交部沒有任何負責交待。  - 總統府競選辦公室發言人說出 “支持統一就是叛國”. (說出心底話, 被辭職) -當年民進黨推動要黨政軍退出媒體, 今天卻是電視台老闆指派電視台主播要列為不分區立委 - 包容心和愛心  - 地方選舉敗將, 既遭民意否決，卻一一升到內閣, 更進而威凌選勝的地方