為什麼這篇民法71鄉民發文收入到精華區：因為在民法71這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者amogha100 (州)看板Examination標題[請益] 民法問題時間Sat Jun 1...
民法71 在 KK☀️+7 Instagram 的最讚貼文
2021-07-11 10:06:36
_ 聽說明天一早要舒跑盃路跑 聽說明天跑完要上課 聽說明天上完後下午要民法測驗 所以今天下課後我就來吃燒肉了🤣🤣🤣🤣 #牛肉跟松阪豬讚讚 #但燒肉飯還是飯飯第一名🥇...
最近準備考試 寫到一題
大意是說父親同意未成年（17歲）的甲去買菸
事後甲遲不付款 乙請求支付香菸價款 甲則以該契約違反菸害防制法第十二條：「販賣菸
品
1. 想請教的是，這個規定算是效力規定嗎？畢竟它沒有明確指出販賣之後會無效還什麼
的.
2. 題目還有提到說 甲要買的是未經許可的走私香菸 乙給的卻是外觀相近的合法香菸 這
樣
感謝解答！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.200.174
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1497677789.A.1D2.html
※ 編輯: amogha100 (36.229.200.174), 06/17/2017 13:37:23
→ CCWck: 民法7106/17 14:15
推 newfrank: 行政法上義務是取締規定還是效力規定，主要判斷標準有206/17 14:37
→ newfrank: ，兩者有先後適用順序。06/17 14:37
→ newfrank: 第1是該規定是否純為保護私益或除私益外兼及保護公益，06/17 14:37
→ newfrank: 第2是在肯定該規定兼及保護公益後，去假設若不使該法律06/17 14:37
→ newfrank: 行為無效是否無法達到該公益保護目的，若使該違背規定的06/17 14:37
→ newfrank: 法律行為有效，仍舊可以維持公益，則僅為取締規定；反之06/17 14:37
→ newfrank: ，則需以比例原則操作無效可達成公益目的與所侵害的法益06/17 14:37
→ newfrank: (通常是契約相對人對法律行為有效的信賴)間衡平。 06/17 14:37
→ newfrank: 有以上的觀念就可以解這題了，此題有兩個規定，一是菸害06/17 14:37
→ newfrank: 防治法第12條的未成年禁止吸煙，二是題目沒明文的禁止走06/17 14:37
→ newfrank: 私規定，就未成年禁止吸煙來說，公益目的在維護未成年人 06/17 14:37
→ newfrank: 能在身心健全的智識下自我決定是否吸煙，表面看來是私益06/17 14:37
→ newfrank: ，不過公益通常是少部分人或特定多數人私益的集合，所以 06/17 14:37
→ newfrank: 仍可評價為保護所有未成年人健康的公益，再來，若使買賣06/17 14:37
→ newfrank: 契約無效可否達成該目的來看，是有討論空間，因為若買賣06/17 14:37
→ newfrank: 契約無效，將增加未成年人取得香煙的難度，所以手段有助06/17 14:37
→ newfrank: 於目的達成，且出賣人通常會知道該規定，也可預見出賣香06/17 14:37
→ newfrank: 煙給未成年人可能會讓契約有瑕疵，相較之下，未成年人健06/17 14:37
→ newfrank: 康較動態交易安全更值得保護，所以符合比例而為效力規定06/17 14:37
→ newfrank: 。 06/17 14:37
→ newfrank: 至於禁止走私香煙進口，則涉及關稅收入、國內產業保護和06/17 14:37
→ newfrank: 市場健全等等公益，就請原po自己操作啦。06/17 14:37
→ newfrank: 提醒一點，違反具效力規定性質的強行法規，通常只會使債06/17 14:37
→ newfrank: 權行為無效，只有極重大公益保護才可能使債權行為和物權06/17 14:37
→ newfrank: 行為都無效(記得王澤鑑書上的例子是走私軍火之類的)。06/17 14:37
太感謝了！！不知道為什麼我打了一大串全部被切掉 還看得出我要問什麼QQ※ 編輯: amogha100 (36.229.200.174), 06/17/2017 14:49:28