為什麼這篇民法婚姻關係消滅鄉民發文收入到精華區：因為在民法婚姻關係消滅這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者midoribo (wonderful life)看板Examination標題[考題] 民法 ...
民法婚姻關係消滅 在 瑩真律師 Instagram 的精選貼文
2021-03-31 02:41:30
最近幾周福原愛與江宏傑婚姻失和的新聞瘋狂洗版大眾，除了惋惜雙方恩愛不在、關注後續的走向外，大家應該也很想知道，福原愛與江宏傑在名氣與收入上的巨大差異，會不會讓福原愛在法院判決離婚下付出驚人的金錢代價呢？🤔 依據民法第1030-1條第1項的規定，法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關...
這是101年高考的考題，賴農惟老師的申論之卷中有列出此題解答
題目為"甲男乙女為夫妻，某日甲乙吵架，甲竟將乙打成遍體麟傷，
三年後，甲乙兩願離婚，離婚後乙立即向甲請求賠償因傷所生之損害。
試問乙之請求有無理由? 甲可否拒絕賠償?"
第一小題乙主張民法第184條第1項前段，向甲主張侵權行為之損害賠償
，時效期間2年。這邊可以了解，第二段敘述甲可否拒絕賠償，這段引用了
民法第143條，夫對於妻或妻對於夫的權利，於婚姻關係消滅後一年內，
時效不完成。
不大懂的地方在於，侵權行為的請求權，時效為2年。本題，乙被打成遍體麟傷
已經過了3年，為什麼還會有143條那1年時效不完成的適用空間???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.14.38.165
推 vul3u049:民法第143條一年期間的起算點係自「婚姻關係消滅時」起 04/02 21:36
→ vul3u049:算。 04/02 21:36
推 ccjvc:係因婚姻關係存續中,夫妻往往不分彼此,欲行使權利,事實上頗 04/02 21:37
→ ccjvc:有困難 04/02 21:38
→ midoribo:我懂他是從婚姻關係消滅時起算一年，只是不懂 04/02 22:18
→ midoribo:都已經過了2年時效完成，為什麼還要討論婚姻關係消滅後 04/02 22:21
→ midoribo:的那一年期間?? 04/02 22:21
※ midoribo:轉錄至看板 LAW 04/02 22:26推 whalerealm:有143就不管其他的 是從婚姻關係消滅時起算1年 04/02 22:28
→ whalerealm:你可以想成不管怎樣 離婚後送你一年 04/02 22:28
→ piercepaul:這條超突襲阿XD 04/02 22:29
→ mystaunch:條文都跟你說婚姻關係一年內時效不完成,就是你婚姻之間 04/02 23:37
→ mystaunch:發生的侵權行為請求權並沒消滅,你說的兩年時效是一般 04/02 23:38
推 ChrisBear:143....好突擊 04/02 23:39
→ mystaunch:情況,特別規定要先適用 04/02 23:39
推 zczcgery:超特別的規定 04/03 00:40
推 kai761:設97.01甲毆傷乙,99.01時效完成.100.01離婚 143條難道會 04/03 01:24
→ kai761:讓99.01已時效消滅的請求權,從100.01-101.01又復活? 04/03 01:24
→ piercepaul:yes 04/03 01:53
推 kai761:最高法院94台上2185決:「婚姻關係消滅時，時效之剩餘期間 04/03 02:59
→ kai761:不及一年者，須於婚姻關係消滅後，滿一年其時效始完成" 04/03 03:00
→ kai761:本題,在離婚時,侵權的請求權已時效消滅,應無143的適用 04/03 03:02
推 kai761:時效不完成,是"暫使其完成延期" 已完成能解成還復活...? 04/03 03:17
→ midoribo:樓上大大說的特別規定，如果題目是4年後離婚， 04/03 08:16
→ midoribo:一樣還有1年期間嬤 ? 04/03 08:17
推 piercepaul:k大我明白你的疑惑，已經完成的時效依這條又可以復活， 04/03 10:14
→ piercepaul:似乎會影響已經確定的法律關係，但這條規範目的就是使 04/03 10:15
→ piercepaul:夫或妻可能因為婚姻關係尚存，而不便行使權利者，能於 04/03 10:17
→ piercepaul:婚姻關係消滅後一年內，行使能對夫或妻請求的權利，即 04/03 10:20
→ piercepaul:便時效已完成... 04/03 10:22
→ midoribo:噢 ~~ 所以說只要是夫妻關係存續中的請求權 04/03 10:51
→ midoribo:即便時效已完成，於離婚後一年仍可以向對方請求了 04/03 10:51
推 kai761:94台上2185決說"故其時效雖不停止進行"->可見99.01會完成 04/03 13:21
→ kai761:"消滅時..剩餘期間不及一年者" 本題離婚時,無剩餘期間 04/03 13:22
→ kai761:台高院101年度上字第761號決,通姦 侵權請求權 罹於時效 04/03 13:59
→ kai761:可是101上861決又說婚姻存續中,無時效完成問題 @@ 真難懂 04/03 14:27
→ SCLPAL:居然考出這條XD 04/03 14:41
→ piercepaul:總之夫對妻或妻對夫的請求權，在夫妻關係存續間，時效 04/03 14:57
→ piercepaul:不完成就對了，而如果婚姻關係消滅，則於消滅後一年內 04/03 14:58
→ piercepaul:完成。k大你推的94年2185裡面就有寫到，在"關於廢棄改 04/03 15:00
→ piercepaul:判部分"上面約第9行開始。話說這個案件上訴人的律師是 04/03 15:01
→ piercepaul:個小辣椒...XD 04/03 15:01