看到5566發問，有種奇怪的feel

但既然56都認真的發問了，那在此就認真地回應


昨天用手機推文很難回，於是今天用電腦回文

修法過程與學說爭議如下：


民國七十四年修正前

第 971 條（民國 19 年 12 月 26 日）

姻親關係，因離婚而消滅。夫死妻再婚，或妻死贅夫再婚時，亦同


民國七十四年修正後

第 971 條（民國 74 年 06 月 03 日）

姻親關係，因離婚而消滅；結婚經撤銷者亦同。


修法理由

按姻親關係乃基於婚姻關係而發生，離婚或結婚經撤銷後，均失其存在之基礎，是故

撤銷結婚者，當與離婚同列為姻親關係消滅之原因。舊法本條前段，僅列離婚為姻親

關係消滅之原因，而不及於結婚經撤銷之情形，尚欠周全，爰予增列。舊法本條後段

，僅將「夫死妻再婚或妻死贅夫再婚」列為姻親關係消滅之原因，而不將妻死夫再婚

或贅夫死妻再婚一併列入，顯見並非採取因夫妻一方死亡他方再婚，姻親關係均歸於

消滅之原則，於男女平等之義，未能完全貫徹，而況我國民間，夫死妻再婚後，仍與

前夫親屬維持原有姻親情誼者，所在多有，足見舊法規定與民間實情亦有不符，爰將

「夫死妻再婚或妻死贅夫再婚時」兩句刪除。


筆者按：

以上是基於傳統社會中，像是童養媳之類的，通常夫會先死亡，

然後媳婦就一直待在夫家，侍奉公婆，姻親關係並不因而消滅。

於此，陳棋炎老師有所批評，或可考量日本民法第728條第1項之規定（註一）


不過隨著時代變遷（尤其是鄉土劇情，越來越辛辣了XD）

夫死後本就不能強求妻硬要留在夫家，再婚情形亦相當普遍，

此時是否還要跟夫家的親屬保有姻親關係？難道再婚還要繼續同時侍奉雙邊公婆？

想當然爾勢必會有爭議了，爭議如下：


Q.配偶一方死亡，而他方再婚，是否解消生存配偶與死亡配偶一方親屬間之姻親關係？


否定說（文義解釋）

1.民國74年民法第971條將「夫死妻再婚或妻死贅夫再婚」構成姻親關係消滅事由之規定

加以刪除，可見新法不將之列為姻親關係消滅之原因。

2.按我國民間習俗，夫死妻再婚或妻死夫再婚後，仍與前夫（妻）親屬維持原有姻親情誼

者所在多有，故不宜逕認生存配偶之再婚構成姻親關係之消滅。


肯定說（陳棋炎、戴東雄、林秀雄）

1.強制其維持姻親關係，似不夠尊重當事人之真意。（參考日本民法）

2.姻親乃借婚姻之媒介，與一定之親屬發生法律上之權利義務，如配偶一方死亡，而他方

再婚時，宜使該法律上之權利義務，由新婚配偶之親屬取代，原姻親無繼續存在之必

要，如此解釋，既能達到男女平等之原則，又能符合姻親在法律生活之實益。（註二）

3.事實上，生存配偶再婚時，仍與前配偶之親屬維持姻親關係者，亦將造成姻親關係複雜

化之結果。（註三）



註一：日本民法第728條第2項規定，夫妻之一方死亡後，生存配偶得以意思表示消滅其與

死亡配偶血親間之姻親關係。

陳棋炎、黃宗樂、郭振恭，民法親屬新論，53-54頁。


註二：戴炎輝、戴東雄、戴瑀如，親屬法，37頁。


註三：林秀雄，親屬法講義，36-37頁。



※ 引述《sony5566 (爽妳5566)》之銘言：
: 假設配偶比你早掛，你公公婆婆(岳父岳母)比他晚掛
: 你只是配偶關係消滅
: 但你的身分關係還在，所以你還是要撫養他們(還是姻親)
: 以上是目前的法條狀況。
: 那如果你再婚，等於有新的婚姻，那你之前的那段身分關係。還在嗎?
: 還需要撫養之前的公公婆婆(岳父岳母)嗎?
: 若不用，是哪條法條呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.182.129