【@businessfocus.io】德州禁懷孕6周女性墮胎 拜登誓言捍衛女性墮胎權 . 美國德州今年5月簽署「心跳法案」禁止女性懷孕6周後墮胎引起民間強烈反彈，人權組織入稟美國最高法院要求阻止該法案生效，但最高法院1日駁回了相關請求，全案即日生效。美國總統拜登（Joe Biden）周四（2日）發表聲明譴責德州的新法律是對女性權益「前所未有的侵犯」，誓言將捍衛德州女性的墮胎權利。 . 美國共和黨籍德州州長阿博特（Greg Abbott）於今年5月簽署的「心跳法案」（heartbeat bill）禁止女性在偵測到胎兒心跳後墮胎，即使是遭到強奸或亂倫受孕也不得豁免。儘管人權團體入稟最高法院要求頒布緊急禁制令，但美國最高法院1日仍以5票贊成、4票反對的結果駁回相關請求，令法案即日生效。 . 被告或面臨最高1萬美元罰款 . 除了禁止墮胎以外，這項法案也賦予民衆起訴任何參與或協助墮胎人士的權力，包括墮胎業者、醫療人員以及任何提供協助的人員，最高可獲得1萬美元（約港幣77723元）的損害賠償，而且這筆賠償金將由被告支付。這意味著任何鼓勵、支持進行墮胎、甚至是載送孕婦到醫院的朋友、家庭成員或相關人士都面臨著民事起訴的風險。根據專家估計，德州新法或阻止當地高達85%的孕婦墮胎，尤其是低收入群體。 . 法案生效後，阿博特2日在推特上發文稱「沒有一種自由比生命本身可貴」，德州將「永遠捍衛生命的權利」；同為共和黨籍的德州副州長帕特里克（Dan Patrick）亦發文表示這項立法反映了德州支持生命的信念，以及當局對保護弱勢群體的承諾。 . 拜登誓言捍衛女性墮胎權 . 然而，拜登1日發表聲明譴責德州新法公然違反1973年使全美墮胎合法化的羅訴韋德案（Roe vs. Wade），批評此法是對女性權利「前所未有的侵犯」，同時也損害了女性獲得所需醫療服務的機會，特別是有色人種和低收入者。 . 拜登續稱，令人憤怒的是，這項新法授權普通公民起訴任何被認為協助墮胎的人，包括家屬、醫療人員甚至是朋友。拜登亦在聲明中承諾，美國政府將保護和捍衛韋德案賦予女性的憲法權利，但未具體説明任何細節。 . Text by BusinessFocus Editorial . #BF環球視野 . @businessfocus.io 瞭解更多商業財經資訊 .⠀ #money #investment #business #finance #life #startup #startups #management #company #expert

： 好像很多人好奇詐騙案更詳細的後續、如何處理詐騙案等等⋯⋯ 那就用文字的方式跟大家分享吧！ 主要也是希望大家看這篇文章能夠印象深刻 在買任何東西、接到不明來電都能更加謹慎提防 〰️ 大家在看文案之前可以先去看我的Youtube 頻道中「我被詐騙了」那一支影片 在這就不多贅述為何被騙 其實在收到法院通知書後 就寫好刑事附帶民事起訴狀並寄給法官了 寫了起訴狀就不強制開庭 但我還是想去體驗看看 進到法院後坐在告訴人的椅子上 看到許多被害人和我坐在同一邊 （和我同一期的詐騙案被害者共十五人 法官說後續還有很多庭 法官很頭疼😅） 看著犯人穿著棉衣短褲與拖鞋 手與腳也分別戴上手銬、腳鐐走進法庭 看上去是年紀與我差不多的年輕男生 在開庭的過程中得知他們是被上手操縱 一位犯人原本是模板工 另一位則是在夜市擺攤 月薪20000～30000 進入詐騙集團 他們日薪是5000 詐騙到的錢還可以抽取3% 開庭整整一個半小時我都在想說 不覺得他們被抓到後就會懺悔 因為其中一位今年三月才被抓過一次 六月又被上手找回去做詐騙集團 其實也有點心疼這些人為了籌錢做出為非作歹的事情 但不可以憐憫呀！做錯事就得承擔後果 詐騙集團有一個Line群組 但上手都是用匿名的 永遠抓不到🙁 靠下面的人去銀行領贓錢 藏到車子底下、土地公籃子裡 法官在中途會問提告人有沒有什麼意見 第一個回答的是我 我說我要提出刑事附帶民事訴訟 我已寄出起訴狀給法官！ 後面的提高人也跟上 但都沒有提前寫好書狀 法官趕緊叫他們補上 其實我很感謝我有一位正義的犯罪與防治系朋友跟我說明流程 告訴我書狀要怎麼寫、下一步怎麼做 真的很感激！ 所以我也希望今天順利走完流程的我可以提供其他被害人一些經驗與詳細程序 1.發現自己被騙當下馬上報警 2.做完筆錄後等待警方後續處理 3.若警方順利抓到犯人 你會收到地方法院寄來的信 4.信中會詳細記載開庭地點、時間、犯人姓名、以及所有被害人等等 5.如果不方便開庭就上網找起訴狀模板 自己填基本資料 列印出來後再親筆簽名+蓋章 6.寄給法官 7.若有空去開庭 建議實際去體驗看看那些公民課本給不了的經驗 以上是我的分享～希望能夠幫助到有需要的人 也希望大家專注防疫 也要保持警覺心 提防社會敗類 然後⋯⋯⋯⋯⋯我在今天收到兩封陌生人寄來的平信 一封是犯人寫的 另一封名字沒看過 但兩封地址一樣 都是看守所 衛舍不一樣⋯⋯ - 西裝外套/ @alcohol.tw_studio 材質很好！布料偏厚 準備迎接秋天～ 折扣碼YHZGBESB不限金額折30$

David Webb, 股壇長毛、股壇追擊手，是牛津大學數學系畢業的。當年我還在牛津的時候在香港牛津劍橋同學會活動上見過他，馬上對這位直系師兄萌生敬畏之心 - 這種我行我素，獨一無二的角色，如同金庸世界裡面的大英雄。 我在做大律師的時候，一直專注於證券法和證監會等監管機構regulations 的研究，希望將來可以在這個法律範疇闖出名堂，甚至擔任Lexus Nexus香港證券法權威書籍的編輯將近兩年。想不到，在我離開這行後，竟然有機會擔任過上市公司1執行董事兩年，更獲得在這方面的實戰經驗。 一切的經歷，我覺得，就好似邱吉爾當年成為首相時的感悟 - 一切都是命運為了那一刻的安排。 而我認為，我的那一刻到了。 今日這一單新聞，令我忍無可忍。我一直和眾多細價股的大股東們、董事們相識，聽盡也看盡這幾年監管機構黑箱作業的作風。說簡單點，就是毫無透明度、只有人治，絕對不是法治。 憑什麼DQ 一個上市地位？憑什麼delist一個細價公司的上市資格？美國會將你打入副版，中國都會打你入ST版，等你再唔掂先除你牌，但監管機構如證監會聯交所等可以一下子毫無預警就永久除牌、然後沒有任何準則的情況下就對執行董事等Keyman動手。這不是人治，是什麼？然後呢？股民們就會全部都輸光光。監管機構不是保障市民的利益嗎？為什麼是反而變成剝奪他們的財產？！ 我一直等待一個最好機會，可以驗證我的理論。今日，我終於等到了。 曹醫生這次刑事事件，和呢單「勤+緣創辦人梁鳳儀及丈夫黃宜弘被指借親友、離岸公司挪用公司資金，目的是不誠實地隱瞞詐騙計劃，但只被證監會民事起訴，此案件的處理方法，明顯與近日開審的曹貴子刑事案有所分別。」，正正體現出，證監會背後想點，你根本無法預計，造成濫權、公器私用、甚至可以變相打開門允許貪污 - 反正又唔需要向出面解釋啲咩，喺證監會個網站簡單交代幾句就已經足夠（我當年幾乎日日上佢地度搵料，永遠講嘢玄到一個地步我以為我睇緊大陸官網），仲唔係俾佢地玩晒？ 連大律師兼立法會議員楊岳橋都指出，證監會只有提出民事控告的權力，不過一般情況會轉交警隊商業罪案調查科或廉政公署，由執法部門跟進。他質疑，上市公司的不當行為，尤其涉及任何詐騙、不誠實的成份，「竟然冇刑事一齊做，畀人感覺奇怪，我唔跳入陰謀論先，但佢哋身份好易令人懷疑」。 民事、刑事？一般來說，曹醫生這個情況，相同的案例，證監會可能只會是公開譴責、不准當董事、罰款。為什麼會搞到刑事上庭？ 我只需要講一句：絕對擺明係對曹醫生玩針對，而在目前制度下完全吹證監會唔漲，實在係在2020年普通法法治香港的世界裡面，我本人可以睇到嘅最大污點。 我只是從一個法律專業角度獨立地表達自己的意見。