🔆新版上架🔆
▍民事訴訟法基礎論
【作 者】姜世明｜政治大學法學院教授

完整介紹➔http://qr.angle.tw/e53
試讀➔http://qr.angle.tw/lkp
📚法學院基礎及相關課程最新圖書介紹➔http://qr.angle.tw/19t

✔本書共分為二十章，對民事訴訟法之課題擇其重點，予以說明。其乃著重在對基本論之探討，於憲法原則及民事程序法之發展關係、處分權主義及辯論主義之流變，有較為詳細之介紹。本書對於現今民事訴訟法學處於「被緩和職權探知主義」與「修正辯論主義」間之選擇、「法律安定性」與「個案彈性」間抉擇，且提供部分思考基點。

✔而對於民事訴訟法與實體法之關係，亦即是否程序法之發展從此將與實體法目的分道揚鑣？另是否將以當事人自主選擇取代原程序法所彰顯之法安定性及平等性？亦係現今民事訴訟法所面臨之十字路口。此外，就簡易程序、保全程序及家事事件程序等問題，本書亦均提供相關素材或個人之觀察所得，用供參考。

【章節簡介】
🔺第一篇：民事訴訟法總論

第一章：建構及解釋適用民事訴訟法之基本考量要素
壹、前言
貳、民事訴訟之目的論
參、民事訴訟之基本理念
肆、憲法之因素考量
伍、結論
　
第二章：處分權主義
壹、概說
貳、對於訴訟開始之主導權
參、對於訴訟對象、範圍之決定權
肆、對於訴訟終結之決定權
伍、處分權主義被架空之危機——當事人之程序或法官之程序？
陸、處分權主義之界限
柒、結論
　
第三章：辯論主義
壹、前言
貳、辯論主義之意義及其意識型態關聯
參、辯論主義之具體內容
肆、辯論主義之修正
伍、結論—辯論主義作為中流砥柱？或明日黃花？
附論、相煎何太急─從部分最高法院關於民事訴訟法第條適用之妥適性談起
　
第四章：訴訟主體論
壹、前言
貳、法院
參、當事人
肆、第三人之參與
伍、訴訟代理人
陸、結論
　
第五章：訴訟客體論
壹、前言
貳、主要訴訟標的之論爭
參、部分挑戰傳統論爭之觀點
肆、訴訟標的理論在訴訟上之作用
伍、結論
　
第六章：訴訟要件論
壹、前言
貳、訴訟要件之意義
參、訴訟要件之種類及內容
肆、訴訟要件之審查
伍、欠缺訴訟要件之效果
陸、結論
　
第七章：訴訟行為論
壹、前言
貳、意義與種類
參、訴訟行為基本問題
肆、訴訟契約
伍、訴訟行為之瑕疵與治癒
　
第八章：舉證責任法
壹、前言
貳、舉證責任法之基本問題
參、舉證責任分配法則之體系建構
肆、結 論
　
第九章：部分民事證據法理之變遷
壹、前言
貳、部分民事證據法課題之提出
參、實務見解之對應發展
肆、評估與結論
　
第十章：再論臺灣部分民事證據法學理及實務之新開展
壹、前言
貳、證明妨礙
參、證據契約
肆、違法取得證據之可利用性
伍、實務見解
陸、結論
　
第十一章：裁判論
壹、前言
貳、裁判之種類
參、判決之作成及其瑕疵
肆、判決之效力
　
第二篇：各級審級程序

第十二章：第一審程序論
壹、前言
貳、訴之變更、追加及反訴
參、當事人恆定原則及其緩和
肆、集中審理之理想與實踐
伍、結論
　
第十三章：送達論
壹、前言
貳、送達基本論
參、結論
　
第十四章：上訴審
壹、前言
貳、第二審
參、第三審
肆、結論
　
第十五章：再審與第三人撤銷之訴
壹、前言
貳、再審
參、第三人撤銷之訴
肆、結論
　
第十六章：簡易訴訟程序及小額訴訟程序
壹、前言
貳、基礎法理
參、基本制度簡介
肆、部分實務上爭議問題提示
伍、結論
　
第十七章：裁定及抗告程序
壹、前言
貳、裁定概論
參、抗告及再抗告程序
肆、結論
　
第十八章：假處分程序
壹、前言
貳、假處分之目的與類型
參、要件
肆、假處分聲請之裁定
伍、效力及撤銷
陸、定暫時狀態假處分
柒、結論
　
第十九章：督促程序與公示催告程序
壹、前言
貳、督促程序
參、對修法之評估
肆、公示催告程序
伍、結論
　
第二十章：家事事件程序概說
壹、立法目的及特色
貳、法理適用
參、家事事件之合併審理
肆、調解程序
伍、程序監理人
陸、暫時處分
柒、結論

附錄民事訴訟法部分條文修正草案
　
完整介紹➔http://qr.angle.tw/e53
試讀➔http://qr.angle.tw/lkp
📚法學院基礎及相關課程最新圖書介紹➔http://qr.angle.tw/19t

【月旦知識庫新上架文獻】

【期刊庫】新增～
1.《營建知訊》第398期
2.《電子商務學報》第17卷2期
3.《國立中正大學法學集刊》第43期
4.《台灣公共衛生雜誌》第35卷4期……共計20種期刊

【論著庫】新增～
1.《民事證據法》姜世明
2.《公私協力相關法制規定》吳志光、陳英鈐、林明鏘
3.《權利與救濟（三）》張文郁
4.《第十屆物業管理研究成果發表會論文全集》廖硃岑、張惠雲、方揚盛、王俐曆……共計8本論著

【精選文獻】新增～
1. 稅務行政爭訟舉證責任相關問題探討／陳清秀／當代財政
2. 都市更新信託之現況及法律問題／王志誠／當代財政
3. 銀行法之特別背信罪哪裡「特別」／曾淑瑜／台灣法學雜誌
4. 屍體相驗與解剖制度之研究／王皇玉／輔仁法學……共計20篇文獻

http://www.lawdata.com.tw

【最新月旦系列文章】

民事證據法問題過往常被學說與實務忽略，近年來則開始有越來越多討論出現，本文旨在處理證明妨礙、證據契約以及違法取得證據之可使用性等問題，嶄新的思維對於學界與實務皆能注入新動力。

【出處】

再論臺灣部分民事證據法學理及實務之新開展

作者：姜世明（政治大學法學院教授）
收錄於：月旦法學雜誌，211期，2012年12月，148-177頁。

http://lawdata.com.tw/tw/detail.aspx?no=135640

香港今日社論2020年09月12日(100蚊獅子頭)
https://youtu.be/Y9vqxKK2rxs

請各網友支持, 課金巴打台
(過數後請標明所支持的節目或主持, 把入數收據WhatApps 至 : 94515353 )
- 恒生 348 351289 882
- 中銀 012 885 1 086914 9
( 戶口名: Leung Wai in Tammy)
- 轉數快FPS 3204757
- PayMe 94515353
- Paypal : tammyleung96@yahoo.com.hk

巴打台購物網址
https://badatoy.com/shop/
巴打台Facebook
https://www.facebook.com/badatoyhk/
巴打台Youtube Channel:
https://www.youtube.com/channel/UCmc27Xd9EBFnc2QsayzA12g
----------------------------------
明報社評
15歲少女陳彥霖死因研訊，陪審團在排除「非法被殺」及「自殺」這兩個選項下，一致裁定死因「存疑」。去年9月陳彥霖浮屍海面，正值反修例風暴，八三一太子站「打死人」等流言傳個不停，陳彥霖之死惹來很多猜測。由於沒有決定性的證據，足以確定死因，陪審團只能得出存疑裁決，不過研訊過程還原的一些事實，還是有助澄清部分荒謬謠言，諸如有人假冒陳彥霖母親等。死因研訊顯示，陳彥霖自殺或溺斃存在疑點，然而這不等於相關疑點可以作為他殺的證據，兩者不能混為一談。陳彥霖去年9月19日失蹤，3天後有人在海面發現其浮屍。當時不少人仍在談論八三一太子站「打死人」的流言，又有人聲稱新屋嶺拘留所發生「輪姦案」，海上出現裸屍，即時惹來一些人的想像，有網民言之鑿鑿，懷疑是「先姦後殺」，甚至將矛頭指向警方。

蘋果頭條
美國國務院發言人表明，美國已撤銷逾千名中國留學生和研究人員的簽證，原因是相信他們與解放軍有聯繫。四川成都一名95後、已獲美國大學取錄修讀計算機科學（Computer Sciences）碩士課程的Winnie（化名），準備今年負笈海外留學，但碰到武漢肺炎疫情、美國駐成都總領事館關閉，以至美國收緊F1學生簽證。困難重重下，她向《蘋果》慨嘆自己成為中美外交風波的犧牲品：「尤其是作為2020年第一批不能拿到Visa（簽證）的想到美國留學的學生。聯想一下民主黨黨政甚至中美蜜月期的中國人，出國留學、綠卡排期、留在國外的過程都比今天順利。給我一種『晚生三五年，人生大不同』的感覺。不過，人生不如意之事十有八九，只能另尋人生方向。」

東方正論
保就業計劃成為大小企業予取予求的提款機，第二期申請即將截止，絕大部分在第一期獲批補貼的企業都繼續申請，唯獨獲批補貼金額全港最多的國泰航空，居然率先跳出來表明不會申請第二期補貼。原因當然不是嫌錢腥，更不是良心發現，而是急欲擺脫保就業計劃不能裁員的緊箍咒，密謀大規模裁員。意味既獲港府補貼又獲港府注資的國泰，兩邊通吃後拒絕履行社會責任，打完齋不要員工，毫無道義可言。眾所周知，國泰因為管理不善而令國際排名拾級而下，乘客投訴不絕如縷，高層數年前炒燶期油，更令國泰出現嚴重虧損；去年又因為反修例黑暴縱容員工反中亂港，旗下機師及空服員紛紛淪為暴徒，遭國家民航局發出重大航空安全警示；今年則因為新冠肺炎疫情來襲，徹底打殘航空業，國泰載客量暴跌九成九，成為壓垮駱駝的最後一根稻草。

星島社論
十五歲少女陳彥霖死因研訊昨落幕，裁判官高偉雄排除自殺及非法被殺的可能性後，要求陪審團只能選擇彥霖「因意外致死」，抑或是「死因存疑」的裁決。陪審團退庭商議約四小時後，裁定彥霖於去年九月十九日至二十日期間受傷並死亡，惟死前情況、地點及時間不詳，更因屍體腐化而不能確定其死因，終一致裁定彥霖死因存疑，分別建議醫管局及衛生署法醫科檢討現行機制，以免重蹈覆轍。高官作結時慨歎，希望裁決「至少還你（陳母）少少公道」，讓公眾知悉真相解除疑慮，陳母聞言後數度拭淚。高官甫開庭即感歎，彥霖死亡時年僅十五歲，加上被發現時全身赤裸，令人相當難過。高官重申，死因庭只負責找出死亡原因、事實真相，繼而作出結論，惟無權過問民事或刑事過失，相關責任只能交由其他法庭處理。

經濟社評
國泰航空 （00293） 公布不會申請第二輪保就業計劃，變相預告裁員。疫情重創航空業，情況比能想像的更差，國泰節流固然是商業考慮，但在年中獲政府大幅注資後現在卻考慮裁員，就要面對未履行社會責任的質疑了。疫下航空業復甦路漫長，尤其歐美持續爆疫，港府更應盡快控制疫情，加快與周邊地區恢復通關旅遊，既助航空業度寒冬，亦助經濟復甦。國泰昨證實與港龍航空不申請第二輪保就業計劃，但附屬公司香港快運、香港地勤服務及國泰航空飲食服務等則會繼續申請，並強調這是為第四季向董事局提交營運規模建議時保持靈活性。由於保就業計劃涉及不裁員協定，國泰這項決定意味最快下月啟動裁員行動。

通姦罪需要辛苦的搜證，就算有證據也只有低額罰款。
若改成接吻、牽手、等非性器官接合之行為，都可求民事賠償並依所得等比例罰款，是否更有嚇阻力也讓受害者更有機會得到合理的賠償？

通姦除罪化指的是廢除刑法，但配偶仍可透過民法向通姦配偶與相姦者進行提告。

世界上仍保有通姦罪責的國家只剩下台灣、菲律賓、柬埔寨、伊斯蘭國家與美國境內數州。

反對通姦除罪化之前，也許可以先想想『我真的了解通姦除罪化嗎？』
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
！！！！如果妳／你喜歡我的影片✨訂閱起來！！！！！

愛你愛妳❤️

粉專很熱鬧 👍
https://www.facebook.com/chiprikoo/
IG有些生活照 ❤️
https://www.instagram.com/chip_rikoo/

合作聯繫 ➡️ fanfanbo@gmail.com

我講講陪審員制度，因為昨日許仕仁案，選了三十多個陪審員，結果只選到9個。陪審員制度是一種很古老的東西，它源自希臘時，所有人都是陪審員。其實我們現在法庭的形式，都是來自古希臘而來，是一場辯論，由正反雙方，各自講對自己有利的東西，希望雙方講了有利自己的東西之後，由第三方能夠從中作出判斷。這種形式和中國法庭的審訊是是不同的，中國法庭的假設是沒有控方和辯方，而法官是中立的去聽雙方意見。中國法庭中，官就是檢控官，它是不中立，也不會給人請人幫忙辯論。那麼那些講話不叻的人便會很傻，那個被告人只能夠自己辯解。而且還要給人虐待，更會受到私刑。

陪審員制度在香港已用得很少，因為現在在香港已不太流行。香港比較不流行陪審員制度，因為這被認為不太有效率。因為有些很複雜，一些技術性強的東西，白領犯罪不是一個普通人能夠聽得明，那這個就不是真相。但美國用陪審員制度用得很多，甚至有兩種東西是美國才會用，就是起訴要經過陪審員，大陪審團去到十多人，indicted by the grand jury，陪審員看完證據才決定是否起訴，有些案件是不經過大陪審團是不能夠起訴。

第二，是民事案件都用陪審員，這是英國制度所沒有的。陪審團的好處是法律之外還有情在當中，為何要這樣？因為要聽聽普通人的意見，聽聽一般人對詃事件的看法。用普通人的常識去判斷這件事，法官作出判案的指引，是怎樣才成立，怎樣不成立，分析案件。陪審團根據法官的指引去投票作出判斷。這個制度要保存，但也有不少流弊。好像在以前美國南部，永遠都判黑人有罪。白人強姦黑人總是無罪。陪審團會有很大的文化偏見，如巴西若老公殺了老婆，陪審團多是判老婆無罪，他們認為老婆損害了老公作為男性的尊嚴，老公就有權可以殺她。

但是又要講到做陪審員，會對生活做成極大的傷害，好像這案件4個月也不知能否審完，結果一定會超時。那個人會4個月不用上班，打工仔可能很開心，因為不能因為做陪審員而被解僱，要給有薪假期，因為這是公民責任。但如果是老闆或者是專業人士便很慘，因為「自己食自己」，法庭只會給幾百元一日，但是不足以彌補。所以很多人都盡量逃避，聽一兩個星期，有些人覺得有興趣，如果聽謀殺案或者風化案便有興趣。這些行賄，只是看文件，看銀行戶口來對，看哪一日入了錢，出了多少錢，來檢查，這是非常悶的。若在庭上玩手機，可能會被法官警戒，因為那沒有心機聽。而判決的時候更要困在那裏。而且陪審員之間是不能夠談論案情去影響其他人，又不能跟外人透露案情。

即時聊天室：http://goo.gl/ToDqof
謎米香港 www.memehk.com
Facebook：www.facebook.com/memehkdotcom