為什麼這篇民事訴訟複代理人鄉民發文收入到精華區：因為在民事訴訟複代理人這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者dormg (...)看板LAW標題[問題] 找沒律師資格的朋友當訴訟代理人時間Mon Dec ...
若某甲有朋友是大學法律系畢業的人，為人熱心願意幫助朋友。但沒考上律師。
只是畢竟法律知識總比不是法律系畢業（連民概刑概都沒上過）的某甲來得豐富。
某甲某次涉訟，又想省下請律師的錢，又怕在法庭上因此吃虧；
則依法可否聲請讓其朋友成為訴訟代理人？依照民事XX規則，這項聲請的結果，
必須端視法官的裁量嗎？
此外我不太清楚程序法，所以請問一下：
好像「只有」民事訴訟勉強承認可以有上述「熱心我朋友」類型？
這一點我以前一直沒弄清楚，趕緊在此請問。
PS：至於若某甲涉及的是刑事訴訟、行政訴訟，則無法請他朋友擔任訴訟代理人了嗎？
所以若是刑事訴訟中某甲若是被告，則只有向法院聲請公設辯護人囉？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.155.157
→ alawyer:法官大概九成以上的機會會禁止代理。 12/06 02:27
→ dormg:同意樓上,我把背景改一下... 12/06 02:39
※ 編輯: dormg 來自: 140.112.155.157 (12/06 02:41)→ alawyer:這些問題的答案，事實上原po已經很清楚了。 12/06 02:54
推 depravity:閣下沒到過行政法院吧 門口就會貼 非律師訴訟代理人 12/06 04:50
→ depravity:哪些情況下哪些人擁有資格 不是的只有被....的命 XD 12/06 04:50
→ depravity:另外刑訴有寫公設辯護人需要哪些資格 沒有也是被...的命 12/06 04:52
推 hoboks:民事不是管的很鬆嗎? 非律師要當訴代很簡單吧 12/06 10:19
推 hoboks:刑事找辯護人 "聽說"法官不太會允許非律師充當 12/06 10:27
推 priorart:戴爾案小蝦米就是台大夜法畢業今年國考摃龜的代理的 12/06 10:28
→ hoboks:若是刑事的告訴代理人 法條上規定可以委任非律師為代理人 12/06 10:29
→ hoboks:(刑事我比較沒在接觸) 12/06 10:29
→ yuusnow:民事看法官阿~很多法官看到非親屬又不是律師就是這種 12/06 10:39
→ yuusnow:"熱心朋友"都是只有被...的命~ 12/06 10:39
推 hoboks:戴爾案的訴代跟原告也只是男女朋友關係 12/06 10:45
→ hoboks:我在律師闆還看過一位前輩提供的絕招 利用債權讓與 12/06 10:45
→ hoboks:原告分一點點債權出去給某甲 結果某甲就變成原告了 12/06 10:46
→ hoboks:沒有牌一樣可以跑去法庭亂 12/06 10:46
推 depravity:搞不好有法官覺得與其讓當事人在那"ㄧㄧㄟㄟ"拖台錢 12/06 10:51
→ depravity:不如讓人來亂還比較省事 XD 12/06 10:51
推 JoshHoward5:還不至於到九成吧 還是要看法官人如何 12/06 22:09
推 khch:刑事自訴原則是強制律師代理唷~ 12/06 22:35
→ alawyer:嗯...沒有九成嗎？我看到的幾乎都不准...好吧，那八成五？ 12/06 22:51
推 hoboks:還是一位律師都在通常訴訟程序？我看簡易或小額 幾乎都會准 12/06 23:10
→ hoboks:的耶 如果不到十萬的訴訟標的 還要當事人請律師 12/06 23:10
→ hoboks:實在是無期待可能性 12/06 23:10
推 paradis:民事真的是看法官，我實習時曾被北院某法官禁止複代理= = 12/07 00:08
推 JoshHoward5:像A法官他覺得朋友可以代理 他的案件就幾乎都會准 12/07 07:01
→ JoshHoward5:B法官覺得都需要律師就幾乎都不准 12/07 07:01
→ JoshHoward5:這情況在我待的法院其實都是有看到的 12/07 07:02
→ JoshHoward5:比例也不會相差太懸殊 12/07 07:02
→ alawyer:也許簡易或小額程序會比較寬鬆吧。另外，當事人是法人也比 12/07 10:20
→ alawyer:較寬鬆。 12/07 10:20