從2021年5月17日開始，因為疫情緊張的關係，從雙北的四個法院（基隆、士林、台北、新北）開始，紛紛延後庭期，避免因為開庭而群聚感染。
學校老師可以在家裡透過視訊會議軟體幫學生上課，學生可以待在家裡連上網路跟老師互動。
那麼，法院可以遠距開庭嗎？法官、檢察官、律師跟訴訟相關的人，也可以跟遠距...
從2021年5月17日開始，因為疫情緊張的關係，從雙北的四個法院（基隆、士林、台北、新北）開始，紛紛延後庭期，避免因為開庭而群聚感染。
學校老師可以在家裡透過視訊會議軟體幫學生上課，學生可以待在家裡連上網路跟老師互動。
那麼，法院可以遠距開庭嗎？法官、檢察官、律師跟訴訟相關的人，也可以跟遠距教學一樣，透過網路平台參與法庭的訴訟程序嗎？
答案是不一定，因為法規先天的限制，司法院院會今天通過「傳染病流行疫情嚴重期間司法程序特別條例」草案，希望可以在疫情期間解套。
當然這只是草案，通過與否、何時通過、通過什麼樣的規定，還是要經由立法院審議。
1️⃣何處是法庭？
將要把法庭虛擬化，面臨到的第一個問題是，法律有沒有規定，開庭一定要在哪裡？在家可不可以？
法院組織法第84條第1項規定：「法庭開庭，於法院內為之。但法律別有規定者，不在此限。」
所以，法官開庭原則要在法庭內，雖然但書規定了例外可能，像是法院組織法第85條第1項：「高等法院以下各級法院或分院於必要時，得在管轄區域內指定地方臨時開庭。」
但沒這麼簡單，因為法院組織法也對法庭的席位、旁聽、服制有一定的規定。除非能排除相關規定，不然要讓法庭虛擬化、隨處不在，可會存在法制上的問題。
2️⃣視訊開庭行不行？
除了法官以外，其他人能不能遠距加入法庭的程序，規定在各個訴訟法中，這個規定一直在放寬中。
比如，去年12月30日三讀通過修正，經總統在今（110）年1月20日的公布的民事訴訟法第211條之1第1項，擴大「擴大遠距視訊審理」。
原本民事訴訟，只有在訊問證人、鑑定人及當事人本人或法定代理人時可以透過視訊，修正後擴及到所有訴訟關係人。當法院認為適當時，可以透過聲音及影像相互傳送的科技設備審理，也就是透過視訊會議的方式開庭。
昨天（5月31日），行政訴訟法也修正，擴大遠距視訊審理的範圍到所有訴訟關係人。
民事跟行政基本上比較沒問題，問題在刑事訴訟。
刑事訴訟法第280條、第281條第1項分別規定：「審判期日，應由法官、檢察官及書記官出庭。」、「審判期日，除有特別規定外，被告不到庭，不得審判。」
前面提到，法庭的設置在法院組織法是有規定的，在刑事訴訟的審判期日中，法官、檢察官、書記官跟被告，都要出現在規定的「法庭上」，這樣加一加，刑事法庭內一定超過5人。
另外，現行刑事訴訟法規定可以透過視訊方式進行的，只有第177條第2項規定的「證人」，雖然「法院刑事遠距訊問擴大作業要點」擴大了這個範圍，但還是沒有辦法包括到審理中的被告、辯護人跟檢察官。
3️⃣司法院推出的特別條例草案
根據司法院院會今天通過「 傳染病流行疫情嚴重期間司法程序特別條例草案」的規劃，特別條例只有在疫情嚴重期間適用。
所謂「疫情嚴重期間」的定義是指：為控制傳染病之蔓延，依傳染病防治法之中央主管機關實施之相關措施辦理，致影響司法程序有效進行。
適用的時間跟地區，由司法院跟法務部分別核定。在核定的期間跟地區，排除掉法院組織法跟訴訟法的相關限制。
在刑事、少年案件中，法院、檢察官、檢察事務官、司法警察(官)，在符合一定要件，可以透過遠距視訊進行訴訟程序。民事、家事跟行政事件，也都是可以透過視訊方式進行。
另外，各類程序的相關訴訟文書，可以透過科技設備的方式傳送。
由於刑事訴訟法規定在訊問被告、自訴人、證人、鑑定人及通譯，應「當場」制作筆錄，為了避免接觸風險，特別條例規定可以事後聽錄音補製作。
最後，如果法官審判或檢察官偵查還是有重大困難，可以停止審判或偵查。
民事訴訟自訴 在 元照出版 Facebook 的最佳貼文
#月旦法學教室 第224期(2021.6)
本期「特別連載」欄目將推出「經濟刑法」講座。其實經濟犯罪規範，乃散落在各類的商事法規的罰則之內，或特別獨立的規範。雖然經濟刑法，並未在我們一般所稱的「刑法分則」之內。但是，在司法實務上的適用與審判，非常普遍與常見。因此，身為法律人的我們，不能不知曉經濟刑法的重要規範與適用。本期開頭，特別邀請林鈺雄老師，就「普通洗錢罪之行為類型」來做論述。往後的連載將陸續邀請國內刑法學者，就不同經濟刑法類型，為讀者一一介紹與說明，敬請期待！
轟動全世界的長賜輪（Ever Given）事件，在歷經將近7天的擱淺與搶救後，這艘將近20萬噸的超大型貨櫃輪終於脫困。海上運送責任的屬於海商法的範疇，所涉及的問題相當複雜，且非一般民法運送契約概念與法理所能涵攝。同時，海上運送責任，常又與海上保險息息相關。在擱淺期間，已經有很多不同觀點與意見相互對抗，對於擱淺所造成的各種損失，究竟誰是最終負責之人，以及可能的賠償責任種類與金額，眾說紛紜。以本件為例，船舶運送人為我國籍的長榮海運股份有限公司，船舶的船籍為巴拿馬籍。然而，此船舶為長榮海運以論時傭船的形式，向日本正榮汽船株式會社傭入，來執行其運送責任。所有船員均由正榮會社僱用。
本期的「新聞法律講座」，特別邀請對於海商法實務與理論素養兼具的饒瑞正老師，提出剖析。饒老師則就現有所知事實為基礎（媒體報導有時與真正事實會有落差），就本事件所涉及之法律、保險與政策問題，提出介紹與分析。
📕本期目錄
【法學教室】
🔸公法上「結果除去請求權」之體系定位／林三欽
🔸使用人之界定／姚志明
🔸一貫性審查與重要性審查／劉明生
🔸結果提前發生的侵入住居罪？／許恒達
🔸檢察事務官依檢察官指揮詢問證人之證據能力／陳文貴
🔸內線交易消息受領人責任是從屬的（衍生的）還是獨立的責任？／劉連煜
🔸財務報告虛偽隱匿犯罪構成要件重大性之再檢視
──以最高法院108年度台上字第1547號刑事判決為中心／郭土木
🔸表見要保人交付保險費之效力與不當得利／葉啟洲
【特別連載】
🔸經濟刑法：第一講
普通洗錢罪之行為類型──評析洗防法第2條／林鈺雄
【新聞法律】
🔸長賜輪事件之法律、保險與政策觀察／饒瑞正
【法律論述】
🔸都市計畫審查訴訟中重新自我審查程序之探討／王珍玲
【實務選編】
🔸公法類
🔸民事法類／曾品傑
🔸刑事法類
【時事直擊】
🔸行政法與憲法之匯流──簡介行政訴訟法第107條第3項之新發展
🔸金融科技創新實驗落地，催生「新型態」證券商
🔸交付審判轉型──聲請法院裁定「准許提起自訴」制度？
🔸挖角人才要小心！──淺談營業秘密
【讀後評量】
📒完整介紹：http://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=2755
📚居家安心學，全站折扣滿699免運：http://qr.angle.tw/6lz
🛒公務機關、商業團體採購優惠：http://qr.angle.tw/4xq
📍訂閱 ＃月旦雜誌，實體講座免費參加：http://qr.angle.tw/gyj
📍＃月旦講座 加入會員贈3000點及加購優惠：
http://qr.angle.tw/9tb
📍＃月旦知識庫 購點優惠：http://qr.angle.tw/bpn
※購買3,000元 →加贈1000點
※購買5,000元 →加贈2000點
📍＃元照新書賞閱：http://qr.angle.tw/pp8
民事訴訟自訴 在 余筱菁 客家好妹仔 Facebook 的最讚貼文
有人私訊我想要知道事發經過，我簡述一下狀況。我曾在臉書po文，討論新竹縣議會的定期會期間，採用書面質詢而不開會的狀況，po文時手邊的資料是我拿到的議員質詢表。但後來原告說他有換時間而我並沒收到通知，才引發後續官司。
過程如下，給大家好好討論享用。
在新竹國討論公眾議題真的要小心，在這個國度有種種不可思議，蝦到不可思議的小事情，也會讓我賠上十幾萬。
這件案子在檢察庭曾經被打回票，只能採取自訴才可以直接上法院審理，直接進入審理程序。
--
事件經過：
在2019年5月8日當選後的第一次定期會，進議場後發現沒人，才知道原來新竹縣議會可以在開議期間，是沒有人在議場的狀態(當天所有議員採書面質詢就等同休會)。而那天早上的表定三位議員都沒有在場。
然後，我前往會客室，發現有其他議員也趕來參加定期會，結果撲空，我再次確定沒有開會。接著在服務台確定表定的三位議員有一位來簽名，但他的簽名與前幾天的簽名長得不一樣。所以，接下來我前往議事組，詢問當天是否沒有開會，還有議員簽名是否可以代簽的問題。
後來我在早上11:00左右po文，討論書面質詢跟口頭質詢的事情，我的立場認為，書面質詢是對選民較不負責任的行為，這個公督盟也討論過很多次了，就不贅述。
這時候有議員表明有換時間，並沒有用書面質詢，是我不知道。在5/7日議場宣布隔天的開會議員時，我沒有聽到宣讀(因為我在位子上準備待會要給局處長的資料)。隔天，我確認過後才po文，但是確認期間我沒有拿到議事組給我的更新資料，因為議事組長作證時也說明：「新的質詢表不會主動提供給議員，資深議員都知道在議事組可以拿到資料」。
爾後就是對方提起告訴至今。法官從一審開始就不考慮對我有利的論述，對公眾事務討論之言論自由等等，所有對我有利的都沒有考慮，刑事一審判罰三萬，高院維持原判。#對方對我求償民事賠150萬，後來民事判賠8萬，爾後就是這次的民事高院，開庭直接搓和解，在我上訴後對方又對我提起上訴25萬。最終高院維持原判加上登報。
訴訟期間，原告提案到新竹縣唯一運作的 #紀律委員會 判我侮辱議會名譽，由紀律委員會代表議員接受道歉，然後堅持我的案子不進大會討論要私下開會解決，解決後以「密件」方式要求不得公開。
然後，原告說：「他不是紀律委員會的人所以沒有接受到我的道歉，紀律委員會雖然有發文給所有議員，但是不夠公開。」多次在法庭說她很重傷，因為這件事情憂鬱、痛苦。原告後來有口頭質詢，以建新竹大巨蛋、老人假牙、包粽子作為質詢重點。
願新竹縣越來越好，苗栗去年開始沒有議員採取書面質詢，今年的新竹縣呢？我想大概還是跟過去一樣吧！
民事訴訟自訴 在 麥克風的市場求生手冊 Facebook 的最讚貼文
阿沒有法定事由，是要叫法官怎麼自行迴避？彭文正法盲不意外，委任律師最好是不懂這麼基本的法律常識。這麼北七的訴訟，承審法官要是能主動迴避的話，肯定會拼命迴避啦！
「人要自我知道羞恥」，只能說彭文正和他的律師團臉皮真的堪比核四圍阻體，才能把法院當作開運鑑定團，這樣大張旗鼓的作秀囉！
『彭文正和委任律師認為，承審法官張詠惠在一審已「實質」判決，不應再擔任承審更一審案件的法官，但未在庭前遞出法官迴避聲請狀，反而當庭要求法官自行迴避。
彭文正委任律師指出，一審宣判後，他已自訴法官偽造文書、加重誹謗罪嫌，在案件未終結前，法官都是他的訴訟被告，質問「妳可以公正處理本案嗎」、「法官不是神也非聖人，妳會不遷怒、不二過嗎」，更直指法官「人要自我知道羞恥」。』
民事訴訟法 第 32 條
法官有下列各款情形之一者，應自行迴避，不得執行職務：
一、法官或其配偶、前配偶或未婚配偶，為該訴訟事件當事人者。
二、法官為該訴訟事件當事人八親等內之血親或五親等內之姻親，或曾有此親屬關係者。
三、法官或其配偶、前配偶或未婚配偶，就該訴訟事件與當事人有共同權利人、共同義務人或償還義務人之關係者。
四、法官現為或曾為該訴訟事件當事人之法定代理人或家長、家屬者。
五、法官於該訴訟事件，現為或曾為當事人之訴訟代理人或輔佐人者。
六、法官於該訴訟事件，曾為證人或鑑定人者。
七、法官曾參與該訴訟事件之前審裁判或仲裁者。