『犯罪一定要入獄嗎? 』

觸犯刑事法律理應為自己行為負責，但是否犯罪就一定得入獄坐牢?
常在新聞看到檢察官或法官做出緩起訴處分或緩刑宣告，又是什麼意思?
對此，犯某些微罪，立法者為使犯罪人能改過自新，便設計一些刑事政策，使其不一定須入監執行
法律分析：http://www.forever-wind.com.tw/

#緩起訴處分
如果觸犯的是「最輕本刑三年以上有期徒刑」以外之罪，檢察官認為合適，就可以給予「緩起訴處分」。也就是暫時不會起訴他，若經一段時間未再犯罪或有其他撤銷的情形，他原來所犯的罪就不再受到處罰。
通常檢察官的附加條件是 #向國庫繳納處分金 #向被害人道歉或賠償

#緩刑
即是犯罪人已被法官判刑，但暫時不須執行，如果在這段緩刑期間經過後沒有被撤銷，就不用服刑了。
通常法官的附加條件也是 #向國庫繳納處分金 #向被害人道歉或賠償

#易科罰金
若符合某些條件(#輕罪)及在法律規定的刑度之下(#6個月以下有期徒刑或拘役)即可改成向國庫繳錢代替坐牢。

#易服社會勞動
社會勞動即是指若被宣判得易科罰金而未聲請者，可以做無酬勞的勞動服務，來代替之。內容包括清潔整理、居家照護、弱勢關懷、淨山淨灘、環境保護、生態巡守、社區巡守、農林漁牧業勞動、社會服務、文書處理、交通安全以及其他各種無酬且符合公共利益之勞動或服務。

❚ 小額訴訟是蝦米🦐？​
-​
​
嗨🙋🏻‍♀️大家今天過得好嗎？​
小編今天還可以🙂​
還記得前兩天發了個網拍血淚經驗嗎​
還沒成功退貨還沒收到退款心中還滿是髒話的me真的是不想興訟，因為就真的覺得很無聊要為買網拍的錢興訟，就不是多大的金額🥲（但也不想給不肖賣家​
像我這種窮窮但愛爭一口氣的小女子都覺得這樣興訟很無聊，當真的有這麼無聊的人興訟時？法官：😑​
​
沒錯，就來說說民事訴訟中有種訴訟叫作小額訴訟​
​
━​
​
❚ 小額訴訟 ❚​
➀民事訴訟中請求給付金錢或其他替代物（例貴金屬）或有價證券（例股票），請求的金額或價值在10萬元以下的案件，就適用小額訴訟程序。​
➁如果案件金額價值超過10萬元但在50萬元以下，但當事人都書面同意的話，也可以適用小額訴訟程序。​
但法院如果覺得不適合，還是可以依職權裁定改用簡易程序。​
-​
​
🔻小額訴訟有什麼好處勒🤔​
​
➜請求金額10萬元以下，裁判費只要1000元​
　（不用擔心為了🤏🏻錢花更多錢​
➜書狀表格化，簡單可以自己填寫不用找律師​
　（咦我可以在這邊講這樣嗎我老闆律師餒​
　（沒關係佛心幸福企業來著​
　（先灌迷湯才不會被罵😆​
➜原則上只要出席一次，不用因為訴訟把法院當你家噪咖​
➜法院可以不調查證據審酌情況作公平判決​
　雙方同意 或是 調查證據花費的時間費用跟請求顯不相當​
　（那就審快點判快點​
➜勝訴後即獲得強制執行的執行名義​
　（贏了就可以帶人去封車封房子​
➜原判決違法才能上訴，二級二審制​
　✗不得上訴第三審✗​
​
━​
​
所以呀，像那天分享的網拍判決，請求金額是1萬多不超過2萬元，就是適用小額訴訟程序。​
​
案件當事人去年6月底買網拍，7月中收貨退貨7月底提起訴訟，但一審判決8月5日就出爐囉！是不是很意外？即使對方上訴，也馬上就在今年2月結束一切，不能再上訴！​
民事訴訟是在1年內結束嗎！！！？​
沒錯，這就是小額訴訟的好處唷～​
​
往後遇到類似的金錢糾紛，雖然小編不鼓勵興訟（壓抑自己想鬧事的衝動），但也不是說一定要忍一口氣吞下這些損失啦，提供給大家另一種意見方法囉～​
​
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━​
​
《#民事訴訟法 》第436-8條​
關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新台幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序。​
法院認適用小額程序為不適當者，得依職權以裁定改用簡易程序，並由原法官繼續審理。​
前項裁定，不得聲明不服。​
第一項之訴訟，其標的金額或價額在新台幣五十萬元以下者，得以當事人之合意適用小額程序，其合意應以文書證之。​
​
小額訴訟程序規定在民事訴訟法第二編第四章​
第436-8條～第436-32條。​
​
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━​
#吳啟瑞律師 #劉雅雲律師 #翁毓琦律師 #hugowulaw​
#law #法律 #無聊的法律 ​
#民事訴訟 #小額訴訟 #為了10萬元 #貓 #catmemes #catlover #ilovecat​
-​
◤𝗙𝗢𝗟𝗟𝗢𝗪 𝗨𝗦 ◢​
▸𝗙𝗕 ⇨ #司法劉聲機x法律老司機​
▸𝗜𝗚 ⇨ @hugowulaw​
▸𝗟𝗜𝗡𝗘 ⇨ @hugowulaw

【影響人民權益重大的行政程序寄存送達　應增訂生效日】
　
❗（文長慎入，但是真的很重要）❗
　
相信大家一定有遇到行政文書的送達。這些文書，可能是一張交通事件裁決書，一張所得稅複查決定書，也可能是申請勞保給付的審定書。
　
法律上的「送達」，就是將這些文書依一定之方式，交付給收件人，或者讓收件人有知悉文書內容機會。
　
送達的方式有很多種，有由行政機關自行或利用科技設備的送達，有交給郵局的郵政送達，有囑託其他機關的囑託送達，有黏貼公告通知可以領取的公示送達，也有將文書寄存在公所或警察機關的寄存送達等等。
　
而一旦文書送達，就會相應發生一定的效果，例如行政處分生效、公法上請求權時效中斷等等，也涉及人民對這些行政行為不服的時候，要從什麼時候開始算可以救濟的期間。也因為送達涉及行政行為的效力和救濟，送達生效的時間點，就和人民的權益息息相關。
　
今天的主角是寄存送達。
　
行政程序法第74條第1項規定：「送達，不能依前二條規定為之者，得將文書寄存送達地之地方自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份交由鄰居轉交或置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。」
　
依據這條規定，如果不能在受送達人之住居所、事務所或營業所甚至其他地方碰到受送達人，也不能對其同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員送達的時候，可以將文書放到公所或派出所，並在門口貼一張通知書、信箱放一張通知書，送達就立刻、馬上完成了。
　
沒錯，立刻、馬上。也就是說，如果受送達人在外地工作，或者剛好出國旅行，一回到家才發現哎呀好像有什麼公文要去派出所領，甚至通知單掉了等等原因而沒注意到，可能等到受送達人發現的時候，一切早就來不及了。（還有一種更瞎的，就是以為行政程序的寄存送達生效日和其他法令一樣，都是過十天才生效，然後算錯救濟期限……。）
　
其實，也有不少行政訴訟庭的法官，覺得這樣的規定可能違背憲法正當法律程序原則之要求而違憲，因此聲請大法官解釋。
　
但是，今年11月20日作成的釋字第797號解釋，認為：「行政程序法第74條關於寄存送達於依法送達完畢時即生送達效力之程序規範，尚屬正當，與憲法正當法律程序原則之要求無違。」
　
然而，在現代社會的生活模式下，寓居外縣市工作，或者短暫出國旅行等等短暫離開戶籍地的狀況，其實並不罕見。也不是每一個人的戶籍地，都有管理員收信或他人同住。因此一律丟幾張通知書就當作送達的作法，是不是妥當，也有問題。
　
事實上，大法官在釋字第797號解釋的理由書裡，也表示：「系爭規定所設寄存送達之程序及方式，固符合憲法正當法律程序原則之要求，已如上述，然為求人民基本權利獲得更為妥適、有效之保障，相關機關亦非不得參酌民事訴訟法第138條第2項及行政訴訟法第73條第3項等規定，就寄存送達之生效日或其救濟期間之起算另為設計，併此指明。」（順便一提，訴訟法上的寄存送達生效日，都是10天）
　
換句話說，如果認為要給人民權利更為妥適、有效的保障，在行政程序法上多個寄存送達生效日規定，其實會更好。
　
其實，關於行政程序法上寄存送達生效日的規定，法務部從2010年開始，就多次徵詢機關的意見。在2010、2015和2016年徵詢意見時，大部分的行政機關都認為增加生效日是好的（除了考選部），但到了2019年3月行政院會議結論，認為增加生效緩衝期不符合行政需求之後，大部分的機關也風向一轉，認為不要有生效日的規定比較好。
　
然而，依據黃虹霞大法官釋字第797號解釋不同意見書中的整理，這些機關如果不是將機關的方便置於人民程序保障之上，就是根本搞不清楚法律的要件。
　
例如，有機關認為增加作業時間，會造成行政成本。然而，對機關來說只是增加十天的作業時間，但對人民來說，卻可能是行政處分還能不能救濟的問題。
　
又例如說，考選部始終認為會嚴重阻滯試務工作。然而，考選部提出諸如「否准應考人身障應考權益輔助措施之申請通知」、「不予退費通知」和「應具備文件資料不全補正通知」等等行為，不是不可能影響考試工作（退費影響考試？），就是可以採取事後補正等變通方式辦理。
　
有些機關主張的理由，在法律上也站不住腳。
　
例如，銓敘部認為退撫案件應儘早送達生效，避免申領人於10日內發生喪失請領資格情事。先不論被寄存送達的申領人，不知道文書存在怎麼去請領的問題。公務人員退休資遣撫卹法第75條喪失申請退撫給與權利之事由類型：包括1.死亡 2.褫奪公權終身 3.犯內亂罪、外患罪 4.喪失或未具中華民國國籍 5.故意致該人員或具領受權之遺族於死。同法第70條第1項，並規定應命當事人於一定期限內繳還自應暫停、喪失、停止請領權利之日起溢領或誤領之金額。
　
除了申領人是否值得保護的問題以外，就算送達時生效，也多領不到多少錢。
　
也有機關認為，裁罰、限期改善、保全、限制出境等處分具急迫性及時效性。然而，保全或限制出境等處分，根本不是以送達受限制出境人為處分之生效要件。而「限期」改善的狀況，往往也是非急迫的情形。此外，如果真的有遇到急迫的狀況，本來也可以依據各個特別法或行政執行法第4章即時強制的規定，採取緊急或保全措施。
　
其實，各機關考慮的方式，太瑣碎也太先射箭再畫靶了。我建議還是要這樣思考：
　
1⃣行政程序法是普通法還是特別法？
2⃣原則上應否給予人民程序保障？
3⃣大多數狀況下，有10日期間是否會窒礙難行？
4⃣例外狀況，得否於個別法令另定之？
　
如果上面的答案都是「Yes」，那就在行政程序法上，讓人民基本權利獲得更為妥適、有效的保障吧。
　
質詢影片看這裡👉https://youtu.be/H-CmXrNULBg

今(9)日立法委員林佳龍在司法及法制委員會質詢曾勇夫。林佳龍於立法院總質詢有關陳院長跟曾勇夫部長針對故宮前院長周功鑫的調查案，因涉及消合社資金往來及海外匯款等疑雲，以及一個政務官突然辭職，引發媒體大幅報導故宮弊案並跟資金有高度關聯等，這件事情的調查進度不要再拖延了。

曾勇夫回答該案正由廉政署在調查中。林佳龍表示，「前個月你也這樣回答我」。林佳龍在追問，「有約談周功鑫院長嗎? 周院長說都沒有被約談。」「除了廉政署需不需要啟動其他單位調查?」「調查到一個階段了嗎?」「為什麼院長在總質詢時不知道這件事情被調查?」曾勇夫回答，「沒有其他單位在調查，院長是質詢後才知道的。」

林佳龍再問曾勇夫，本案涉及一個部會首長辭職、外界弊案傳聞，而且廉政署正在調查中，「有沒有任何書面文件，讓院長、部長知道這件事被調查中?」曾勇夫表達，討論此案僅止口頭上提及，曾勇夫說他本人沒有看過任何書面的文件。林佳龍問，「那院長有沒有看到有關此案件的文書?」曾部長表達， 不清楚。林佳龍要求曾部長，這件事情的調查進度不要再拖延了。

根據週刊報導法務部長曾勇夫曾經在李朝卿被收押之前與李朝卿密會，曾勇夫的說法跟白滄沂的看法兜不攏，曾勇夫曾要求壹週刊做出澄清他並未跟李朝卿見面，否則就會提告。林佳龍問曾勇夫，「提告了沒?」

曾勇夫表達「絕對沒有密會這件事情」，壹週刊並沒有做出澄清，他會提起民事訴訟 。林佳龍質疑，「為什麼是提民事訴訟而不提刑事訴訟?是有甚麼事怕人家知道嗎?」曾勇夫回答「這是我的自由」，林佳龍不滿地說，這是公事不是私事，「這不是你可以私了的。」

檢察總長黃世銘在11月29日也前往南投地檢署督導李朝卿案，雖然有督導的權限，但在案發時機前後法務部長和檢察總掌都跑到南投去，啟人疑竇。這個消息爆發後，新聞焦點卻聚焦在法務部執行六個死刑犯上，令外界認為是法務部轉移焦點。林佳龍說，六個死刑犯也提出赦免，國際人士也再觀察，我們希望台灣簽訂二公約「公民政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約」，就要把二公約當國家法律來執行，不要刻意挑時間或有其他考量而罔顧二公約精神。