📌誠信原則適用於拆屋還地事件之未竟難題：土地使用對價之請求權基礎？／吳從周教授 #月旦實務選評 第1卷第2期(2021/8)
　
✏摘要：
當事人能否依據所有物返還請求權主張，應否援用「債權物權化」理論，將占有土地之人與前手間原有之債權關係予以物權化，以對抗主張拆屋還地之現土地所有人，一直是我國民事案例實務上的本土難題。最高法院於本件評析案件仍然捨棄該院已經廣泛宣示之「債權物權化」理論，堅持採取誠信原則，否定土地所有人之請求，在法律理論繼受上甚為可惜，且因此衍生土地所有人主張土地使用對價之請求權基礎為何之疑問。本文認為這個未竟難題，不宜求諸不當得利，而應訴諸情事變更原則加以解決，較為穩妥。
　
✏關鍵詞：誠信原則、拆屋還地、無權占有、不當得利

　　
🗒本文完整請參閱：
誠信原則適用於拆屋還地事件之未竟難題：土地使用對價之請求權基礎？
──簡評最高法院109年度台上字第2804號民事判決
吳從周(臺灣大學法律學院教授)，《月旦實務選評》第1卷第2期。

　

　　
📕本期內容：http://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=3817

　
　
📢訂閱　＃月旦雜誌，最新優惠：http://qr.angle.tw/gyj
　
📢#月旦知識庫 最新購點優惠：http://qr.angle.tw/dzl
　
📚＃元照新書：http://qr.angle.tw/pp8

#裁判時報第108期 📌分割共有物之訴之聲明／林慶郎（臺北大學法律系助理教授）
　　
實務上常見之分割共有物案件，就訴之聲明撰寫中所牽涉之實體法與程序法之概念為分析。本文首先說明訴之聲明之一班原則後，進入分割共有物之訴訟性質討論，以及實際案例之撰寫模式，林慶郎老師分就不同之請求舉出不同之案例與訴之聲明撰寫方式。不論是對於考生或是實務工作者，本篇文章都具有十足之參考價值，對於分割共有物之訴之聲明撰寫，有全面之講解，供讀者參考。
　
✏關鍵詞：分割共有物、形成之訴、金錢補償、訴之聲明
　
✏摘要：
民事訴訟法採處分權主義，訴訟之開始、進行及審判之範圍，均由當事人決定。而訴之聲明之特定，是原告於起訴時之義務，也會據此特定審判之範圍。而當事人在決定訴之聲明時，其必須於實體法上之權利義務加以瞭解，亦必須針對訴訟法之法理加以研究，才能在綜合實體法與程序法之法理之後，妥適地作出合法、合適，且明確可執行之訴之聲明。
　　
✏試讀
🟧訴之聲明撰寫一般原則
　
訴之聲明目的之一，在於特定審判之範圍，此為提供被告為攻擊防禦，及法院審理範圍之前提，因此，訴之聲明撰寫最重要在於特定，使法院及被告得以知悉原告主張之範圍。
又當事人於取得勝訴判決之後，得以勝訴判決為執行名義，因此，訴之聲明之撰寫，不得不考量日後強制執行之可能，倘若以一個無法為強制執行之聲明為起訴，縱然獲得勝訴判決，無法強制執行亦將使得訴訟所花之程序付之東流，因此，聲明必須得以執行，亦為訴之聲明撰寫之重要原則。
又訴之三要素，為當事人、訴訟標的及訴之聲明，因此，訴之聲明的內容，其實會包含當事人及訴訟標的之特定，亦即，訴之聲明不能脫離當事人與訴訟標的而存在，在研究訴之聲明時，也無法單獨解離當事人與訴訟標的，因此，訴之聲明的形成，就必須從當事人之特定開始。
　
🟧請求分割共有物訴訟之當事人
　
請求分割共有物之訴為固有必要共同訴訟，應由同意分割之共有人一同起訴，並以反對分割之其他共有人全體為共同被告，於當事人適格始無欠缺，為向來實務穩定之見解。因此，實務上針對請求分割共有物之訴，就當事人特定部分，差別只在於以「何人」為原告及被告。依最高法院37年度上字第7366號判決意旨，雖係以「同意分割之共有人」為共同原告，並以「反對分割之其他共有人全體」為共同被告，但因當事人間基於種種考量，包括訴訟費用及情感因素，實務運作上未必盡如最高法院意旨所採。因就分割共有物之訴之訴訟標的價額核定，向來司法實務及民事訴訟法第77條之11之規定，均認以原告因分割所受利益之客觀價額為準，非以共有物或公同共有物全部之價額定之，且上訴利益亦依此標準計算，不因上訴人（被告）之應有部分之價額較低而異。然而，在此判斷標準之下，實務上衍生出當事人因為訴訟費用考量，往往選擇以「應有部分最少之人」為原告，其餘共有人為共同被告，……
　
🗒全文請見：分割共有物之訴之聲明／林慶郎（臺北大學法律系助理教授），裁判時報第108期
　
📕本期目錄：http://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=2774
　
　
　
　
📢訂閱　＃月旦雜誌，最新優惠：http://qr.angle.tw/gyj
　
📢#月旦知識庫 最新購點優惠：http://qr.angle.tw/dzl
　
📚＃元照新書：http://qr.angle.tw/pp8
　
📚8/31前，教科書滿2,000元贈好書一本：http://qr.angle.tw/svu

最近的一些男艺人丑闻，让if姐逐渐意识到，女生在感情/婚姻/恶性事件纠纷中，除了感情创伤本身，还有很多事需要提前准备、仔细琢磨。

并不是每个人都会和男艺人谈恋爱结婚，但日常生活中， 自我保护、正确反击的意识也实在不能少。

比如，婚姻仲裁纠纷，包括被家暴但无法离婚、婚内一方转移资产、抢孩子抚养权等等，也是每个人都可能遇到的问题。

其中很多情况，非专业人士，三言两语无法科普到位。

今天，if姐也梳理了一下， 女生的自我保护和反击维权，应该如何安排。

这 3 类专业人士，你应该了解：

1. 律师：日常，多用民事律师;恶性事件，多用刑事律师

婚姻类事件，在民事律师中，多找婚姻法律师，俗称 「离婚律师」（事实上并没有离婚律师这个分类）。

婚前协议也需要这类律师协助，另外， 家暴、离婚财产分割、孩子抚养权、非过错方索赔，都找这类律师。

尤其是被家暴但无法快速离婚的情况，可在律师协助下，申请「人身安全保护令」，这个过程需要取证，除了受伤照片、聊天记录等，还需要当地派出所笔录等资料，素人自己弄比较费事，有律师，办得更快更有效率。

恶性侵害事件，如强奸和性骚扰，推荐直接报案，强奸事件也需要尽快去医院取证留存，同时可找刑事律师咨询。

这部分会涉及犯罪嫌疑人是否定罪，以及刑事附带民事赔偿，预防敲诈勒索，刑事律师更专业。

如果加害人要求私了，千万注意，别被套路，自从吴秀波事件开始，吴亦凡、霍尊都有过利用提出赔偿女方，下套挖坑，送对方进局子或封口的操作。

即使对方主动提出赔偿，让你报个价，也要咨询律师，以防被诉敲诈勒索。 尤其注意类似 「你不赔偿我，就把你脏事儿都抖出来」的气话，这类文字和音频内容，有可能作为敲诈勒索的举证。

对方出具的协议，请咨询刑事律师审核，如果需要，请己方律师来出协议，对自己的保护会更安全周到。

如果受害方希望在公众平台爆料，也要先咨询律师，因为还牵涉隐私权的问题。

最后，如果完全不知道怎么找律师，与其在网上乱搜，不如先找身边懂法律和做律师的朋友咨询，不对口也没关系，人脉推荐通常更靠谱一点。

以上内容，均为if姐咨询律师后的总结。

2. 文字工作者：一般适用于锤人、扩大事件影响力

首先申明，在"锤渣"中使用文字工作者（俗称"写手"），属于非常规手段。

我们绝不是鼓励一遇到情感纠纷，就到处贴大字报。 正常的感情纠葛中，搞臭对方的操作，并不利于解决问题。 就算是出气，也有相应的代价。

但在一些维权、求诉无门的情况下，这种操作，它又有一定的必要性。

如果实在需要用，首先注意，不要小看专业文字工作者的能力，小到错字、病句、分段、行间距，大到表达脉络、证据梳理、放锤顺序和内容，素人自己搞，不是不行，但词不达意、逻辑混乱的情况真挺常见的。

普通人在微博发文，一般都是求告无门、已经搞不定的情况了，情绪波动大，过于激动，导致话说不清楚，很正常。

但表达混乱、800 字不分段、没有标点符号、过多叹号、缺乏证据图片...... 确实很影响公众有效接收信息。

以都美竹的写手为例，虽然这个写手本人后续被挖出不良行为，在造梗、撰文时也有意煽动情绪，但他的加入，客观上确实扩大了事件的影响力。

当然，如果个人水平和李雨桐、周扬青一样高，这个专业人士就可用可不用。

私认为，受害者求诉无门的情况下，找专业人士扩大影响力，不应该被道德指责。

放古代，拦马告状还需个 状纸呢，事儿都讲不清楚，目的也不明确，闹就是白闹。

要注意的是，这个专业人士的品德：Ta 是有感于受害人遭受的不公而进行协助，还是试图剥削受害人来炒作自己？

前者的话，受害人如果有不妥的行为和诉求，也会在梳理过程中得到劝解，后者可就不好说了。

受害者请务必留意甄选合作者，不要造成对自己的二次伤害。

3. 心理咨询师：适用于情感创伤事件

从失恋、被劈腿，到离婚，再到性骚扰、性侵，这些不同的情况，从法理和维权上，量级肯定是不同的。

但这不意味着女孩所受的创伤，分什么高低。

性侵害带来的羞辱感，精神肉体的双重痛苦，环境舆论的负面评价;

离婚造成的悲伤、愤怒、自责等情绪;

恋情破裂留下的自我怀疑、无助感和纠结......

你的感受都是真实的，重要的，值得被倾听和接纳，值得被温柔安抚。

我们每个人的原生家庭不同，性格不同，感受方式不同，经历过的事也不同。

朋友亲人的支持当然很重要，但从纾解创伤方面，心理咨询师更为专业。

即使是单纯的情感纠纷，疗愈底层心理创伤，也是一个复杂过程。 亲友出的主意，未必符合本人的感受，容易带有个人主观判断，能给予的耐心也因人而异、不好强求。

心理辅导就不一样了， 首先，咨询师超级有耐心听你倾诉，光这一点，一般亲友就比不了。 因为受创伤的人翻来覆去说一件事，是很正常的，而且需要循环多次，才能释放完和自我厘清。

其次， 咨询师和倾诉者本身没有亲缘关系，会尽可能中立客观地发现问题， 并协助倾诉者自我梳理和解决。

这需要专业积累，普通人有好心也不一定能做到。

尤其是性侵害事件受害者，if 姐建议一定要进行心理干预！

从取证到笔录、诉讼的一系列过程，都无法避免增加受害者的心理压力。

目前吴亦凡案件详情还没有公示，但按照之前都美竹所说的情况，受害女孩后续抑郁、自残的不在少数。

明明做坏事的不是她们，却是她们承受了最多。

请大家也注意， 如果身边有类似的受害案例，一定要劝解女方积极进行心理治疗，挽救精神创伤。

最后，if姐想说，一直以来，我们都很倡导 「爱与美好」，提倡女生自我成长，面对困难，勇于挑战，关注生活中美好的部分，不要在破事里浪费生命。

近期有些主题，也有粉丝提出，if姐最近是不是更尖锐了，有戾气？

但善良自省，并不是软弱妥协的同义词。

爱与美好，也不是假装看不到黑暗。

有些事，女生可以不做，但不能不会、不知道。

爱与美好，是所有女生的特质，像玫瑰，芬芳美丽，但也有刺。

人不害我，我不惹事，人若坑我，锤你没商量。

这是对自己负责任的爱，也是为世界贡献一份美好。

本集主題：「守護失智病友的法律攻略：親友失智了，在法律上怎麼保護他們、也保護自己？」介紹
　　　　　　　
訪問作者：黃麗容 律師
　　　
內容簡介：
　　財產遭侵占、誤入詐騙陷阱、被控竊盜或性騷擾、情緒失控攻擊人……失智症衍生的犯罪問題、糾紛，日益增多，法律上應該如何防範與應對？！
　　
　　•擔心失智症家人的財產遭有心人士侵占、詐騙或非法移轉？
　　•失智症患者情緒失控攻擊人怎麼辦？
　　•父母失去行為能力，該如何保障他的權益？
　　•失智症患者被指控偷竊或性騷擾如何處理？
　　•失智症患者長期走失或失踪該怎麼辦？
　　•雇主可否以員工患有失智症為由解雇員工？
　　•失智症患者立的遺囑有效嗎？
　　
　　國人的平均壽命為80.4歲，根據衛福部最新調查顯示，台灣65歲以上的長者，每12人就有1人患有失智；而80歲以上的長者中，每5人就有1人患失智症，全台估計有超過27萬失智人口，預估未來平均每年將增加1萬人！
　　
　　由於失智症病情只會越來越壞，加上患者判斷力下降，在病程中逐漸會對金錢、財產以及生活上的基本行為失去辨識與處理能力，易遭不肖份子騙取財物，小則銀行存款、大則千萬房產，有時不僅是被詐受害人，甚至是被利用成為幫助犯。
　　
　　根據監察院2018年公布的「國內失智者人權保障調查報告」指出，失智症的民事案件，近10年來從115件增至1990件，飆升17倍；刑事案件則由94件增至368件，飆升近4倍，其中除了遺囑糾紛，還有許多詐騙案件、傷害案件…等。
　　
　　有鑒於失智症衍生的犯罪問題、糾紛，居高不下，本書特別搜集因失智症而受害的病人及家屬最常遇到的法律議題，內容用字淺顯易懂，並採用大量的實際案例作為輔助，為了自己、也為了家人，你需要知道「面對失智症」的相關法律與規劃，以避免失智症家人「無心」、「不當」行為所造成的傷害，例如：
　　
　　▲失智症母親確診後應該怎麼做？什麼是輔助宣告？什麼是監護宣告？二者差異為何？
　　▲子女原本就應該善盡扶養義務，如果同時也是監護人，可以請求報酬嗎？金額會受到扶養義務的影響嗎？
　　▲失智父親老是喊餓，也眼見大哥拿父親的退休金在家中聚賭，當初選大哥擔任父親的照顧者與監護人是對的嗎？
　　▲女兒經法院宣告為失智症病友的監護人，竟然無法提領失智症母親存在銀行的定存，這可是救命錢？！
　　▲兒子很擔心失智父親亂投資，但亂投資或放在銀行存著都不是好辦法，該怎麼做才能讓父親的退休金成為生生不息的養老金呢？
　　　　　　
作者介紹：
林致平
　　政治大學法律研究所法學碩士、臺灣大學財務金融系學士
　　
方瑋晨
　　臺灣大學法律學研究所公法組博士生、臺灣大學法律學研究所公法組碩士、臺灣大學法律學系學士
　　
黃麗容
　　中正大學會計資訊與法律碩士專班商學碩士，臺北大學司法學系法學士。曾就讀政治大學會計研究所碩士班、高雄大學法律研究所碩士班。
　　
廖國翔
　　臺灣大學法律學研究所公法組博士生、臺灣大學法律學研究所公法組碩士、臺灣大學法律學系學士
　　
李佑均
　　臺灣大學科際整合法律學研究所碩士、臺灣大學地理環境資源學系學士、臺灣大學經濟學系學士
　　
請大家支持，我全部七個粉絲頁
李基銘主持人粉絲頁：https://www.facebook.com/voh.lee
李基銘的亂亂分享粉絲頁：https://www.facebook.com/voh.happy
李基銘的影音頻道粉絲頁：https://www.facebook.com/voh.video
漢聲廣播電台「fb新鮮事」節目粉絲頁：https://www.facebook.com/voh.vhbn
漢聲廣播電台「快樂玩童軍」節目粉絲頁：https://www.facebook.com/voh.scout
漢聲廣播電台「天亮就出發」節目粉絲頁：https://www.facebook.com/voh.lesgo
漢聲廣播電台「生活有意思」節目粉絲頁：https://www.facebook.com/voh.life

"更多新聞與互動請上：
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
"去年有一位徐姓南亞科技工程師疑似過勞死，這起案件當時被勞保局駁回，曾引發很大爭議，勞委會後來放寬過勞死認定標準，今天重新召開職業病鑑定委員會，依據新的標準，這起案件翻案成功，認定這名工程師，的確是因為超時工作，導致心因性休克死亡，這也是放寬過勞認定標準後，第一起成立的案件。

去年1月南亞科技徐姓工程師在家中猝死，當時勞保局依據舊制的職業病認定參考指引，排除是過勞死，引發社會議論，家屬申請爭議審議，送交勞委會職業病鑑定委員會重新鑑定，勞委會也在去年12月修正通過新版認定指引，大幅放寬過勞死認定標準，鑑定委員會經過兩次審查後，在14日上午判定，這起案確實是因為加班超時，長期疲勞，導致心因性休克，也就是所謂的過勞死。

這也是放寬過勞死認定標準後，第一例過勞死成立的案件，全案將轉報勞保局核發45個月的職業災害給付，徐姓工程師的家屬得知判決後表示，這項遲來的正義對他們來說，沒有任何喜悅。

南亞科技對此表示尊重，將協助家屬申請勞保給付

徐姓工程師的家屬正考慮，是否要再對南亞科技提出民事損害賠償告訴，徐家也希望經由這起不幸案例，提醒各界多關注勞工過勞死的問題。"