為什麼這篇民事撤告後再提告鄉民發文收入到精華區：因為在民事撤告後再提告這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者sacris (平凡)看板LAW標題[問題] 民事撤告後想重新提告時間Wed Oct 3 23...
民事撤告後再提告 在 HK Foodies?and Always More❣窮遊 Instagram 的最讚貼文
2020-04-28 10:25:51
12月19日新聞概要📃 ——————————————————— 【社福界遊行往多國駐港領事館促通過香港人權與民主法案】 社福界發起香港人權法案請願遊行，希望國際介入香港人道危機，遊行人士由灣仔出發往九個國家的駐港領事館，遊行獲警方發出不反對通知書。遊行人士高舉不同國家的國旗，手拿寫上訴求的「連儂布」...
侵權行為損害賠償
法官只開第一庭就說是辯論終結庭
期間彷彿被告律師般一再替被告辯解甚至腦補
完全無視客觀證據而一味主觀想像
反而被告(老)律師晾在一旁講沒幾句(有沒可能法官是律師學弟而不敢造次？)
本人自知法官心證已定必判我敗訴
所以當庭提出撤告好至少拿回三分之二裁判費
但心有不甘擬再次提告
一、民事一審未判決前就撤告，同一事件仍可重新起訴沒錯吧？
二、重新起訴之請求權時效也重新計算嗎？還是以上次起訴為準？
三、會重新分案嗎？還是仍交由原來那個法官？或是該法官就須迴避？
四、自忖必受不利判決故撤告再提告，想說下個法官也許會更好(明理)，此策略ok嗎？
感謝解答。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.225.104.217
推 zanefung:所以真的爽告多少就爽告多少? 10/03 23:56
※ 編輯: sacris 來自: 36.225.104.217 (10/04 00:42)推 ilgsu:1.不曾有過判決可以再告。2.視為沒有告過以原來為準 10/04 00:47
→ ilgsu:3.沒有迴避問題一切不一定 4.你tall興就good 10/04 00:48
→ ilgsu:看你只有一個法官及你內容應是簡易庭，開一次庭也不算意外吧 10/04 00:49
→ ilgsu:之前有講過了法官有時會罵原告罵一罵還是判被告敗訴 10/04 00:51
→ ilgsu:民事本來多半就只是處理私權紛爭，法官有時會希望你們私下解 10/04 00:52
→ ilgsu:決就好，拿話堵你是有可能的...... 10/04 00:52
→ sacris:1百萬的案子應不是簡易庭？上面就1個審判長加1個學習司法官 10/04 00:55
推 ilgsu:沒看到1百萬？？？ 10/04 02:25
→ ilgsu:在叨位？？？ 10/04 02:26
→ sacris:sorry沒寫清楚 10/04 04:35
推 ilgsu:1百萬若雙方合意或擬制合意也可以是簡易庭...不過合議庭也不 10/04 09:42
→ ilgsu:可能是一個審判長跟一個學習法官...地院應該是三個 10/04 09:42