📌【民法實務選編】　#月旦法學教室 第227期（2021.9）曾品傑教授主編
　
本期共選錄10則民事法實務見解，其中值得留意之裁判有三。首先，最高法院110年度台上字第1079號判決揭櫫，債務人明知其財產不足清償一切債務，仍對數債權人中之一人優先清償債權，致債務人已無資力或資力不足者，倘受益人於受益時亦知其情事者，其他債權人即得依民法第244條第2項規定，訴請法院撤銷之。其次，最高法院109年度台上字第1807號判決指出，若特定當事人間以不動產為標的所訂立之債權契約，其目的隱含使其一方繼續占有該不動產，並由當事人依約交付使用，其事實為第三人明知或可得而知者，縱未以登記為公示方法，不妨在具備使第三人知悉該狀態之公示作用，與不動產以登記為公示方法之效果等量齊觀時，使該債權契約對於受讓之第三人繼續存在。末者，最高法院110年度台上字第303號判決表示，基於現代建築技術得藉由整修工程使建築物長久屹立，法院依民法第833條之1酌定地上權存續期間時，尤不應僅考慮建築物之使用年限，致未能兼顧土地所有權人就土地之完整利用。

　
　
📌本期選錄裁判爭點

✏本人得否授與代理人同時兼有債權行為及物權行為之代理權？
　
✏醫療侵權行為之過失，得否僅憑依循醫療常規而為判斷？
　
✏契約終止之類型及其差異為何？
　
✏債務人倘向債權人中之一人優先清償，其他債權人得否以詐害債權為由訴請撤銷之？
　
✏第三人明知或可得而知當事人間存有以不動產為標的之債權契約者，是否受該債權契約拘束？
　
✏增建建物在何種情形下，得為獨立之所有權客體？
　
✏法院因當事人之請求，訂定地上權之存續期間或終止地上權時，應斟酌何等事項？
　
✏企業集團內之他公司對勞工有人事管理決策權，得否單課予簽約之法人負雇主責任，而認其餘企業集團之法人無勞基法之適用？
　
✏操縱市場之損害賠償金額應如何計算？
　
✏破產管理人得否以市價變賣之方式拍賣破產財團之財產？

　
　
完整內容：#月旦法學教室 第227期（2021.9），民事法實務選編／曾品傑教授
　　
📕本期目錄：http://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=2810
　
　
🈵【歡慶律師節】購書滿1500元贈〈執業暢銷書〉1本：http://qr.angle.tw/ag1
　
🛒開學季，元照新書任選３本85折：http://www.angle.com.tw/event/school/
　
　
📍訂閱　＃月旦雜誌，訂閱優惠：http://qr.angle.tw/gyj
　　
📍＃月旦知識庫　購點優惠：http://qr.angle.tw/dzl

📍＃元照新書賞閱：http://qr.angle.tw/pp8

#月旦民商法雜誌第72期 📌從廣明案看美國反托拉斯法私人訴訟之爭點與因應策略／顏雅倫（成功大學法律系副教授）
　　
前言：
依據廣明光電股份有限公司於美國之反托拉斯民事訴訟Hewlett-Packard Co. v. Quanta Storage Inc.一案之判決，廣明應賠償HP共計美金438,650,000元，此一甚至超過廣明公司總資產的鉅額損害賠償，在我國迅速引發熱議。雖然廣明在上訴法院判決出爐後十數天，已迅速與HP達成和解，但這樁舉國關注的案件對我國企業帶來的啟示與教訓，仍值深究。
　
有鑑於此，顏雅倫教授在本文進一步分析廣明案一審陪審團指示與裁決、一審修正判決與上訴法院判決，以我國企業在美國最常涉及的價格操縱損害賠償案件為例，觀察美國反托拉斯私人執行的特殊性，並於綜合分析後指陳我國企業面臨美國反托拉斯私人執行時應注意事項。
　
✏關鍵詞：價格操縱、卡特爾、反托拉斯私人執行、廣明、間接購買人、反托拉斯法域外適用
　
✏摘要：
本文擬以廣明光電股份有限公司於美國之反托拉斯民事訴訟Hewlett-Packard Co. v. Quanta Storage Inc.一案出發，觀察美國反托拉斯私人執行（private enforcement）的特殊性，包括美國反托拉斯法被告連帶損害賠償責任、被告間無求償權，以及三倍損害賠償整體作用對訴訟風險及和解與否暨時間的影響與特殊性。本文並以廣明案為基礎，進一步剖析臺灣企業在美國最常涉及的國際卡特爾（特別是價格操縱）行為如引發相關反托拉斯私人執行訴訟時，應特別注意之核心議題，包括在美國卡特爾案件中反托拉斯公執行與私執行間之互動關係、美國聯邦反托拉斯法之間接購買人原則與部分州法允許間接購買人請求損害之衝擊與影響，以及臺灣零組件製造商就其所生產之零組件為跨國卡特爾（特別是價格操縱）行為且相關零組件組成之終端產品銷售至美國時，是否有美國反托拉斯法之適用等。
　　
✏試讀
🟧廣明案發展概述
　
依據廣明案上訴法院判決與廣明案一審修正判決起始對本案發展之簡述，廣明係電腦光碟機(optical disk drives)製造商，其從2003年至2009年間，參與其他光碟機製造商之操縱價格共謀。而HP與其子公司於該段期間自廣明與其他參與此卡特爾之成員處購買光碟機並將該等光碟機整合入HP品牌的電腦中。而此一價格操縱共謀經包括美國在內之反托拉斯主管機關調查後，HP於2013年10月24日於美國德州南區地方法院對廣明、廣明美國子公司（Quanta Storage America Inc.，下稱「廣明美國」）與其他光碟機供應商起訴請求損害賠償。該訴訟因屬光碟機產品反托拉斯多州訴訟(Optical Disk Drive Products Antitrust Multidistrict Litigation)之一部分而被移轉至美國加州北區地方法院。而除廣明以外的光碟機供應商最後均和解，美國加州北區地方法院遂將HP對廣明之訴訟移轉回美國德州南區地方法院。2019年10月，歷經6天的陪審團審判，期間陪審團聽取了HP的損害賠償專家即經濟學家Dr. Debra Aron證言，Dr. Aron證稱依據其損害賠償計算模型，HP就光碟機被超額取價共計176,300,000元。而陪審團無異議裁決廣明參與光碟機卡特爾，且該價格操縱行為造成HP為光碟機多支付了176,000,000元。而美國德州南區地方法院於三倍損害賠償額再扣除HP與其他光碟機供應商和解之金額後，為准許HP之損害賠償請求共計438,650,000元的最終判決。
廣明於廣明一審修正判決出爐時，第一時間以公開聲明表示，廣明過去7年面對包含HP在內的7件美國聯邦民事訴訟案件，多以具象徵意義之金額和解，並曾在加州聯邦地方法院針對「間接購買者集體訴訟」原告取得勝訴。惟因廣明僅是索尼（新力）及飛利浦公司的代工廠，由其直接銷售與HP全球各地之分公司，並未直接與HP有任何交易，廣明亦無能力操縱價格。且美國司法部(U.S. Department of Justice, DOJ)及我國公平交易委員會均在事實上認定廣明與廣明美國並未違法而無任何處分行為。鑑於HP要求之和解金額高於向其他原告要求金額之數十倍，廣明亦依據2014年Motorola Mobility LLC v. AUOptronics Corp.乙案（以下稱「Motorola Mobility案」）中美國聯邦第七巡迴上訴法院之見解，主張廣明並無直接銷售與HP之交易行為，美國法院對於廣明之製造與銷售行為欠缺管轄權。廣明並表示此案縱使經美國第五巡迴上訴法院二審審理後仍判決廣明敗訴，仍有上訴至美國最高法院的可能性。且縱令此案經美國司法程序確認，HP仍需親自至我國法院執行，我國法院仍可依民事訴訟法第402條規定，以美國法院無管轄權或美國法院判決內容或訴訟程序違背我國公共秩序、善良風俗等為由不承認該美國判決。故廣明仍將透過美國與我國司法程序捍衛其自身與股東權益。
廣明就廣明一審修正判決之損害賠償金額提出上訴，但並未就其責任認定為上訴。原亦為廣明案一審修正判決之敗訴被告廣明美國，則並未提出上訴。而如前述，廣明案上訴法院判決於2020年6月初駁回廣明對廣明案一審修正判決之上訴，但部分廢棄美國德州南區地方法院之執行命令。廣明於2020年6月7日就此發布重大訊息，廣明重申依Motorola Mobility案理由，依據美國外國貿易反托拉斯改進法(Foreign Trade Antitrust Improvement Act, FTAIA)，「由HP美國境外子公司採購，於美國境外組裝，再由HP美國公司購買售給美國消費者之光碟機」並不適用美國反托拉斯國內法，但美國第五巡迴上訴法院僅以證據法之理由判定HP專家證人之證詞可信度足令陪審團作出判決，而認為毋庸就本案是否適用Motorola Mobility LLC v. AU Optronics Corp案提出解釋。廣明不認同美國第五巡迴上訴法之判決理由，以及該判決與其他巡迴上訴法院見解差異造成美國法令遵循之無所適從，故將向美國第五巡迴上訴法院提交「複審請願書」(Petition for Rehearing)與「聯席更審」(Rehearing En Banc)，亦會針對上訴本案之美國最高法院之程序與委任律師進行討論。（本文未完…）
　
🗒全文請見：從廣明案看美國反托拉斯法私人訴訟之爭點與因應策略／顏雅倫（成功大學法律系副教授），月旦民商法雜誌第72期
　
📕本期目錄：http://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=2797
　
　
　
　
📢訂閱　＃月旦雜誌，最新優惠：http://qr.angle.tw/gyj
　
📢#月旦知識庫 最新購點優惠：http://qr.angle.tw/dzl
　
📚＃元照新書：http://qr.angle.tw/pp8

【難道只有刑事責任嗎？父母可以怎麼做？】
最近某藝人與未成年人性行為的新聞，身為吃瓜群眾的汪編除了吃瓜之外，也發揮法律人的敏銳度在思考一個問題

「在臺灣，若行為人與未成年人性行為，行為人除了可能面臨刑事上責任及被害人請求損害賠償之外，民事上父母能否向行為人請求精神慰撫金呢？」
––
答案是可以的
依照我國民法第195條第1項及第3項規定，不法侵害他人基於父母關係之身分法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。
這裡所指的「父母關係之身分法益」是指親權，即對未成年子女之保護及教養權利及義務；「非財產上之損害」指的就是精神慰撫金。

不過可不是有性行為發生就一定可以請求，還有其他要件哦！我們簡單以年齡來區分：

1️⃣ 與未滿16歲之未成年人性交，此時的未成年人還不具有性自主權，因此不論是否合意，父母可以依民法第195條第1項及第3項請求精神慰撫金。
2️⃣ 與16歲至20歲（112年後民法之成年年齡為18歲）之未成年人性交，則僅限於強制性交，父母才能依同法請求精神慰撫金。
––

不過汪編還是要說，再多的金錢補償，都無法彌補父母的傷心與小孩以後的懊悔，建議父母們還是要主動與小孩子進行性教育，以預防代替賠償！

(新聞連結在置頂哦)
#未成年人性行為 #民法 #精神慰撫金

楽天マガジン（楽天モバイル利用者限定のキャンペーンリンク）
楽天モバイル利用者なら1か月無料＋500P還元（有料利用は1か月418円）
https://a.r10.to/hyfV0V

楽天モバイル『Rakuten UN-LIMIT Ⅵ』（随時キャンペーン開催中）
3か月無料キャンペーン＋各種キャンペーン開催中♪
https://ad2.trafficgate.net/t/r/58/4401/300029_374787/

楽天モバイルの元社員（その前はソフトバンク社員）の5G機密情報持ち出し＋楽天モバイルがそれを利用した⁉件に関しての民事訴訟（損害賠償請求/提訴）がSoftbank（ソフトバンク）からされました。金額は取り合えず10億…最大1000億規模…更には基地局の一部を停止される恐れもあり⁉裁判は絶対長引くだろうから、速攻影響は無いだろうけど。今後の展開が気になりますね。

【楽天モバイル10億円問題】ソフトバンクに最大1000億円規模訴訟された件で不正取得されたとされたデーターには殆ど価値が無かった⁉Softbank訴訟の真意は⁉
https://youtu.be/RFhu3rEeNkw

2021年版【楽天モバイル】iPhone公式対応記念‼docomo『iPhoneのSIMロック解除』やってみた。SIMロック解除したらAPN設定無しで楽天回線が掴めたぞ。対応はiPhone6S以降～
https://youtu.be/syuatT_c6Fc

【楽天モバイル新時代へ】今日からiPhone公式端末⁉待望のios14.5がアップデート開始されました。APN設定無しで『iPhone6S以降』が利用可能へ。iPhone12は楽天回線５G対応‼
https://youtu.be/T0fPuva3wDo

再生リスト/【楽天モバイル】iPhoneが公式対応されるけど、SIMを入れただけでは楽天回線掴めない/自動切換えが出来ない件など検証
https://www.youtube.com/playlist?list=PLFDP2qda0w2awpygK4ZEm5atsHixnJ4E9

【楽天モバイル覚醒】iPhone楽天回線対応端末へ‼新規契約なら『iPhone12最安購入』可能…既存ユーザーはApplestoreか家電量販店で大人しく買おうｗサポートセンター頑張れ
https://youtu.be/JUXdTU1RP2c

商品提供（インフルエンサー/静岡に住んでいますので、静岡インフルエンサー関係は特に歓迎です）お仕事・プレゼントの連絡はメールかTwitterのダイレクトメッセージよりお願いします。

メールアドレス（お仕事関係/案件など）
rurukaannken@gmail.com

Twitter/るるか
https://twitter.com/syatyousannpuro

るるかのnote
https://note.com/rurukasann

#楽天モバイルが損害賠償請求されたぞ #Softbank提訴　#楽天回線の基地局停止は勘弁

秉叡法律小教室，獵雷艦責任三層次

此次獵雷艦案的法律責任，首先為刑事責任，目前檢察官偵查中；行政責任，行政院、金管會、財政部現正調查公務人員疏失；最後是民事責任，由各公股銀行向法院聲告，請求權基礎為民法第184條。

談到民事訴訟，首先得確定訴訟對象，慶富公司及相關負責人當然是相對人，公股銀行當時核准貸款的前任董事長、總經理及相關授信人員當然也是對象，只要有故意、過失，都需要負責，在質詢中，各銀行董事長已答覆若有相關情事皆會按照民法提出損害賠償請求。

最後，訴訟標的要確定，因為民事訴訟需要繳納一定比例的裁判費，訴之聲明中的賠償金額高則多繳，賠償金額少則無法完全求償，我要求各公股銀行必須盡快確定金額，向債務人提出損害賠償訴訟

【まとめのまとめ】
チャンネル登録はこちら
https://goo.gl/QN6ioA

適切なスレが
分からなかったのでここに
書かせて下さい。

大学生が建築中の家に車で
突っ込みました。

基礎部分にも柱にも重大な
ダメージを受けて全損判定を
受けてます。

ほぼ完成の状況で一部電気
工事と内装工事が残って
いるだけでした。

相手は任意保険に入ってません。

損害額は2400万ぐらいに
なりそうです。

入居日も過ぎたので現在
家族はアパート暮らしになり
その賃料も請求するつもりです。



ところが相手は自己破産で
逃げようと考えているようです。

大学3年生で未成年ではありません。

親への賠償請求も出来ないようです。

親戚の法律関係者に聞いた
ところ悪意がなければ
自己破産できると言われました。

弁護士にも相談しましたが
自己破産で逃げる意志を
見せているなら争っても
最終的に自己破産で逃げ
られる可能性があると言われました。

最終的には裁判所の判断に
なるから今この場で自己破産
できる出来ないは言えないと
説明を受けてます。

また相手は若い大学生なので
今後就職するだろうから
それが決定的になってから
給料差押えなどの手続きで
取る方法があるとも言われました。

その他に分割で支払わせる
方向に持っていくか、

大学生の親に対して請求
するなどを行った方がいいと
言われてます。

上記の方法でも
支払わないなら最終
手段として裁判で争った
ほうがいいと言われました。

事故原因はスリップ事故で
飲酒運転などではありません。

速度超過の可能性はあると
警察から言われていますが、

それを証明する手立ては
ないと言われてます。

旦那が相手の車のタイヤが
ツルツルだったことを写真を
取っているのでこれは相手の
過失として請求出来るでしょうか?

まだ弁護士には正式には依頼
していません。

何か良い方法があれば教えて下さい。

弁護士はまずは相手の状況を
調べてくださいと言っています。

車の保険以外にも別の保険で
賄える可能性があるかも
知れないからということです。

相手の親の連絡先は分かりません。

相手の大学生が口を
割らなかったので調べようが
無いです。

警察に聞けば教えてもらえる
のでしょうか?

グダグダな文で申し訳
ありませんがよろしくお願いします。



それこそここで聞くより
弁護士なり警察なりに
聞くべきだと思うけど…

とっとと正式に依頼した方が
いいんじゃない?



今弁護士に頼んだら費用が
高額になると言われました。

お金で解決したいというなら
依頼を受けるが結果的に
賠償金を得られないという
可能性もあると説明を受けてます。

弁護士費用も自腹に
なるだろうしおすすめ
しないと言われてます。

まずは相手の情報を集める
ことが先だと言われています。

相手の現住所などの
連絡先しか分かっていません。

旦那は仕事で日中は
動けないので私が様々な
手続きをするしかありません。

でも相手の情報と言われても
どうすれば良いのか検討も
つきません。

警察は損害については
民事だからこちらからは何も
言えないと言われています。

一応相談所を教えてもらい
そこにも相談しましたが、

高額な賠償になることから
裁判を行うことを視野に
入れたほうが良いと言われてます。

相手の素性や親の住所などを
知りたいのですがどうすれば
良いのか全く分かりません。

相手の大学は分かっています。

そこに問い合わせをしたり
して良いのでしょうか?



＞旦那は仕事で日中は
動けないので私が様々な
手続きをするしかありません。

＞でも相手の情報と言わ
れてもどうすれば良いのか
検討もつきません。

奥さんか…

なら旦那と相談してやるべきで、

どうすればいいか検討も
つかない状況で全部奥さんが
やるってのはちょっと変だと思う

相手の素性って、本人と
連絡先交換してないの?

大学に聞いても今どき
ホイホイ個人情報は教えて
くれないと思う



夜に旦那とは相談していますが、

日中に弁護士や相談所に行く
のは私です。

本人の現住所などは事故の
際に本人から警察の目の前で
教えられました。

携帯の電話番号なども
分かっています。

しかし、親については頑なに
喋りません。

なので学生の身分なのだから
親に事故のことを説明して
親を呼べと旦那が
言いましたが無視しました。

それどころか自分は
未成年ではないので責任は
自分にあり親は関係ないと
反論してきたほどです。

何かを隠しているとは
思いますがそれを調べる術が
ありません。

大学は特定しているのですが
仰るとおり門前払いな気がします。



そりゃ成人だからね

警察が民事でやれって言っ
てるってことは、

自分たちでどうにかし
なさいってことだよね

あくまで話し合いになるから、

譲歩なり

(ゴニョゴニョ)

なりして、

どうにかそのテーブルにつか
せるしかないんじゃない?

自己破産は、【現時点で】【
継続的に】支払いができない
状態じゃないといけないそうだから、

2400万すぐ払え今払え
親に払わせろ!
って感じだと相手は自己破産
一択になるんじゃないかな?

専門家じゃないからちゃんと
弁護士さんとかにも確認してね

＞何かを隠しているとは
思いますがそれを調べる術が
ありません。

そんなことはない

一応はお金をかけて民間の
業者に依頼するとかできる

とにかく相手を話し合いの
テーブルにつかせることが
大事だと思うよ

そのためにどうするか考えないと



話し合いの場に出てこないです。

電話でも一度話し合いを
しましょうと連絡を入れたり、

手紙を送ったりしていますが
返事はありません。

旦那の休日に相手の住所の
場所に行きましたが応答は
ありませんでした。

オートロックの
マンションなので居留守か
どうかは分かりません。

今現在は逃げの一択のようです。

旦那は大学に連絡を入れて
呼び出すようにしようと
言っています。

個人間のやりとりだけでは
打てる手がないから第三者を
使って呼び出した方が
いいとのことです。

でも私は大学が応じるとは
とても思えないです。

興信所に依頼することも
考えましたが何より費用が
かかり過ぎてただでさえ家の
ローンがあるのにお金を払う
のはキツイです。

自己破産なんてされたら
我が家には借金しか残りません。

自分でできる良い
方法はないでしょうか?



話を聞いた弁護士の言う
ようにまずは情報収集した
ほうがいいんじゃないかな?

そりゃあ成人してて親に
支払い義務は発生しないけど、

親や親類からしたら

子供が自己破産することを
望む親は居ないだろうし
裁判となれば社会的にも色々
記録は残る

そうなった場合
加害者だけでなくその家族や
親類にも多少なり悪影響は与える

それと仮に親とも話し
出来ても一括というのは
かなり厳しいので分割

(きちんと法定利息つけて)

にしたほうがいいよ



さすがに一括で支払えという
気はありません。

2000万以上の大金を今
すぐ出せなんて私も言わ
れたら無理です。

責めて500万ぐらいは
再築のために欲しいのですが
おそらくそれも難しいと思ってます。

とにかく親に連絡を
取りたいと思ってます。

学生では話にならないです。



それじゃあこれまでの経緯
まとめてまた別の
弁護士にでも相談するしか
ないんじゃないかな

これこれこういう状態ですが
どうしたらいいでしょうか?って

＞とにかく親に連絡を
取りたいと思ってます。

＞学生では話にならないです。

大学生は絶対言わない逃げの一手、

興信所も頼めない、普段
旦那は仕事で動けない、

情報収集しようにも手詰まり

ここで聞いてももうどうにも
ならんと思う

良いアドバイス出来なくてごめんね



いえアドバイス
頂けただけでもありがたいです。



金銭的にきついかも
しれないけど民事で、

更に請求すらして無い
状況ならいくらでも逃げられるから

早めに興信所探したほうが
いいと思うよ

料金は後払いできるところも多いし、

請求金額に上乗せも
出来るからここでケチら無い
ほうがいい

学生の情報ある程度あるなら
多分そんなにかからずと
思うのでそこはがんばって
捻出したほうがよいと思う



検討してみます。



完成間近とのことだと、

引渡し前ではないの?

その場合はまだ建設会社の
ものだから、

会社VS大学生の対応になる、

ということはないのでしょうか?

引渡し後だったり、その
考えが通用しないならごめんなさい



引き渡しは終わってます。

別途内装の工事と電気工事を
他の業者にお願いしている
途中でした。

ほんと入居ぎりぎりの時に
やられました。

柱が入ってる角の部分に
斜め上から車が直撃した状況です。

建設会社の人に特別に見て
もらったところ基礎の部分と
柱の部分が破損していると
言われました。

地震が起こると倒壊の
危険性もあるから家には
入ってはいけないと言われてます。

市役所にもこの事実を話して
家周辺にカラーコーンや
黄色いテープで立ち入りを
制限してもらってます。

生活路に面してはいない
袋地なのでご近所の人に
大きな迷惑をかけては
いないとはいえ倒壊の
危険性を説明して回るはめに
なりました。

家財道具は搬入前だったので
損害は家のみです。



ダメ元で大学に連絡するなり
訪ねてみるなりしてみたら?

さすがに個人情報は教えて
くれないだろうけど、

上手くいけば呼び出し位は
してくれるかも知れない。



明日やってみようと思います。

ただいま大学って春休みですよね?

呼び出してもらえるのか
わからないですよね…



呼び出して貰えるかどうかは何度も。

相手の名前と大学名でググったり、

SNSから所属のゼミとか
分からないかな?

ゼミが分かったら担当教授に
アポ取って間に入って
貰うとか出来ないかな。



先ほど電話しました。

金曜日までに事実確認
しますって言ってくれました。

助かったかも。



弁護士いれずに自分で訴訟
起こしたら?

いついつ来ないと原告の
請求が確定しますよ、

みたいなやつ



勝つのはわかってるんですよ。

こちらには何の落ち度もないので。

だから相手からお金が
取れるかどうかの問題なので
払わなければ最終的には裁判します。

それでも相手が自己破産
したら逃げられるようです。

弁護士さんは自己破産
できるかどうかは微妙な
ラインとおっしゃって
くれましたがもし自己破産さ
れたらこちらにはローンしか
残りません。

また今建っている家も早急に
解体しないといけないので
そのお金もかかります。

正直に言って請求額は
2800万ぐらい行きそうで
自己破産で逃げられそうな
気がします。



お疲れ様。

記憶が定かじゃないが、

未成年じゃなくても学生の
ように経済的に自立してなければ、

その責任は親にもいく
んじゃなかったっけ?

弁護士さん、そこらへんは
何も言ってなかった?

大学側が親御さんに連絡を
取ってくれるといいね。



難しいと言われてます。

車の名義が親であったり
実質的な購入費用等が
親であれば一部請求は出来る
可能性はあるそうです。

ただ、全部を親の責任とする
ことは不可能と言われました。

車は大学生の名義になっています。

購入費用などについては
こちらから調べようが無いです。

我が家との衝突で相手の車は全損。

大学生は打撲程度で済んだ
ようですが。