【@businessfocus.io】德州禁懷孕6周女性墮胎 拜登誓言捍衛女性墮胎權 . 美國德州今年5月簽署「心跳法案」禁止女性懷孕6周後墮胎引起民間強烈反彈，人權組織入稟美國最高法院要求阻止該法案生效，但最高法院1日駁回了相關請求，全案即日生效。美國總統拜登（Joe Biden）周四（2日）發表聲明譴責德州的新法律是對女性權益「前所未有的侵犯」，誓言將捍衛德州女性的墮胎權利。 . 美國共和黨籍德州州長阿博特（Greg Abbott）於今年5月簽署的「心跳法案」（heartbeat bill）禁止女性在偵測到胎兒心跳後墮胎，即使是遭到強奸或亂倫受孕也不得豁免。儘管人權團體入稟最高法院要求頒布緊急禁制令，但美國最高法院1日仍以5票贊成、4票反對的結果駁回相關請求，令法案即日生效。 . 被告或面臨最高1萬美元罰款 . 除了禁止墮胎以外，這項法案也賦予民衆起訴任何參與或協助墮胎人士的權力，包括墮胎業者、醫療人員以及任何提供協助的人員，最高可獲得1萬美元（約港幣77723元）的損害賠償，而且這筆賠償金將由被告支付。這意味著任何鼓勵、支持進行墮胎、甚至是載送孕婦到醫院的朋友、家庭成員或相關人士都面臨著民事起訴的風險。根據專家估計，德州新法或阻止當地高達85%的孕婦墮胎，尤其是低收入群體。 . 法案生效後，阿博特2日在推特上發文稱「沒有一種自由比生命本身可貴」，德州將「永遠捍衛生命的權利」；同為共和黨籍的德州副州長帕特里克（Dan Patrick）亦發文表示這項立法反映了德州支持生命的信念，以及當局對保護弱勢群體的承諾。 . 拜登誓言捍衛女性墮胎權 . 然而，拜登1日發表聲明譴責德州新法公然違反1973年使全美墮胎合法化的羅訴韋德案（Roe vs. Wade），批評此法是對女性權利「前所未有的侵犯」，同時也損害了女性獲得所需醫療服務的機會，特別是有色人種和低收入者。 . 拜登續稱，令人憤怒的是，這項新法授權普通公民起訴任何被認為協助墮胎的人，包括家屬、醫療人員甚至是朋友。拜登亦在聲明中承諾，美國政府將保護和捍衛韋德案賦予女性的憲法權利，但未具體説明任何細節。 . Text by BusinessFocus Editorial . #BF環球視野 . @businessfocus.io 瞭解更多商業財經資訊 .⠀ #money #investment #business #finance #life #startup #startups #management #company #expert

長文です。 管理人です。 いつもありがとうございます。 私は自分の考えと行いを 改めて反省しました。 先日ある方を ブロックしました。 私はどれだけ批判されても否定されても ブロックはしないと決めていましたが 今回、初めてブロックしました。 コメントの内容と回数に これはもう我慢できない。 と私が感じたからです。 私はまだまだ器の小さい人間だなぁと 恥ずかしく、申し訳なく思いました。 コメントがどんな内容でも 公開コミュニティの管理人が いきなり何も言わずブロックするのは、 さすがにやりすぎた。と反省しました。 嫌な気持ちにさせてごめんなさい。 もちろんブロックはもう外し 直接やり取りもして下さいました。 コメントとはまるで別人のように 丁寧で紳士的に会話して下さいました。 メッセージありがとうございました。 そして、 感謝の心を忘れてしまっていた 私のことを諭して下さった方も 本当にありがとうございました。 おかげさまで私も次に 進むことが出来ました。 ーー しかし、誤解のないように。 当ページが私の個人的なものであれば いきなりブロックでもよいと思います。 今のネット社会。 いじめや誹謗中傷や自殺の問題など 年々深刻化してきており いきなりブロックした方が 良い場合も多いと思います。 もし、あまりにもひどい内容を ネットやSNSに誰かに書かれて 今、悩んでいる方、恐怖されている方は 「SNS 誹謗中傷 風評被害 侮辱罪 名誉毀損」 などで検索してみて下さい。 だんだんと整備が進み 様々な判例が増えてきていて 対応も分かると思います。 また、もし被害に遭った方が 匿名のアカウントであったとしても、 その匿名アカウントの 社会的評価を低下させたり、 その匿名アカウントを使った 活動に差し障りが生じるなど、 「本人」にとって実害が発生した場合は 訴訟はもちろん、損害賠償請求もできます。 ーー 話は戻りますが、 当ページは 私の個人的なアカウントではなく 公開のコミュニティです。 全ての方が自由に意見や考えを出し合える フラットで平等な環境を作りたい。 という思いで私は活動してきました。 だからこそ、私は どのようなコメントを頂いても 削除もブロックもしませんでした。 しかし、 あまりにも行き過ぎな内容は ブロックすべきだと思いますし ブロックします。 どこまで良くて どこからだめなのか 分岐点を明記してなかったことも 今回の私の良くなかったところです。 いきなりブロック、 本当にごめんなさい。 ーー 今回の反省を踏まえ、 改めてコメントに対する 思いと対応を書かせて頂きます。 ●応援やご共感などコメントを頂いた方へ いつも本当にありがとうございます。 おかげさまで元気と勇気を頂いてます。 毎日皆様のことを考えることが 私の励みです。私の希望です。 本当に本当にありがとうございます。 全てにお返事できないこと 申し訳ございません。 ●反対のご意見、ご批判、 ご否定のコメントを頂いた方へ いつもありがとうございます。 おかげさまで新たな気づきと学びを頂き 少しずつではありますが 日々軌道修正できています。 お互いの強みを活かし 最良を目指して進んで参りましょう。 全てにお返事できないこと 申し訳ございません。 ●攻撃的、性的、卑猥なコメントや 私や私のアカウントやフォロアーの方を 馬鹿にしたり、おとしめるようなコメント、 その他、明らかに嫌がらせであろうと 私が感じたコメントなど書いた方へ コメントありがとうございます。 一度や二度であれば私は大丈夫ですし 私の記事であなたを嫌な気持ちに させてしまったならごめんなさい。 フォロアーの皆様には申し訳ありませんが、 少しの間、見守って頂けると私は嬉しいです。 ただし、三度、四度を超えたとき あなたのアカウントを制限します。 あなた自身にまったく悪気は無く、 ほんのいたずらであったとしても、 そのコメントは度が過ぎました。 ●制限への報復を行った方、 当ページと関係のないリンクへの誘導や 勧誘などを行った方へ 予告なくブロック致します。 別アカウントを作っても 全てブロックします。 ●私個人やアカウントへの報復や脅迫、 特定や炎上させようとするなどの全ての行為 また、私やアカウントの関係者への 嫌がらせや、攻撃をされた方へ 刑事、民事での措置を行います。 アカウントを複数作り 別々のユーザー同士が会話してるように 見せても全ての記録が開示され 裁判の時の証拠になります。 ーー 以上がコメントに対する思いと これからの対応です。 改めて この度はいきなりブロックして 申し訳ございませんでした。 丁寧なご対応ありがとうございました。 ーー 今日はこのような投稿で ごめんなさい。 また明日から穏やかに コツコツ投稿して参ります。 長文読んで頂き ありがとうございました。 感謝。 管理人 . .

《寫在鄭家純遭性騷擾事件之後》 #還是決定把整篇文放上ig了～ @ili.cheng #雞排妹#鄭家純 日前在演藝圈拋下震撼彈，公開自己在主持尾牙時遭廠商老闆及知名歌手性騷擾的經過，除了老闆頻頻開玩笑說「我可以為了妳離婚」、「我們還沒約會就喊這個數字」、「怎麼沒有特別表現」外，也被現場員工起鬨要求親老闆，甚至同台歌手也在同個場子中突然觸碰她的腿部及臀部。 然而在公開這些事情後，鄭家純卻遭質疑「為何不直接提告」、「公審」，甚至被質疑是她自己平常開放的形象所造成的，怎麼能怪別人開玩笑？連後來挺身發聲的立委 @souichi_lai #賴品妤 呼籲「勿變相支持加害者」，卻也遭到許多網友留下性羞辱的留言。 ▍法律觀點下性騷擾被害者能採取的行動 以律師的角度來看，尾牙場上老闆的言論已可能構成性騷擾防治法中第2條第2款的「敵意環境型性騷擾」態樣，而同台歌手襲臀、大腿的行為更可能觸犯強制觸摸罪，而有刑法責任。 性騷擾被害者在法律上可以採取的法律行動如下： #刑事責任－「強制觸摸罪」：意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下。 #行政責任：性騷擾被害者得向加害人所屬機關或直轄市、縣市主管機關等提出申訴，由直轄市、縣市主管機關處加害人新台幣1萬元以上10萬元以下罰鍰。若加害人是對於受自己監督、照護之人利用權勢或機會為性騷擾者，更可加重科處罰鍰至1/2。 #民事責任：請求非財產上之人格權損害賠償。 ▍為何不選擇直接提告？ 性騷擾，在法律上的定義其實十分抽象，並非很容易就可以判斷： 根據性騷擾防治法中第2條，「性騷擾」係指性侵害犯罪以外，對他人實施違反其意願而與性或性別有關之行為，且有下列情形之一者： 一、以該他人順服或拒絕該行為，作為其獲得、喪失或減損與工作、教育、訓練、服務、計畫、活動有關權益之條件。 二、以展示或播送文字、圖畫、聲音、影像或其他物品之方式，或以歧視、侮辱之言行，或以他法，而有損害他人人格尊嚴，或造成使人心生畏怖、感受敵意或冒犯之情境，或不當影響其工作、教育、訓練、服務、計畫、活動或正常生活之進行。 這些要件連律師都要經過仔細思考了，在騷擾現場中，還要加上對方的職業社經地位、當下環境氣氛等因素，都會讓受害者難以馬上判斷自己是否正受到「#性騷擾」，善良的受害者們更常是陷入「是不是我小題大作」、「我會不會誤會對方意思」這樣的自我懷疑中，更遑論能夠馬上提告、採取法律途徑。 再者，法律途徑也往往需要耗費許多時間、費用成本，還有面對法律程序的心理素質、精神壓力、及舉證責任等等，也都是被害人選擇採取法律途徑時，必須先行承擔的成本。 身為律師，我們當然都希望能用法律輕鬆解決所有問題，但事實上，採取法律程序需要浩大的準備工程，如果只一味地躲在鍵盤後面，從來沒有經歷過申訴、訴訟的程序，絕對是沒有資格說出「幹嘛不直接提告」這種話。 ▍說出自己的故事，並非「公審」 鄭家純很勇敢的選擇說出性騷擾的經過，卻也遭到部分網友認為是「公審」、「網路霸凌」，但事實上鄭家純是將自己真實發生的經驗說出來，也並非只是涉及私德的事件，假使其中有造假，她也會自己承擔被追訴「誹謗罪」的風險（現在歌手翁立友已經表示要開始蒐證了），更重要的是，跳出來揭發這樣的醜聞，一定會惹毛某一群人，更是早已堵上她的事業，怎麼會是如網友說的沒有承擔任何責任呢？ 其實很多受性騷擾、性侵害的當事人，面對受害經驗最有效的療傷方法，並不是漫長的法律流程，而是將受害經驗變成屬於自己的故事，並透過說故事的過程，成為影響社會的力量。 鄭家純此次發聲，確實讓許多曾有受性騷擾經驗的一般民眾，也在自己的社群上公開自己的故事，而她身為明星的曝光度，也帶來更多關注度，這些都有助於社會更加重視性別議題。 ▍沒有所謂合格的受害者 今天如果有人被打傷了或遭偷竊財物，她若到網路上分享自己受害的經驗，大概不會遭到網友們質疑是她自己欠揍、或是被檢討「幹嘛不把錢包保護好」吧？ 但今天換作是性騷擾、性侵害的受害者，社會往往對於這些受害者有一個無形的「被害者劇本」，對於沒有按照劇本演出的被害者，往往是去質疑她們的說詞，或是去檢討是不是她們應該負起某部分的責任？ 鄭家純出道以來，風格一向大膽性感，不過這樣的個人風格也絕對不能成為合理化性騷擾的理由，總歸一句：「我可以騷，但你不能擾！」，每個人都是多元的，不論性感或保守，未經同意，都不應該對其做出性騷擾的舉動。 ▍唯有傷口不再隱藏才有癒合的可能 光只有鄭家純一個人的勇氣，要去對抗長期存在社會結構下的性別問題，一定是不夠的。 這個社會需要更多同理心，接住這些受害者們，只有當多數人開始正視每個受害者的經驗，當受害者相信自己的經驗會被好好看待時，她們也才能有勇氣將自己的故事說出來，最後也是最難的— —決定採取法律途徑，讓加害者受到應有的懲罰。 #我可以騷但你不能擾 #沒有合格的受害者 #說出你或妳的故事 #sunny律師