如果民主如台灣覺青聲稱的如此容易被滲透被操作，那壓根不是個好體系。

更甭提我過去反覆從Arrow’s Impossibility Theorem與產權經濟學角度論證「民主制度的缺點與民主從不保障人權及私有產權」。

建議參閱「民主與獨裁何異？」
（https://tinyurl.com/vf6ecww）

https://www.facebook.com/527366073/posts/10156929531711074/?

前天推特和臉書為了反制中國散播香港反送中抗爭的假消息，大動作刪除和停權可疑帳號。想當然，不讓自己人民使用這些社群軟體但自己卻可以使用的中國不會悶不吭聲。中國外交部發言人耿爽表示：「不知道為什麼某些公司或某些人反應如此強烈，不知道是不是戳中他們某些短處」。小編是覺得很好奇啦，中國是如何確定那是別人的短處，而不是自己的？
　
2012年1月6日，中國最大的國營新聞部門—新華社，在臉書上創立粉絲團，目前已經擁有六千多萬粉絲。根據相關報導指出，從8/18開始，新華社有5個與香港抗爭有關臉書廣告。我們整理了這些廣告與不實的消息，並將這些手法歸納如下：
　
▍利用特定意見混淆視聽
不知道大家還記不記得之前美國眾議院議長裴洛西（Nancy Pelosi）批評中國是一個不尊重法治和一國兩制的「懦弱政府」？新華社其中一個廣告，就是使用一個因抗爭被困在機場的澳洲旅客的訪問影片。該名旅客對抗議民眾說「你們應該要去找工作做」，甚至要他們「認清的自己地位」（這段未出現在影片中）。他認為抗議是造成許多人不敢來旅遊的原因，還說看到民眾拿棍棒攻擊警察，並認為「香港警察很節制」，希望裴洛西「飛來香港看看真實狀況是什麼樣子，而不是只是看看媒體的報導」。然而我們對於這位澳洲旅客的身份背景和受訪動機並不清楚，即便他只是一般的民眾，始終維持特定立場的新聞不免有混淆視聽之嫌。
　
▍推卸政治責任、轉移問題焦點
另一個臉書廣告稱香港的經濟正被這些抗議給搞垮，並堅稱需要有人來「恢復秩序」。雖然這廣告表面上是反抗議的民眾要求終止暴力，但文字已透露了其預設的立場，強烈暗示這些暴力跟傷害都是反送中民眾造成的。新華社還發了幾張空無一人的商場照，同樣也是寫著，「秩序需要立即被恢復」等。眼熟嗎？塞滿80萬到300萬穆斯林的新疆集中營，也有類似具威脅性的政治標語呢。中國這樣的行為，似乎是希望藉由轉移問題焦點、堅持秩序比民主權利來得重要，來控制反送中運動的大眾輿論。
　
▍否定民主制度的價值
中國環球電視網最近在推特上的發文寫著：「反送中的香港人，中國饒舌歌手有話要說」，還附上一段不知道是哪位饒舌歌手的音樂影片。這段影片使用某些人丟東西、衝進立法會當背景，歌詞先是內容嘲弄民主（甚至還提到「美式」民主），說它是虛偽的、說它會帶來戰爭，接著還暗示香港反送中運動存在著幕後的黑手。影片最後則將川普稱「香港是中國的一部分」的那句話剪進去，利用將川普先前不願意批評中國打壓的立場幫中國宣傳。某程度上來說，這樣的宣傳手法針對的主要不是民主國家，而是中國國內的人民。作為一個非民主的專制國家來說，安撫國內騷動的最好方法，就是放大民主制度的缺點。畢竟，只要讓一個人害怕外面的世界，他自然就願意乖乖待在屋子裡。簡單來說，把錯都推給民主就對了。
　
▍詆毀抗爭運動的正當性
假新聞的氾濫所造成的平行時空不勝枚舉。根據華盛頓郵報報導，一位女性急救員的眼睛被香港警察的布袋彈擊中而流血失明，中國的國營電視台卻說抗議民眾才是罪魁禍首，並用合成圖暗示那位女性接受了他人的錢參加遊行。除此之外，這些假新聞被做成圖片四處散播。那些圖片寫著，「他們」會攻擊警察頭部、利用彈弓殺人、使剛剛提到的那位女性失明，甚至用一張帶防護面具的民眾的照片說他們拒絕露臉等等，這一切只是為了將「他們」，也就是反送中的民眾，與暴民劃上等號來達到銷弱抗爭正當性的目的。另外，反送中民眾還被稱為「蟑螂」，反送中運動則是「曱（ㄩㄝ）甴（ㄧㄡˊ）之亂」（粵語的蟑螂叫做曱甴）。這不禁讓人想到電影「盧安達飯店」中，同樣也是盧安達人的胡圖族將圖西族為稱為「圖西蟑螂」（Tutsis cockroaches），並用「撲殺蟑螂」作為電台發起屠殺的暗號。而後來我們也都知道，悲劇不幸發生。
　
最後，我們簡單看一下各方針對中國利用社群軟體散播反送中不實資訊的反應。
　
#推特 表示將會禁止各國國營媒體購買它的廣告；#臉書 說它不會改變現況，但會更加注意廣告的內容是否有違反相關的規定；#Google 則完全沒有表示是否有發現散播反送中假消息的活動還是會更改相關的規定。
　
至於明年有意參選美國總統的民主黨參議員柯洛布查（Amy Klobuchar）希望能盡快通過《誠實廣告法》（Honest Ads Act），讓在各種管道傳播的政治廣告透明化，並避免其他國家透過政治廣告來影響選舉。不過共和黨領袖麥康奈（Mitch McConnell）則表示懷疑，認為這樣的法案有可能會限制美國人透過政治活動行使言論自由的權利。

前天推特和臉書為了反制中國散播香港反送中抗爭的假消息，大動作刪除和停權可疑帳號。想當然，不讓自己人民使用這些社群軟體但自己卻可以使用的中國不會悶不吭聲。中國外交部發言人耿爽表示：「不知道為什麼某些公司或某些人反應如此強烈，不知道是不是戳中他們某些短處」。小編是覺得很好奇啦，中國是如何確定那是別人的短處，而不是自己的？
　
2012年1月6日，中國最大的國營新聞部門—新華社，在臉書上創立粉絲團，目前已經擁有六千多萬粉絲。根據相關報導指出，從8/18開始，新華社有5個與香港抗爭有關臉書廣告。我們整理了這些廣告與不實的消息，並將這些手法歸納如下：
　
▍利用特定意見混淆視聽
不知道大家還記不記得之前美國眾議院議長裴洛西（Nancy Pelosi）批評中國是一個不尊重法治和一國兩制的「懦弱政府」？新華社其中一個廣告，就是使用一個因抗爭被困在機場的澳洲旅客的訪問影片。該名旅客對抗議民眾說「你們應該要去找工作做」，甚至要他們「認清的自己地位」（這段未出現在影片中）。他認為抗議是造成許多人不敢來旅遊的原因，還說看到民眾拿棍棒攻擊警察，並認為「香港警察很節制」，希望裴洛西「飛來香港看看真實狀況是什麼樣子，而不是只是看看媒體的報導」。然而我們對於這位澳洲旅客的身份背景和受訪動機並不清楚，即便他只是一般的民眾，始終維持特定立場的新聞不免有混淆視聽之嫌。
　
▍推卸政治責任、轉移問題焦點
另一個臉書廣告稱香港的經濟正被這些抗議給搞垮，並堅稱需要有人來「恢復秩序」。雖然這廣告表面上是反抗議的民眾要求終止暴力，但文字已透露了其預設的立場，強烈暗示這些暴力跟傷害都是反送中民眾造成的。新華社還發了幾張空無一人的商場照，同樣也是寫著，「秩序需要立即被恢復」等。眼熟嗎？塞滿80萬到300萬穆斯林的新疆集中營，也有類似具威脅性的政治標語呢。中國這樣的行為，似乎是希望藉由轉移問題焦點、堅持秩序比民主權利來得重要，來控制反送中運動的大眾輿論。
　
▍否定民主制度的價值
中國環球電視網最近在推特上的發文寫著：「反送中的香港人，中國饒舌歌手有話要說」，還附上一段不知道是哪位饒舌歌手的音樂影片。這段影片使用某些人丟東西、衝進立法會當背景，歌詞先是內容嘲弄民主（甚至還提到「美式」民主），說它是虛偽的、說它會帶來戰爭，接著還暗示香港反送中運動存在著幕後的黑手。影片最後則將川普稱「香港是中國的一部分」的那句話剪進去，利用將川普先前不願意批評中國打壓的立場幫中國宣傳。某程度上來說，這樣的宣傳手法針對的主要不是民主國家，而是中國國內的人民。作為一個非民主的專制國家來說，安撫國內騷動的最好方法，就是放大民主制度的缺點。畢竟，只要讓一個人害怕外面的世界，他自然就願意乖乖待在屋子裡。簡單來說，把錯都推給民主就對了。
　
▍詆毀抗爭運動的正當性
假新聞的氾濫所造成的平行時空不勝枚舉。根據華盛頓郵報報導，一位女性急救員的眼睛被香港警察的布袋彈擊中而流血失明，中國的國營電視台卻說抗議民眾才是罪魁禍首，並用合成圖暗示那位女性接受了他人的錢參加遊行。除此之外，這些假新聞被做成圖片四處散播。那些圖片寫著，「他們」會攻擊警察頭部、利用彈弓殺人、使剛剛提到的那位女性失明，甚至用一張帶防護面具的民眾的照片說他們拒絕露臉等等，這一切只是為了將「他們」，也就是反送中的民眾，與暴民劃上等號來達到銷弱抗爭正當性的目的。另外，反送中民眾還被稱為「蟑螂」，反送中運動則是「曱（ㄩㄝ）甴（ㄧㄡˊ）之亂」（粵語的蟑螂叫做曱甴）。這不禁讓人想到電影「盧安達飯店」中，同樣也是盧安達人的胡圖族將圖西族為稱為「圖西蟑螂」（Tutsis cockroaches），並用「撲殺蟑螂」作為電台發起屠殺的暗號。而後來我們也都知道，悲劇不幸發生。
　
最後，我們簡單看一下各方針對中國利用社群軟體散播反送中不實資訊的反應。
　
#推特 表示將會禁止各國國營媒體購買它的廣告；#臉書 說它不會改變現況，但會更加注意廣告的內容是否有違反相關的規定；#Google 則完全沒有表示是否有發現散播反送中假消息的活動還是會更改相關的規定。
　
至於明年有意參選美國總統的民主黨參議員柯洛布查（Amy Klobuchar）希望能盡快通過《誠實廣告法》（Honest Ads Act），讓在各種管道傳播的政治廣告透明化，並避免其他國家透過政治廣告來影響選舉。不過共和黨領袖麥康奈（Mitch McConnell）則表示懷疑，認為這樣的法案有可能會限制美國人透過政治活動行使言論自由的權利。

全世界除了正在忙著防疫之外，也漸漸的開啟吹起了一股反中的風潮。幾十年來的老大哥美國，對現在最大的競爭對手還是祭出了越來越多的制裁措施。今天我們來聊聊到底中國人自己是怎麼想？

中國人對現在這個世界反中的情況，肯定是不會太開心，中國人就是會覺得，外國的打壓都是因為他們忌妒中國的成就，怕中國人快要贏過他們了所以開始出奧步。也不會有人覺得可以趁機對中國政府施加一些壓力來推進改革，就算真的有人這樣想也不敢公開說出來，畢竟你要說什麼黨是有給標準答案的。對中國政府來說，中國人怎麼想又不重要。

不過我最近突然開始檢討自己的一些觀念。我們往往都覺得，要選一定會選住在民主國家，不會住在極權國家。特別是我們都做新聞的嘛，這份工作沒有自由哪有可能好做。所以我們都覺得，住在極權國家的人一定都很痛苦。可是萬一不是這樣咧？有沒有可能其實他們過得也很好，沒什麼不滿的，根本沒有想要民主。我們只是強加自己的想法在他們身上？

而且前一陣子哈佛公布了一項對中國的長期調查報告。報告的結果就是說，從2003到2016年這13年之間，基本上中國人對於自己政府的滿意度是越來越高的耶，在這13年間他們調查的人員總共面對面深度訪談三萬多人。

而且他們不是只有問中央政府的滿意度而已喔，他們是從上往下一路調查，問你說，咦你覺得中央政府你滿意嗎？你覺得省政府你滿意嗎？那縣政府、鄉政府之類的呢？總之不管是哪一個層級的政府，調查出來的趨勢就是中國人對政府的滿意度都是越來越高，而且2016年人民對中央政府的滿意度高達93%。

當然還是會有人不滿啦，數據上看起來中國人對地方政府比較不滿，像是2016年對鄉政府的滿意度就只有70%多一點點而已。或許是因為中國這麼大，相較之下中央發生的事情就不像地方政府這麼容易看到啊。越熟悉的東西就會看到越多缺點。

中國政府感覺也滿注重這個報告的，在結果出來之後央視特地花了超過一分鐘的時間來介紹這篇報導，華春瑩也有公開引用這份研究。不過這個報告裡面也不是百分之百都在說中國很棒，裡面也是有講到一些負面的事情啊。

比如說裡面有提到人民對政府貪腐的看法啊。這個的趨勢就跟前面的滿意度不一樣。本來2009年的時候民眾覺得政府反貪腐做的好跟做的不好的人大概一半一半。過兩年2011年的時候就已經變成快要六成覺得政府反貪做的不好。覺得政府官員很清廉的人，也是在這兩年從43%掉到35%。

看到這裡是不是覺得有點奇怪，覺得政府越來越貪，但是大家反而越來越滿意？哪有這種事？到底哈佛調查亂整理還是中國人亂講啊？首先影響評價的事情不會只有一件，而且報告裡也有說。整體來看，民眾對於地方政府官員的印象有越來越好，覺得自己的問題有好好被解決的人越來越多。

雖然這份調查報告由於哈佛的人手不足，還跟中國在地的民調機構合作，雖然中國有民調機構聽起來很不可思議。不過人家再怎麼樣也是哈佛，不可能拿一個馬上就要被拆穿的報告來砸自己的招牌吧？我覺得這還是有參考價值啦，畢竟不討論人權問題的話，中國的生活水準確實有越來越高，這個角度看起來是有越來越進步。而且這跟我一開始在想的事情沒有衝突啊。

就算現在普遍認為民主制度對整體社會比極權好的，但是不能總是一廂情願的以為生活在裡面的人們每一個都希望改變，我們應該要尊重他們不想要自由的自由。

但最後我也要再強調一點，尊重中國民眾對自家政體的選擇，不表示外界對像新疆再教育營這種危害人權的狀況就不能嘴。這就跟養狗一樣，雖然狗是你家養的，但你虐狗的時候，仍然是很低級的行為，還是眾人得以譴責的行為，更何況我們講的是人欸，最最重要的是，被什麼樣的政府管是這些少數民族有得選擇的嗎?
--------------------------------------
《#范琪斐的寰宇漫遊》每周四晚間8點55分在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐的寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版！

今(8)日立法委員林佳龍在社福及衛環委員會針對「以房養老制度」，質詢內政部與金管會。原規劃五年僅限獨居老人可申請，並有100人的上限，林佳龍在委員會提出應改成三年，2016以前人數要從100 增加到至少一千人，並提案通過放寬申請條件65歲以上國民，不論獨居(含夫妻合住)與否，只要已還清房貸，當所有權人同意時，均可加入此機制，但有子嗣者，需提出子嗣同意書，擴大規模辦理。

林佳龍指出內政部的「以房養老」政策規劃為德不卒，虛情假意，並有三大缺點，「限制多」、「試辦久」、「人數少」。林佳龍表示，好的政策應該更大膽地推動，高齡化少子化是一個趨勢，獨居或夫妻合住的老人必須自己負責後半生的情況越來越多，「以房養老」是少數得到社會支持、朝野樂觀的經濟安全與社會安全政策，但內政部的規劃方案卻完全無法因應社會的期待。

林佳龍質詢內政部曾中明次長，知不知道台灣有多少是有房子但無子嗣? 有多少有意願參加「以房養老」? 有子嗣亦有意願的又有多少？曾次長只回答出有房子無子嗣的約有11萬人。

林佳龍對內政部施行政策卻沒有做好調查大為不滿，「沒有資料，隔空抓藥」「好的政策人會越來越多，壞的政策連一萬人都沒有」。林佳龍提出願意住進老人安養機構、老人公寓、老人住宅或安養堂占1/3；65歲以上老人表示願意者兩成，其中65~69歲組老人願意比例較高。65歲以上老人獨居者為9%、與配偶同住者為19%，合計28%，約73萬人，以二成有意願的來算，可得約 15萬的獨居老人或配偶合住老人有意願住進老人安養機構、老人公寓或老人住宅，這就是目前以房養老的需求數據。

內政部目前以5年試辦總人數 至多100人僅限「單身」無繼承人，林佳龍批評，簡直是「務虛」，一點企圖心都沒有，「五年後，你們這些當官的都不知道在哪裡了? 」林佳龍問曾中明，「五年內次長你退休了嗎?」曾中明回「還沒? 」林佳龍再問「那你會不會升部長嗎?」曾中明竟然回答，「希望如此!」林佳龍批評內政部，政府又在做做樣子，交差了事，有如推動「平民銀行」、「食物銀行」及不動產證券化一樣，只在打高空或是打假球，導果為因、保守沒有因應社會需要，更遑論引導、帶動社會福利政策，根本無法真正讓具需求的年長者追求其晚年尊嚴社會安全的目標。

曾中明回答，這個是創新的措施，林佳龍不滿地說，全世界很多民主先進的國家都實施很久了。曾中明卻說，「在我們國家是新的，要做長期的評估」。林佳龍不滿的表示，五年100人，現在民主時代，還用五年來當一個試辦的期程，「曾次長，你還活在計劃經濟的時代嗎?」凱因斯說 「in the long run, we all dead 」，林佳龍立即在委員會提出應改成三年，2016以前人數要從100 增加到至少一千人。曾中明表示，看實施的狀況，會做滾動式修改。

林佳龍並且在委員會中提案並獲通過將「以房養老」的標準放寬、人數增加、示範時間縮短。提案通過放寬申請條件65歲以上國民，不論獨居(含夫妻合住)與否，只要已還清房貸，當所有權人同意時，均可加入此機制，但有子嗣者，需提出子嗣同意書，擴大規模辦理。

林佳龍表示，擴大規模後將需要導入一個好的保險機制以分散承做「反向房貸」機構的風險，屆時商品的風險控管將不是目前的社會司有能力解決的。林佳龍問社會司長簡慧娟，「司長，你有能力解決商品的風險控管嗎?」簡慧娟表示，在研商過程中，金管會都有提供意見。

林佳龍再問金管會，美國實施以房養老有那些配套措施?金管會回答，有保險機制的配套加入，細節不是這麼熟悉。林佳龍不滿表示，「有講等於沒講，一問三不知，這不是你的專業嗎?」林佳龍提出，美國的配套措施包含政府提供保險機制以彌補貸款額度超過年金總額與費用的損失，金融機構提供多元組合的年金發放方式，甚至將貸款方案以證券化的方式售出，以提高金融機構的流通性，使民眾對以房養老的需求日益殷切，並帶動良性循環。金管會表示，現在先以公益型的來試做，「等我們累積經驗後，再來改進。」林佳龍強烈表達不滿，全世界民主國家的社會安全體系實施那麼久，我們的政府還要慢慢累積經驗來研議？