雖然這篇毒品危害防制條例第5條鄉民發文沒有被收入到精華區：在毒品危害防制條例第5條這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 毒品危害防制條例第5條產品中有27篇Facebook貼文，粉絲數超過4萬的網紅賴峰偉，也在其Facebook貼文中提到， #無毒菊島幸福家園 我代表縣府與地檢署、澎湖醫院簽署「澎湖毒品戒癮治療計畫合作備忘錄」，強化司法、行政、醫療跨單位合作，積極投入毒品防制。 近年，毒品成癮已成重大社會問題。2017年行政院「新世代反毒策略」施行以來，縣府和地檢署、澎湖醫院密切合作，已轉介43位藥癮者至澎湖醫院治療，協助回歸社會。...
同時也有1部Youtube影片，追蹤數超過844的網紅義起幸福，也在其Youtube影片中提到，毒品是萬惡之源；從古至今毒品嚴重影響了社會安定，不管是偷竊、強盜，甚至不少詐欺案件，很多嫌犯都是吸毒成癮，缺錢買毒挺而走險。 毒品【K他命】近幾年來已成為國內最氾濫毒品，主要是持有或施用20公克以下K他命等三、四級毒品無刑責，只裁罰1~5萬元不等行政罰鍰，也因此助長了青少年「拉K」歪風，因濫用K他命...
毒品危害防制條例第5條 在 1分鐘法律教室 Instagram 的精選貼文
2021-08-18 20:30:10
《剛出爐的刑事大法庭裁定》 1️⃣甲基安非他命是禁藥，也是毒品 依照[藥事法第22條]第1項第1款對禁藥的定義之一，是指：「經中央衛生主管機關明令公告禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列之毒害藥品。」 「甲基安非他命」在民國75年，經當時的衛生署公告禁止使用，成為藥事法規定之禁藥。 ...
毒品危害防制條例第5條 在 1分鐘法律教室 Instagram 的精選貼文
2021-08-18 20:30:10
《戒癮治療，等同觀察勒戒嗎？》 毒品危害防制條例第2條將毒品分成四級，其中施用第一、二級毒品，有刑罰。常見的第一級毒品如海洛因，第二級毒品如安非他命、大麻。至於K他命成分的毒品則列第三級，單純施用只有行政罰。 今天最高法院刑事庭透過徵詢程序，做成一個關於戒癮治療跟觀察勒戒的統一見解。 1️⃣觀...
-
毒品危害防制條例第5條 在 義起幸福 Youtube 的最佳貼文
2016-01-01 14:34:02毒品是萬惡之源；從古至今毒品嚴重影響了社會安定，不管是偷竊、強盜，甚至不少詐欺案件，很多嫌犯都是吸毒成癮，缺錢買毒挺而走險。
毒品【K他命】近幾年來已成為國內最氾濫毒品，主要是持有或施用20公克以下K他命等三、四級毒品無刑責，只裁罰1~5萬元不等行政罰鍰，也因此助長了青少年「拉K」歪風，因濫用K他命而終身包尿布的年輕人更不在少數。
陳明義主張【毒品K他命】三級毒品修法為二級毒品。加重刑責可有效的嚇阻毒品的氾濫。（依據毒品危害防制條例第10條「施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑」）
支持陳明義進入立法院，修惡法、立良法、督促政府儘速解決問題，為年輕人、為臺灣的未來努力！
【創造台灣未來，您我一起打拼！】
好友募集：https://line.me/ti/p/%40ith6286h
小額募款：https://donate.pay2go.com/YI/YI![post-title]()
毒品危害防制條例第5條 在 賴峰偉 Facebook 的最讚貼文
#無毒菊島幸福家園
我代表縣府與地檢署、澎湖醫院簽署「澎湖毒品戒癮治療計畫合作備忘錄」，強化司法、行政、醫療跨單位合作，積極投入毒品防制。
近年，毒品成癮已成重大社會問題。2017年行政院「新世代反毒策略」施行以來，縣府和地檢署、澎湖醫院密切合作，已轉介43位藥癮者至澎湖醫院治療，協助回歸社會。
今年5月1日「毒品危害防制條例」第24條修正條文公布施行，明定戒癮緩起訴法源。法務部訂定「緩起訴處分毒品戒癮者戒癮治療計畫」，將戒毒療程納入緩起訴制度，提供毒品戒癮者脫離毒品、改過自新的機會。
相信經由協同合作，澎湖不但能防疫有成，更能防毒有效，成就「無毒菊島、幸福家園」。
毒品危害防制條例第5條 在 Facebook 的最讚貼文
【#法普時間】寄送大麻巧克力罰這麼重？ 被抓到時說「沒吸毒」反而罰更重？ 不可不知道的法律 #五件事！
這兩天的新聞就是，女兒從加州寄大麻巧克力給台灣的媽媽，結果害媽媽可能面臨十年刑期。
有這麼嚴重？！
相信大家看到這則新聞，有各種的聲音出現，很值得討論。
這次的五件事也很扎實，而且可以避免你很多可能的麻煩。
🎁〖#收到一個含大麻的包裹就判這麼重？〗
首先，很多人會說，收到一個含大麻的包裹就判這麼重？！有沒有搞錯，我又不知道裡面有，好倒霉。而且十年也太重了吧。
恩...
不是十年，是十年起跳 😂
大麻這個很天然、很peace的東西，莫名其妙被列入二級毒品
(會讓你漏尿的K他命也才三級）（K真的別碰），所以罪蠻重的。
法律是這樣寫的：
「製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或 #十年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千五百萬元以下罰金。」（毒品危害防制條例第四條）
所以是十年起跳！
（後面有說可以併科罰金啦，就會讓你的大麻巧克力變很貴）
注意看喔，法律上沒有管你運輸幾公克喔，就算你大麻巧克力超不純的，在法律上也是運輸二級毒品。
---------
🎁〖#律師寧願你嗑藥，也不要持有，更不用講運輸〗
這邊有一個很嚴重的bug，很多人被抓到手上有大麻的時候，因為怕事會先說「沒有吸毒」，結果下場更慘。(Surprise!!!)
你有用二級毒品，法律是判：三年以下有期徒刑。
看起來很可怕，因為三年的不能緩刑。
不過，初犯的話，法律規定給你個機會，「#緩起訴」，讓你去戒癮治療，所以你不會被關。
但是你如果是不吸毒，但是「持有」的話，就是直接：
處 #二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣二十萬元以下罰金。
簡單來說，你的律師會寧願你吸毒被抓，也不要你沒吸毒但是持有毒品。
更不用說運輸要十年起跳。
（自然也不會有人承認販售啦，所以每個小農都說種來自用的）
---------
🎁〖為什麼「沒吸毒比吸毒的」罰更重？ #實際案例又有Bug〗
為什麼沒吸毒的比吸毒罰更重？
因為，法律上認為「吸毒是 #受害者」
吸毒者是受害者，運輸的、販賣的才是加害者，所以判重一點是正常的，而且吸毒者需要的不是關起來，是治療！ 這個立意我覺得是正確的。
不過法律是拿來規範大多數的人，自然就會有少數的bug案例誕生。
例如，前陣子長得像陳奕迅的影評人，因為聲稱持有 CBD 電子煙，結果被搞錯法律的警察給帶去關了兩晚。
假設(IF...)，他的電子煙真的被查出含有 THC （有罪的大麻），那接下來律師會寧願他驗尿被驗出來有毒，也不要沒毒。
因為確定持有大麻，同時驗出有吸食的話，法律會不管持有的罪名，只罰你施用大麻的部分，最後會像前面那段所說的：去戒癮治療，不起訴。
但是，你沒吸毒的話，那法律就會往「持有」去起訴，就是可能關兩年...
一個「被抓的，反而希望驗尿沒過」的概念 😂
事實上，該影評人是：電子煙驗出來沒有毒，驗尿也沒有毒，就是完全被冤枉，白關了兩晚＋手機被扣三個月得重買一支，但是剛好碰上疫情，所以完全沒有新聞要報，很慘很倒霉。
相關消息：https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=310865917070241&id=100044405050430
-----
🎁〖這次新聞的案例，會不會也不起訴？#怎麼判斷？〗
這次的新聞也是，這位媽媽一定也說他不知情、沒吸毒，所以新聞標題才可以下這麼重的標題「十年！」
那到底運輸罪會不會被起訴呢？
上次柯公子就不起訴，那這次呢？
會不會被起訴，主要判斷是：#知情不知情
上次柯公子的案件是海關查獲的，所以柯公子還沒簽收到貨，他說他 #沒簽收、沒打開，那是海外表哥自行決定要寄的驚喜，後來確定不起訴，送去勒戒（驗尿沒過），然後起訴長年在美國的表哥。
所以這次新聞，很明顯地警方辦案手法改良了，得到情資後（一塊巧克力的重要情資😂），耐心等待，警察還 #假裝成郵差寄貨，等媽媽「簽收」後才逮補。
很明顯地警察改手法了，差別就在簽收。
所以到底會不會不起訴，真的還未知數，看來警察打算是「簽收就是知情」來辦案。
只是，如果「簽收就是知情」，那些簽收到炸彈郵件的，就是同意被炸喔？
以後你要害誰，就託不會回國的朋友，寄一份驚喜回來就好了，因為簽收就是同意運毒了。
你身邊的人可能莫名其妙就被消失十年。
（聽到陳奕迅的歌聲了嗎）
反正警察是這樣認定啦，那就看檢察官到底會不會拿這些「證據」去起訴了。
根據最高法院「102 年度台上字第 961 號判決」，我覺得依舊是不起訴（改天再寫專文），不過那位影評人的案例，理論上也有大法官釋憲的保護，不過過程依舊充滿著各種難以理解的bug。（也是改天分享）
太多法律案件，不是「一般人」的常識能判斷的😂
-----
🎁〖購買ＣＢＤ千萬要注意！#合法的選擇在這邊〗
寄給媽媽大麻絕對會出事，但是 CBD 就不會囉。
CBD 是大麻中的萃取物，主要在放鬆、好入睡，在台灣是合法的！（2020年衛福部公布，可合法使用、持有）（跟褪黑激素一樣）所以，越來越多人拿來取代「安眠藥」、「止痛劑」，或是調整疫情時的壓力心情。
如果媽媽壓力很大、焦慮、失眠濫用安眠藥、皮膚關節疼痛，你想要孝親的話，不要再寄什麼大麻巧克力了，改寄 CBD 軟糖吧！
我們在美國上市開賣的 LM CBD 軟糖，不只是使用「醫療級」99.9%的 CBD來製作，還取得了台美雙認證，保證在台灣檢驗可以過關，是比其他美國產品「更適合台灣人使用」的 CBD 軟糖。
想了解的，在 IG 有分享，也可私訊問：
➡️ https://www.instagram.com/lefty_life5/
以上就是這次的五件事 ，快速分享「不小心就被關十年」的法普知識，以及法律上會碰到的bug，這些都是親身經歷時，花了很多時間去研究，還要用時間金錢換得，是很有含金量的分享喔，幫你省時、省錢、省法律災難。
更重要的是，孝親真的不會提心吊膽，寄合法的CBD一樣也能給長輩一夜好眠喔。
#法律不會保護弱勢
#法律只會保護懂它的人
#孝親也有更好的選擇
毒品危害防制條例第5條 在 陳政宏律師-不可不知的法律事 Facebook 的最讚貼文
「栽種大麻減刑實務判決」
毒品危害防制條例第12條第2 項規定：「意圖供製造毒品之用，而栽種大麻者，處5 年以上有期徒刑，得併科新臺幣（下同）500 萬元以下罰金。」不論行為人犯罪情節之輕重，均以5 年以上有期徒刑之重度自由刑相繩，對違法情節輕微、顯可憫恕之個案，法院縱適用刑法第59條規定酌減其刑，最低刑度仍達2 年6 月之有期徒刑，無從具體考量行為人所應負責任之輕微，為易科罰金或緩刑之宣告
，尚嫌情輕法重，致罪責與處罰不相當。上開規定對犯該罪而情節輕微者，未併為得減輕其刑或另為適當刑度之規定，於此範圍內，對人民受憲法第8 條保障人身自由權所為之限制，與憲法罪刑相當原則不符，有違憲法第23條比例原則。相關機關應自本解釋公布之日起1 年內，依本解釋意旨修正之；逾期未修正，其情節輕微者，法院得依本解釋意旨減輕其法定刑至二分之一。此經司法院大法官109 年3 月20日以釋字第790 號解釋在案。惟就該解釋公布之日1 年內，法院得否依該解釋意旨予以減刑，該解釋文及理由書則未見說明。本院審酌該解釋已明確說明現行毒品危害防制條例第12條第2 項規定，有罪刑不相當之弊 ，而此法律適用之流弊，於該解釋公布之日1 年內，即已存在，倘於該解釋公布之日1 年內之案件，未依該解釋意旨，就被告所犯情節輕微者，予以減輕其刑，則與該解釋公布之日起逾1 年之案件相較，恐有相同法律適用流弊，卻為相歧異處理，致違反憲法平等原則、嚴重斲傷我司法威信之虞。況此1 年期限，應是要求相關機關修法的期限 ，而非法院適用法律之限制，在修正前，既然毒品危害防制條例第12條第2 項規定違憲，為避免發生罪刑不相當之情形，法院應就個案依該解釋意旨，裁量減輕其刑，始能符合憲法保障人身自由權之意旨（謝銘洋大法官部分協同部分不同意見書意旨參照）。查本案被告所栽種之大麻植株數量僅有10株，其栽種之方式為對該大麻植株進行澆水、施肥，其栽種目的乃係為了其等自己施用而為；另參酌被告自警詢以還均已自白不諱，又無前案紀錄等情，均已如上述，是本案實有違法情節輕微、情輕法重之情，本院縱依刑法第59條規定酌減其刑，仍須量處有期徒刑2 年6 月，然依被告上開犯罪態樣及情節，誠屬輕微，如量處有期徒刑2 年6 月仍有過苛之情形，雖上開解釋後，相關機關尚未修正，本院認仍應參酌解釋之精神，及本案犯罪情節後，就被告所犯酌減其刑，並依刑法第70條規定遞減之。