竹東違規殯葬業現勘實錄
　
今年9月媒體爆出新竹縣竹東鎮有6家竊占國有地違法營業之殯葬業者，在我深入了解後發現殯葬行業長期以來缺乏規範的情況。
　
昨天下午，我到新竹縣竹東鎮該6家殯葬服務業者的場地現勘，瞭解內政部民政司、財政部國有財產署、行政院環保署及新竹縣政府等相關單位的處置現況，發現竟還有業者違法繼續營業。
　
實際上，財政部國有財產署在9月便限期業者在10月前騰空地上物並返還土地，並委請律師訴訟收回土地，現已移警偵辦竊占國有土地。
　
該6家業者均為登記有案的合法殯葬禮儀服務業，但不具有「殯葬設施服務業」使用執照，使用的殯葬設施當然也未經申請核准設置，屬未合法殯葬設施，違反殯葬管理條例規定。
　
有趣的是，這6家業者的位置皆為國有地，且遭竊占的8筆土地的地目均非殯葬用地，新竹縣府卻於8月14日要求業者限期3年改善，請問新竹縣長，難道三年過去地目就會自動變更為殯葬用地嗎？當然不會，這樣的要求就是假處分之名行放水之實。
　
實地到現場勘查，竟還發現新竹縣府承諾已經停業的殯葬會場，黑色殯儀車仍自由進出鐵皮屋，甚至目睹一群剛捻完香步出會場的親眷，而一同勘查的新竹縣府科長面對這個狀況卻無計可施。
　
科長的反應對比楊文科縣長日前對媒體表示「在6家業者申請到『殯葬設施服務業』使用執照前，依法不得從事殯葬設施服務業的事項，一經查獲違反規定，縣府將依法裁罰，且得連續裁罰」的態度，顯然做起來沒有說的那麼簡單。
　
事實是，新竹縣政府根據殯葬管理條例第96條之規定，認為業者違反第63條「殯葬服務業不得提供或媒介非法殯葬設施供消費者使用」，按次開罰，只不過是對社會大眾做做表面功夫。
　
因為這些違法的業者，從民國88年至今就沒有按規定申請殯葬設施核准及備查，依照殯葬管理條例第73條之規定，未經核准，擅自使用移動式火化設施經營火化業務，或地點不符合規定，應該直接拆除，回復原狀。
　
新竹縣府直至9月媒體爆出違法殯葬業者的新聞之後才採取行動，卻連法條該怎麼用都沒搞懂，我在此呼籲新竹縣政府實際解決問題，不要再呼攏人民打假球。

【地方說明會實錄】苗栗縣政府自廢武功，自稱沒有審核權只能核備，根本淪為納骨塔財團之橡皮圖章！
　
上週日一場在上興里的社區會員大會，也是縣府和納骨塔廠商要來跟居民都通協調的場，但卻只見縣府民政處的代表科長，完全看不到納骨塔廠商的人。
　
而科長從頭到尾都在幫廠商說話，並且回答避重就輕，不僅惹怒在場全部議員，更是讓里民憤怒拍桌、丟麥克風。
　
這場說明會提出的爭議點幫大家簡單列點：
　
1. 玉寶文創納骨塔案是否適用殯葬管理條例第七條？
　
該條文提及動工後需在五年之內完工，否則可依法罰款、情結嚴重者更是可以廢除執照，不管從哪一個時間點算起來，都早就超過五年了，但我每一次拿這條出來問，縣府都沒有正面回應過，擺明護航廠商。
　
2. 交通改善方案及地方回饋機制無審查
　
其實許多里民是根本反對此納骨塔興建的，但由於是私人土地，至少政府在審核時能把關不要讓私人財團營利卻嚴重影響地方生活，所以希望在交通改善方案及地方回饋機制能跟里民好好溝通。
　
過去多次質詢時，民政處都說會要求廠商把這兩項寫進去最新的營運計畫中，交上來審核過，才會發給啟用執照。
　
後來發現根本都是唬人的，只是場面話敷衍我、敷衍人民，最後的結果就是縣府說三年來提過沒有任何新的計畫，這次也僅有核備、沒有實質審查權，就這樣給了啟用執照。
　
3. 明明還在打行政訴訟、監察院也還在調查，現在卻發啟用執照？
　
這是最讓人匪夷所思的地方，民政處不斷威脅里民此案不發可能會有國賠問題，但事實上這根本就是縣府護航業者製造出來的問題，這個案子根本就不該給啟用執照。
　
從產權轉移的問題、聯外道路的問題、適用法規的問題、醫院水庫距離的問題，縣府都一一幫忙強力護航，現在環評的問題正在行政訴訟中，在還有疑慮之前根本不該貿然給啟用執照，更何況廠商不僅沒有要跟居民談，更是欺負在地里民，為了自身工程車可以過，在里民私人土地強灌水泥。
　
明明還有這麼多爭議，縣府卻一意孤行的在現在給啟用執照，到底在急什麼？
　
有些在地人會知道我在說什麼，在這邊先賣個關子，三月下旬會有一件事發生，我們繼續看下去。
　
＃想省時間可以看前面一分鐘高光
＃影片最後面十秒也推薦觀看
　
想更了解玉寶文創納骨塔案的朋友可參考之前的影片
1. 玉寶文創納骨塔四大疑點 https://reurl.cc/pDqqNr
2. 內政部民政司指出苗栗民政處三缺失 https://reurl.cc/Ob2239
3. 鄭聚然反對修正殯葬管理自治條例 https://reurl.cc/pDqqNr

鄭聚然別一天到晚想當別人爸爸，搞不清楚狀況就要告人只是貽笑大方
　
今天和河背居民們一同開記者會抗議後，看到鄭聚然在新聞的荒謬回應，實在沒辦法不開一篇反駁他。
　
『鄭聚然在受訪時表示，議會成立專案小組，連署名單上不知為何出現自己的名字，強調他本人從未簽署，更無涉及「球員兼裁判問題」，反批縣議員曾玟學不先查證就到處散布假消息，「可以告他，但我這年紀已可當他爸了，不想跟他計較。」
　
鄭聚然並反嗆自救會，「想要錢直接來談，不用假意抗爭要脅賣土地」，並點名曾玟學、陳光軒、黎煥強等議員，明明是同事卻不當面溝通，反而不斷在外批評，懷疑有其他目的；鄭強調，他願意給予河背鄉親最優惠的回饋方案，但居民不願溝通，甚至強行封路，猶如「環保流氓」。』
　
鄭聚然又再一次搞不清楚狀況亂噴人，結果是自己鬧笑話。
　
1. 這個專案小組的問題不是連署而是成員，根本沒搞清楚狀況。
　
連署成案後，議長可以安排合適的議員加入小組，而我連署當然沒找鄭聚然，我找的是國鼎、品安、煥強跟光軒。是鄭聚然自己在成案後跑去找議會說要加入小組。
　
2. 我有沒有查證？有。
　
我以召集人身分致電議長、秘書長和議事組都至少兩次以上，說依照議事規則第六十五條「本身有利害關係之事項，不得參加專案小組。」鄭聚然不適合參與專案小組。但得到的回應都是鄭聚然自己主動要求加入的，議會也勸退過。難道鄭聚然在說議長、秘書長都騙人囉？所以鄭聚然說我未查證才是假消息。
　
3. 「可以告他，但我這年紀已可當他爸了，不想跟他計較。」這句話請鄭聚然吞回去。
　
不用動不動就拿告人來威脅，納骨塔一案就不斷用提告來恐嚇居民根本沒有要談的誠意。也不管年紀如何，我們在議會是平起平坐的議員，拿年紀來壓人只顯得封建又八股。
　
且我再說一次，我不認賊做父，再多錢都一樣。
　
4. 鄭點名我、陳光軒、黎煥強三位議員，說明明是同事卻不當面溝通，反而不斷在外批評，懷疑有其他目的。
　
真是笑死人，我們的目的就是幫居民發聲啦，當個善盡職責的議員。鄭大議員從沒跟地方開過說明會，里民大會也不敢來，還好意思做賊喊抓賊，責怪我們在議會裡不找他溝通？
　
那我請問，今天親自出席的溫宜靜議員，和派助理來的鍾東錦議長、徐功凡議員、張淑芬議員，都是國民黨團的同志，為何不質疑他們別有目的？因為大家都一樣，就是和里民站在一起，就這麼簡單。
　
5. 「鄭強調，他願意給予河背鄉親最優惠的回饋方案，但居民不願溝通。」
　
這就是在公然打自己嘴巴了，鄭聚然明明說沒有拿到啟用執照前不會談，任何方案和回饋都要等拿到啟用執照後再來談。現在又責怪居民不願溝通，根本邏輯錯亂。再來，沒有人在結果都出來後才談判的啦。
　
6. 鄭聚然還嗆自救會要錢就直接來談，不用假抗爭。真是狗眼看人低，以為有錢就是大爺。許多站出來抗爭的居民都清楚表達過，不稀罕鄭聚然的錢，他們要的是居住環境的品質，把納骨塔蓋在離住宅與設施這麼近的地方就是違反法規。
　
7. 縣府今天回了一個說明，一樣「一切合法」推的乾乾淨淨，其中地五點提到「108年10月16日函釋要旨略以：拍定人得依殯葬管理條例第6條第3項規定報請變更，本府完全遵照中央主管機關之法律指導依法行政。」，除了出現108年10月16日這超越時空的未來函釋，更是搞錯問題，變更之前要先確認為何有權利變更，要討論的是第5條而非第6條，既然現在都把解釋權推給中央，希望專案小組那天我們邀請的中央單位能出席，我有很多問題想就教。
　
我呼籲縣府要當為民眾權益把關的塞子，不要當業者的棋子。
　
相關連結：

專案小組說明文：https://reurl.cc/2G5Ga

縣府回應：https://reurl.cc/GyMYD

（自由）抱病婦陳抗納骨塔不支倒地 鄭聚然嗆自救會「想要錢直接來談」
https://reurl.cc/VOyvb

（自由）反納骨塔自救會抗議 質疑鄭聚然「向縣府施壓」
https://reurl.cc/QA8k0

第6屆第5會期第17次會議： 一、討論「本院內政及民族委員會報告審查委員吳志揚等35人擬具『殯葬管理條例第九條條文修正草案』」等案。 二、本次會議不舉行國是論壇及不處理臨時提案。