第一個建議，不要自己嚇自己，這跟車禍意外死亡差不多正常，雖然正常隨機但我們都難以接受，所以也要不定期提醒孩子多注意安全。

第二個建議，則是多與孩子談心事，該有的教導還是要有，但在管教小孩與讓小孩心靈健康，兩者比率可以嘗試動態平衡。

[ 社會觀察 ] 為什麼家長認為社會治安越來越差？

治安越來越差，這答案是不對的。
這個從統計上可以看得出來......我們台灣的犯罪率越來越下降。
那為什麼很多家長會覺得台灣治安很不好？

.

首先是因為－他們忘記自己小時候了。

三十年前的台灣，乃為犯罪者的黃金年代，一年可以幾起針對學童（不含大學生）的兇殺案（含姦殺、分屍與焚屍），整個社會人心惶惶。

所以有些 韓粉 整天 說民進黨執政、治安越來越差。
那個是韓粉腦殘，請大家不要效仿。
別忘了這些數據也包含馬英九執政八年的過程，犯罪率也的確在馬英九任內持續下滑，有沒有執行死刑的隔年凶殺案犯罪率也都持續下降。
這不會是民進黨執政的功勞，也不是國民黨的功勞，而是國民水準持續上升的鐵證。

然而除了現代家長忘記小時候那段自己最危險、且比現在自己小孩更危險的時間外，是什麼讓現代家長覺得社會治安越來越差？

.

我粗淺的把這三十年的凶殺案整理一下，然後選取有殺學童（高中以下）的作為觀察，有以下趨勢

1. 30~20年前：綁架撕票為主、姦殺為次。
2. 20~10年間：雖然綁架與姦殺都有，但更多的是家庭人倫悲劇，家長殺自己或姻親小孩的數量很多；第一次分別出現學生殺學生、大範圍無差別隨機傷人。然而整體來看，案件數是真的有下降的。
3. 10年內：數量反而稍微增多，且隨機傷人增多。

簡化原因，台灣對學童的兇殺案近代分別是三個階段：
(1) 要錢綁架誤殺小孩、先姦後殺學生
(2) 蓄意謀財害命或者要死全家跟我一起陪葬
(3) 負面情感爆發的隨機傷人

所以第二個可能原因是：這十年來對學童的犯罪殺人，的確高於二十年前的頻率。

.

第三個可能則是：隨機傷人會讓人更加感到恐懼。

舉個例子來說－車禍致死，與酒駕車禍致死，兩個都很可怕，但非理性來說我們更怕哪種狀況呢？恐怕是後者！

因為我們誤以為前者可以控制、後者無法控制。但實際上，不論是駕駛或者被殺害，這些不見得都是自己能夠控制的。舉個例子說，今天戰爭時隨機狙擊與地雷哪個比較恐怖呢？

因此這的確是一種違反直覺的感覺誤導。

.

然而打那麼長，要講什麼呢？

當然是講可能要注意的解方，我們現在台灣的犯罪的確開始走向內隱的犯罪動機，往往都在外表察覺不出來，但突然而然就發生了，不知道原因也毫無頭緒。

所以接下來是情感教育必須重視的時候，而且更恐怖的是，近年的衝動犯已經減少了，反過來是爆發犯。

衝動犯是直接的衝動、一氣之下而毫無延窞反應；爆發犯也會情感猛烈的爆發，但她的情緒起因很可能是來自日積月累的怨恨，而且往往是自己放不開、又找不到能夠實施的對象，自然就會轉往弱勢或者社會大眾來行兇。

情感教育已經要從緩解衝動，要關注於整個價值觀、世界觀的正面引導。正面引導恐不是一直用的話語去安慰或鼓勵，而是承接負面情感後，轉往＂讓自己更好＂的正面行動。

.

那家長怎樣去面對這種趨勢呢？

首先第一個建議，不要自己嚇自己，這跟車禍意外死亡依樣是＂活在這世界就可能會遇到＂的現象。雖然隨機發生、見怪不怪，但我們都難以接受，所以也要不定期提醒孩子多注意安全。

＊另外嚴格來講，孩子車禍死亡的機率還比走在路上被隨機行刺還要高很多，比起罪犯更該擔心交通安全。

第二個建議，則是多與孩子談心事，該有的教導還是要有，但在管教小孩與讓小孩心靈健康，兩者比率可以嘗試動態平衡。

隨著新年號令和揭開序幕之下，人們也藉此回顧平成時代的種種光景，在這段時期之間，日本也經歷了不少影響廣大的社會事件。
但你知道當初平成時代來臨時，日本卻發生一場震撼全國的水泥埋屍案嗎？
這場悲劇究竟因為什麼而導致人心惶惶呢？
本次就由被害人（古田順子）這位年僅17歲的女高中生開始提起。

-
1988年11月25日當晚，居住在埼玉縣的順子剛好打工結束，正騎著單車回家時，突然有位騎著機車的男子莫名其妙踹向她，使得順子直接跌進路旁的水溝。
正當順子爬起來時，一位少年攙扶見義有為的上前關心，並聲稱那個不良少年時常在街頭鬧事，並聲稱能夠使順子再被襲擊之前護送她回家。
順子原先以為，對方應該是一味親切的可靠人士才同意跟他行動。

殊不知，順子將要面對的則是度日如年，無異於人間煉獄般的監禁暴行。

這幾個綁架她的不良少年，我們先稱他們為少年A，B，C和D，
其中，少年A出生於家境優越的環境，從小因為雙親疏忽照顧的緣故，使得他在成長的同時逐漸養出橫行霸道的性格，自從高中肄業被趕出家門後更熱衷於交際及鬥毆，使得A最後逐步成為橫行於足立區的幫派成員。至於B的話，同樣也是家庭情況複雜的因故走上了不良少年的道路。
這四個中輟生自從相遇之後，成立了一個叫做「極青會」的小組織
他們每天都聚在C家二摟的基地裡遊手好閒。要不就是在外地進行搶劫，鬧事甚至是強姦好糊口度日。

當初，他們選擇綁架順子也是一時興起的計畫，A首先要求C攻擊順子，自己再假扮成正義路人關心，順子也就這樣被少年A騙到偏僻的倉庫角落，再以恐嚇的言語威脅順子，最後強擄她抓到旅館性侵。
可怕的是，A在將順子性侵得逞之後，不但沒有放她離開
反而強迫她打電話給她的父母謊稱她已經離家出走，更直接將順子抓到C家二摟的極青會基地監禁，四人組也輪流監視不讓她逃跑。

-
緊接著，慘絕人寰的「計劃」正式開始。
首先在監禁第三天，在拚命的哭喊下，順子被四人組外加兩位被叫來的少年EF輪姦。接下來，少年們每天都會對順子做出輪暴、毆打的舉動，還餵她吸強力膠、強灌她喝酒類以此為樂。有時還會用鐵棒等異物傷害她的下體。

每當順子痛到暈倒時，四人組還會將把她的頭浸到水桶裡繼續淩虐。遊戲時間結束後，還會在旁滔滔不絕訕笑順子鼻青額腫的臉。
此時，C的家人們在發現順子之後意識到事情不對勁，周遭三鄰四舍更是注意到有少女疑似遭到拘禁的狀況，不過完全沒人適時報警
C家人更是害怕少年會受到刑法的制裁，自己也有可能惹禍上身。於是並沒有制止少年的行為，更採取冷漠的態度對待順子。
在施暴越演越糟的情況下，順子的身心狀況越來越糟。一次還因為偷報警被A發現，為了洩憤還拿打火機嚴重燒傷了她的腳，順子最後因為腳上的傷口化膿無法行走，身體也變得非常虛弱。

即使在這41天的凌虐中，順子依然幻想著這些兇惡的少年能放他離開。但在時間的流逝下，順子也漸漸失去了希望。

1月4日，少年們因心情極差的關係，直接瘋狂甩鐵棒發洩在順子身上
。順子也只是靜靜的躺在地板上，嚥下了最後一口氣。

也許古田順子的家人和親友永遠不會相信，明明正值青春年華的少女，卻在一夕間化為烏有，如鐵鏽般慘無人道的死去。

-

翌日，不知該如何處理順子的少年們，因為害怕自己的罪行暴露，直接將屍體連同書包一同放入汽油桶裡並倒入水泥。在江東區的若洲旁棄屍。
直到該年3月底，A和B因12月犯下強姦案被逮捕後自行坦承犯案，這件事才正式曝光。
事發之後，基於「極青會」的成員都是未成年，加上冷血的行徑及殘酷的手段，引發了日本社會譁然。
在各方的評論上都指少年的作為宛如著了魔般似的，是「泯滅人性」的行為。
由於《少年法》禁止刊登加害者的真名和正面照，因此這些少年的姓名未被公開。在起訴上也以「傷害致死罪」判決有期徒刑5-20年。
這件事的結果更使「殺了人不會被判死刑」的想法大量產生，使日本青少年的犯罪率還出現逐年上升的趨勢。

-
一個人成為殺人狂的原因有很多，父母和後天的環境因素都佔有重要的影響。但過度壓抑嚴謹的社會氣氛下，這些少年為何犯下這些事都是值得去探究，必定有因果的。

特別是在ABCD這四個人的身上，他們之間的過往究竟是經歷什麼才養成暴力的性格，也是值得重視的事。
即使加害者可教化的條件下能重獲新生，但他所犯的錯誤，並非每個人都可以原諒他。
同樣還是徹底毀了自己的一生。（但如果是毫無反省的話就立當別論了。）
畢竟人並不完美，如果當初能從這些事情學習到一點什麼的話，
也許可能會在未來犯下重罪的青少年，現在還有挽救的機會也說不定。

同時，更不會再有下一位古田順子。

-
#文筆待加強請見諒
#留言收本次參考資料

台灣街頭又驚傳隨機殺人案，隨即網路輿論也開始沸騰，多數鄉民開始把矛頭指向廢死聯盟還有他的支持者。嗯，我也是其中之一，所以我就跟某位好友討 (ㄅㄧˇ) 論 (ㄓㄢˋ) 到半夜兩點，發覺支持死刑的人指責我們的理由都差不多，想想就來寫個簡易的 FAQ，以後大家要戰的話可以複製貼上，這樣比較省力。

一、就是因為你們主張廢死，所以他們才敢這樣公然殺人
嗯，台灣現在還存在死刑，在去年的女童割喉案之後，法務部隨即就槍決了 6 個人。我想我們雖然主張廢死，但政府並沒有同意我們的主張，既然如此，我們又需要負上什麼樣的政治責任？

二、那些廢死國家犯罪率比我們還要高欸，所以死刑可以威嚇那些潛在的殺人犯不敢犯罪啊
事實是，即便我們槍決了 6 個人，但悲劇還是發生了。更根本的問題是，目前並沒有任何證據證實死刑的嚇阻力確實有用 (或無用)，所以關於死刑嚇阻力的主張都是無效的。

經過刑事學專家的廣泛研究，顯示死刑的存在無法嚇阻犯罪發生。

眾多實務案例也證明，廢除死刑或停止執行死刑不會導致暴力犯罪比率增 加。台灣本身就是個很好的實例：在沒有執行死刑的四年中（2006 年至 2009 年），犯罪率下降，尤其是暴力犯罪比率從 2005 年的 62（件／10 萬人），降到 2009 年的 29.3（件／10 萬人）。這項事實說明了停止執行死刑不會導致犯罪率上升。

還有許多統計資料可以證明死刑並非有效的嚇阻手段。以美國為例， 在 2010 年，廢除死刑各州的謀殺犯罪率為 4.01（件／10 萬人），而保留死刑各州的謀殺犯罪率為 5.0（件／10 萬人），且在過去三十年間，趨勢一直如此。 即便如此，聲稱廢除死刑就能降低謀殺／犯罪率也並不恰當。然而至少應該承認，並無任何統計證據顯示死刑足以嚇阻殺人或其他犯罪。(資料來源：歐洲經貿辦事處。)

三、湯姆熊殺人案兇手主張反正殺幾個人也不會死，讓他這樣想還不是你們廢死害的？
但是鄭捷因為不敢自殺所以殺人求死，我可以說是你們支持死刑害的嗎？我們可不可以不要再這樣彼此指責了，坐下來好好討論出共識可以嗎？真正會讓這些人殺人的原因應該是我們的社會出現問題了吧。

四、我同意解決問題要從教育做起，但這些人渣已經沒有教化的可能啦，社會的腫瘤就該要割除
死刑的確是將殺人犯永久隔離於社會的方式，但無期徒刑也是。如果擔心假釋出獄再犯的話，我們也可以提出不可假釋這類的修法配套。而且不是每個殺人犯都真的殺人。再怎麼公正的司法也永遠存在冤獄，唯有廢除死刑一切的錯誤才有糾正的可能。鄭性澤很幸運能夠有機會平反，但江國慶卻等不到真相大白的那一天。

五、我不想把我的稅金拿去養這些殺人犯
你真的以為受刑人在監獄裡就是關在小房間裏頭無所事事嗎？實際上受刑人在監獄裡也是有工作的，雖然無法足以養活自己而需要家人接濟，但絕不是像大眾所想像的「吃免錢飯」。即便現在還無法做到，但從終極目標而言，讓受刑人自給自足是我們一直在推動的事情。

六、只要我們社會結構改善了，死刑不就是個存而不廢的裝飾品？
在人權議題之外，廢除死刑最重要的是防止國家濫權。當政府開始失控，死刑就成為他們排除異己的手段。白色恐怖與德國納粹都是在民主政體下，政府對人民權利的最嚴重侵犯。這些歷史離我們並不遙遠，而隨時有重新上演的可能。

死刑存而不廢，就是它隨時可能有用上的一天。今天我們可以立法對隨機殺人犯處以死刑，未來我們就可以立法用其他的名目執行槍決。如果我們從根本上杜絕死刑，就算白色恐怖與納粹再度上演，至少一切就都還有挽救的空間。

七、你們打著人權大愛的旗幟，大家就不犯罪殺人了嗎？啊不就好棒棒？
麻煩請把上面的回答重看一遍。我們從未主張廢死可以預防或減低殺人犯罪，而是過去我們一直讓死刑用一顆子彈將社會問題給遮掩過去，所以我們主張廢死，讓問題從源頭解決。這幾年來，我們發生了數起隨機殺人案，也槍決了幾個死囚，但我們有真的去面對與處理造成隨機殺人的原因嗎？

沒有
因為我們都以為把這些「社會的垃圾」排除就沒事了，但一次次的慘案告訴我們事情不是這樣子發展的。我們不能再拿死刑犯當祭品，以為把他殺了就天下太平一切了結。死刑犯的死不是結束，只是新的一樁案件正等著重新開始。

八、你們都在說風涼話啦，被殺的又不是你家人
照邏輯來推演，我們都是路人而不是案件當事人。如果我們是在說風涼話，那你們就是在「人家吃麵，你在喊燙」的典型，誰也沒資格插嘴。用同一句話奉還回去，被殺的也不是你家人，你有什麼立場在旁邊喊死刑？

但今天死刑是一個國家如何展現它的合法暴力的公共議題，任何人都有發表意見的空間，這與我們有沒有家人被殺無關。你可以主張死刑要維持下去，甚至是加強其他刑罰的規範，但我們也可以有主張廢死的空間。這是言論自由的基礎，也是多元社會的展現。

九、你們為什麼都在放縱那些犯人，有想過被害者家屬的心情嗎？
廢死的主張並不是讓殺人犯逃脫法律的制裁，而是在於維護基本人權與防止政府濫權，對加害者該有的懲戒也不會少。我們並不是主張加害人有權殺人或是被害者就是該死，但悲劇已經發生了，再多殺一個人也於事無補。的確，被害者家屬多半主張復仇式正義，但實際上復仇並不能完全撫平傷痛，他們真的需要的還是訴訟協助、心理支持輔導與必要之經濟補償等等的支援。

而且，並非所有的被害者家屬都主張死刑，那你們又有想過他們的心情嗎？