#政經八百政治標記 〔#如果雨之後 #天氣與選舉的關係〕 每當選舉到來，大眾所關心的不僅是激烈的選情，也會注意投票當日的天氣，在既有印象中，多半認為好天氣可以增加選民投票的意願。反之，若天候不佳，一般則預期將影響選情，讓投票率不如預期。 但事實真是如此嗎？今天我們簡單就引述多篇政治學研究，來簡單探討一下這個議題。 ▌雨天為何不投票？ 在投票的理性抉擇模型中，假定每個選民都會計算與投票相關的成本和效益，如果預期效益大於成本，則選民將投票。反之，若投票成本大於效益的話，選民將對投票興致缺缺。 而惡劣的天氣之所以讓選民們不想去投票，便是因下雨天前往投票所或是排隊等待投票是件麻煩的事情，會增加投票所需的成本。因此，諸多學者開始關注惡劣的天氣帶來的投票成本增加，是否真的能降低投票率。 ▌美國的實證研究 為了驗證這個迷思，美利堅大學的Steve Knack透過研究發現，降雨並未顯著降低整體投票率，民主黨選民也並未如預期般較易受到天氣影響降低出門投票的機率，反倒是公民責任感較低的選民才會受天氣左右。 不過政治學者Brad T. Gomez等人得出和Knack不同的結論。他們針對14次美國總統大選，以更為嚴謹的GIS氣溫插值法分析選舉資料和全美兩萬多個氣象站的數據，考察天氣對選民投票率的影響。 結果顯示，當選舉日降雨超過1吋時，投票率會降低0.83至0.98個百分點，而降雪則使投票率降低約0.5%。 並且，這樣的惡劣天氣將有利於共和黨候選人，因為民主黨選民較容易因為天氣而不去投票，而使共和黨候選人在降雨和降雪超過1吋時，多得到2.5％及0.6% 的選票。 ▌民主黨人特別容易受天氣影響嗎？ 西佛羅里達大學教授Adam Cayton表示，這個現象其實和生活樣態更有關。因為民主黨選民多集中在城市，投票時通常需要排隊等候，也就不得不站在外面，遇到天候不佳時，便更容易降低出外投票的意願。 反觀共和黨人多集中於鄉村地區，投票時間較短，天候不佳對他們就沒那麼大的影響。 2017年，達特茅斯學院和澳洲國立大學的研究小組基於Gomez的研究，發表新的研究，發現天氣不僅影響選民出門投票的意願，甚至還能改變他們要將票投給誰。 結果顯示部分美國選民會因為天氣改變投票偏好，至少有1%的選民在天氣好時會投給民主黨，但在下雨時則倒戈支持共和黨候選人。 ▌其他因素 除了黨籍因素以外，也有許多因素會讓選民被天氣影響投票意願，愛荷華大學的論文就指出，會受影響的多為尚未做出決定的選民及低收入者。 選戰激烈程度也會左右天氣的影響力，在選情競爭激烈的地區，天氣的影響力會降低，選民多半會風雨無阻前往投票。 反之，若該地區選戰大勢已定，選民就較容易被天氣破壞投票興致。這和另一學者Bernard Fraga所做的研究結果一致，證明降雨對投票率的影響，會因選舉競爭程度而異。 ▌隱藏的機會成本 在計算投票成本時，不僅包括直接成本，還要考量因為投票而放棄其他選擇所帶來的機會成本，機會成本越高，選民去投票的可能也跟著變小。過往研究多關注在惡劣天氣導致的直接成本，而忽略了機會成本的概念。 前述愛荷華大學的研究就發現，日照時數及氣溫的增加其實也會降低選民出門投票的意願，顯示不是只有壞天氣會增加投票成本，天氣好也會讓選民出門投票的機會成本上升。 ▌天氣差反而去投票？ 高麗大學姜佑昌教授認為，在選舉日當天放假的韓國，天氣不僅對投票的直接成本產生影響，也影響了機會成本，甚至讓選民在陰雨天更可能去投票。 這是因為許多選民會利用難得的假期安排活動，若天氣不佳無法出遊的話，就只好乖乖去投票。 這些選民又以年輕世代為大宗，因此陰雨天時年輕世代的投票率有可能比天氣晴好時更高，而年長選民相較之下，更容易因為惡劣天氣提升投票的成本而選擇不去投票。 考量到韓國世代間的政治對立日益加劇，不同世代面對天氣的差異也給選舉結果帶來變化，天氣不好時，受年輕選民支持的進步政黨會獲得更多的選票，選民結構較為高齡的保守政黨反而會流失選票。 迴歸和SUR分析結果也顯示，降雨每增加10毫米，進步政黨的得票率就增加0.9-1.9%，保守傾向政黨則減少0.6-0.9%，整體投票率則因為進步和保守兩派相互相互抵消而沒有太大的變化。 ▌臺灣呢？ 相較於歐美國家，臺灣投票季節天氣較為宜人且不極端，加上投票所十分密集，看似沒有無法出門投票的理由，但統計上好天氣與高投票率的相關性，卻顯著不為0，可見天氣影響的投票成本依舊對選民投票意願有所影響。 楊百岳運用歷屆選舉資料，以縣市為單位分析天氣對投票的影響，並輔以電訪資料，以瞭解天氣對選民投票行為的影響。 結果和大眾普遍認知雷同，天氣愈好投票率會增加，但並非所有選民都會因此增加，國民黨支持者的投票率反而降低。 在所有選民中，獨立選民的投票意願最容易受天氣左右，民進黨支持者或投票頻率高者被影響的比率則較低。 ▌結語 雖然近年新增不少有關天氣和選舉投票的研究，但整體而言天氣對選民的具體影響仍未有定論，且研究結果也會因為研究和取樣方法的不同而有許多差異。 不過臺灣當前相關研究也相當稀少，期待有志之士持續投入鑽研。 最後還是老話一句，希望將來遇上選舉時，大家都能不受天氣影響，去投下屬於自己的神聖一票。

美國大選牽動股市波動嗎～ 收藏🙆🏻‍♀️+留言 你們認為大選跟股市是相關的嗎？ 想不想知道歷屆大選的股市波動程度呢？ 現在白熱化的美國大選，到底該如何操作股市呢？ 有沒有什麼股市波動的指標？💡就讓股感告訴你！ 底下說說👐🏼 你想要哪位候選人當選美國總統呢？ - #股感_財經圖文 #股感 #stockfeel #stockfeel_pic

【「嚇我唔到嘅！」】⁣ ⁣ 美國總統杜林普日前不幸染上武漢肺炎，「演政治 show」等陰謀論四起，然而這或非無中生有，全因縱觀歷屆美國大選，在投票前的關鍵 10 月，總有與候選人相關的震撼消息傳出，或是意外從天而降，成為大選的「10 月驚奇」（October surprise）。⁣ ⁣ 在上世紀初，「10 月驚奇」只是百貨公司宣傳的廣告語，直到 1980 年美國大選，才被列根的競選總幹事 William Casey 採用為政治術語，泛指選舉前夕的突發大事，例如候選人的政治醜聞和天災人禍。⁣ ⁣ 要數最經典的「10 月驚奇」，1972 年的總統大選必然榜上有名。當時，越戰已持續多年，美軍深陷遠東戰場，唯美國本土厭戰情緒不斷升溫，國內要求撤軍的聲音愈來愈大。10 月 26 日，距離投票日不足 2 星期，時任國家安全顧問基辛格在白宮的記者會上，以簡短一句「和平在握」（peace is at hand）安撫民眾，暗示越戰將會結束，最終協助尼克遜大勝，成功連任。翌年初，美、越多方終簽定「巴黎和平協約」，為停火鋪平道路。⁣ ⁣ 至於 2000 年大選，共和黨候選人布殊更在選前 5 日才被爆出不利消息，媒體紛紛重提他在 1976 年醉駕被捕一事。布殊雖指責民主黨玩弄骯髒政治，但亦難辭其咎，唯有公開承認錯失。危機處理得宜，布殊最終雖比對手戈爾（Al Gore）少近 50 萬票，但亦能靠選舉人票制度險勝、成功入主白宮。⁣ ⁣ 除了耍政治手段，天災亦能成為驚奇。2012 年大選前夕，超級颶風桑迪吹襲美國，造成超過 200 人死亡、經濟損失約 750 億美元。危難當前，時任總統奧巴馬決定暫停拉票等競選活動，主持救災工作。「以國為先」的做法為奧巴馬贏得民心，事後更有分析指，這場風災是他勝選的關鍵。⁣ ⁣ 歷年來的「10 月驚奇」層出不窮，武漢肺炎會否成為今屆美國大選的最大變數？隨著杜林普病情好轉，插曲或暫告一段落，但現在只是 10 月初，距離大選還有整整一個月，難保驚奇陸續有來。⁣ ⁣ #茶杯社會萬象⁣ #茶杯你不知道的古事⁣