【@businessfocus.io】歐議會外委會壓倒性通過首份涉台報告 深化雙邊夥伴關係 . 歐洲議會外交委員會（AFET）昨日（1日）以壓倒性票數通過「歐盟–台灣政治關係與合作」報告。報告中除了對台灣受中國威脅表示關切外，還建議將「歐洲經貿辦事處」（European Economic and Trade Office）正名為「歐盟駐台灣辦事處」（European Union Office in Taiwan）。中國對此表示強烈反對，指報告內容嚴重違背「一個中國原則」，損害中歐互信與合作。 . 歐洲議會首份「歐盟–台灣政治關係與合作」報告草案及修正案以60票贊成、4票反對、6票棄權通過，之後將上交至歐洲議會全體會議表決。報告提及，歐盟和台灣之間擁有共同的自由、民主、人權和法治價值觀，應該成為更緊密、更牢固的夥伴關係。 . 報告提出諸多建議，包括呼籲歐盟執委會盡快與台灣啟談「雙邊投資協定」（BIA），展開世界貿易組織、5G技術及半導體等關鍵供應重要合作，以加強雙方經貿合作關係。此外，報告建議將歐盟駐台的「歐洲經濟貿易辦事處」改名為「歐盟駐台灣辦事處」，以反映歐盟和台灣密切合作的雙邊實質關係。對於中國對台灣的軍事威脅，歐洲議員建議歐盟採取更多措施，阻止中國破壞台海穩定，以保護台灣的民主和與歐盟重要合作夥伴的地位，因為歐洲繁榮與亞洲安全之間有著直接聯繫。 . 另外，針對近期立陶宛與台灣互設代表處的爭議，歐洲議會臨時新增並通過修正案，強調歐洲議會支持及歡迎立陶宛同意設立台灣代表處，並指責中國政府為此對立陶宛實施經濟制裁。同時籲請歐盟外交暨安全政策高級代表波瑞爾（Josep Borrell）和歐盟理事會採取行動支持立陶宛。 . 自2011年，歐盟給予台灣申根免簽待遇以來，雙邊關係緊密發展。如今恰逢申根免簽證待遇實施10週年，歐洲議會推出史上首份的歐台關係報告，成為台灣與歐盟雙邊關係穩定發展的最佳例證。負債報告的歐洲議員魏莫斯（Charlie Weimers）亦表示，此報告傳達出歐盟正尋求與台灣全面加強夥伴國係的強烈訊息。 . 台灣民進黨團書記長蔡適應對此表示，歐洲議會通過這樣的決議，意味著台灣跟歐盟的關係又達到一個新的里程碑。自1960年代起，歐盟國家與台灣斷交後，「台灣」這兩個字也成為歐洲內部討論的禁忌。不過，隨著總統蔡英文上任後，致力於促進與歐盟的關係，台灣這個詞不但不會成為禁忌，反而會被國際視為重要名詞。 . 中國駐歐盟使團發言人對此譴責，歐洲議會外交委員會不顧中方勸阻，推出有關報告，公然鼓吹提升「歐台關係」，相關內容遠遠超出歐盟及成員國對台開展非官方經貿合作、文化交流等範疇，嚴重違背「一個中國原則」，損害中歐互信與合作。 中國駐歐盟使團發言人重申，世界上只有一個中國，並要求歐洲議會相關委員會及議員，認清台灣問題高度敏感性，立即糾正有關錯誤言行，為維護中歐關係的政治基礎，發揮積極和建設性作用。 . Text by BusinessFocus Editorial . #BF環球視野 . @businessfocus.io 瞭解更多商業財經資訊 .⠀ #money #investment #business #finance #life #startup #startups #management #company #expert

7月時，歐洲法院（ECJ）認定波蘭最高法院所設立、用以監管法官的「紀律檢查委員會」（Disciplinary Chamber）牴觸歐盟法律。若不立即改善，則波蘭將無法獲得歐盟提供的疫情復興資金。昨（17）日波蘭政府表示，作為全面司法改革的一環，將會撤除此向法官懲戒機制。 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 波蘭長期以來陷入司法改革的爭議，此次又因歐盟執委會（European Commission）宣布須在8月16日前服從歐洲法院判決而白熱化。「紀律檢查委員會」係用以監管波蘭國內各級法官，可以對法官減薪或免除其刑事檢控豁免權。歐洲法院認為該委員會破壞司法獨立原則，在機制設計上無法確保司法體系不受立法和行政權的影響，容易成為政治工具。歐盟執委會更以金融制裁作為威脅，若波蘭拒絕服從判決則無法獲得高達8千億歐元的復興基金。最初，波蘭最高法院認為歐盟的要求違反波蘭憲法，總理莫拉維茨奇（Mateusz Morawiecki）也表示，「對任何波蘭公民而言，憲法都是最高法律」，並批評歐盟此舉具強烈政治動機。 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ❗️最終，波蘭承諾將廢除此委員會，並在9月擬定法官監管的替代方案。然而，歐盟和波蘭的司法改革糾紛卻被許多歐洲媒體稱為「司法脫歐」（Legal Polexit），認為波蘭此舉挑戰了歐盟法律對歐盟成員國國內法的優位原則，若歐盟方面處理不當，則可能引發波蘭的脫歐訴求。 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 🇵🇱自右派現任執政黨「法律與公正黨」（PiS）在2015年選舉中勝出後，便開始以剷除腐敗和共產主義意識形態為由對司法界進行全面改革。例如，將法官退休年齡自70歲下修至65歲，年滿65歲的法官須向總統申請任期延長。然而卻爆出將接替最高法院首席法官一職的伊武爾斯基（Józef Iwulski）已是66歲，而被認為執政黨不過是為了使心腹上任才修改法律；又或者將「全國司法委員會」（National Council of the Judiciary）委員任命權轉移至議會，使得由「法律與公正黨」掌控的眾議院成功任命25名委員中的15名。 ——————————————— #波蘭 #華沙 #司法 #歐盟 #歐洲 #國際時事 #國際新聞 #國際內世鏡 #poland #warsaw #disciplinarychamber #judiciary #EU #europe #insightintoissues- - 資料來源：中央社、香港01、衛報、DW News、Al Jazeera、euronews. 圖片來源：Law for Palestine - 🌐補充資料： EU and Poland battle it out over the rule of law（DW News）｜https://www.dw.com/en/eu-and-poland-battle-it-out-over-the-rule-of-law/a-58865296

#政經八百政治標記 〔#看足球學政治 #從歐洲盃看足球的多元性別困境〕 因為疫情順延一年的歐洲國家盃月初正式開踢。上週四最後一輪小組賽中，德國在慕尼黑以2:2的比分狼狽逼平匈牙利，驚險以小組第二晉級十六強淘汰賽。 相較於高潮迭起的比賽過程，現場隨處可見的「彩虹」更是一大亮點，不僅德國國門Manuel Neuer選擇配戴彩虹的隊長臂章，現場大批德國球迷更是接連展示著彩虹旗，甚至還有民眾高舉彩虹旗闖入場中。這是為什麼呢？ ▌性平開倒車的匈牙利 一切的源頭，都要從德國該場比賽的對手－匈牙利說起。 本月中，匈牙利國會以壓倒性票數，通過一項極具爭議的兒少保護法案，禁止讓18歲以下學生接觸被視為「宣傳或展示變性和同性戀」的內容，校園內的教育也不能傳播LGBT+等相關議題。 該法案由執政黨所提出，立法目的是為了打擊戀童癖，但卻把不同性傾向當成偏差，並和戀童癖犯罪畫上等號，讓人權團體痛批根本是打著保護兒少的大旗，歧視多元性別族群，甚至還會進一步侵害言論自由。 事實上，自詡為非自由主義者的總理奧班（Viktor Orban）自2010年上台後，便大開民主倒車，不斷擴張行政權，並透過各種制度改革走向獨裁化。 在牢牢掌握國會優勢的情況下，奧班政府大力煽動國家保守主義的復甦，更一步步限縮LGBTQ族群的權益，去年底就曾立法禁止同性伴侶收養小孩。 匈牙利此番立法，立刻招致歐盟各國的強烈不滿，上週的歐盟峰會上，各國輪番圍攻，荷蘭總理呂特更直言，匈牙利在歐盟已無立足之地。歐盟執委會主席范德賴恩也直接批評此法是「恥辱」，嚴重悖離歐盟價值。 ▌彩虹臂章行不行？ 但這樣的爭議為何會延燒到綠茵場上呢？可以從德國對陣葡萄牙的比賽初見端倪，當天德國門將Neuer為了響應同志驕傲月，戴上彩虹臂章，卻在賽後被主辦單位歐足聯（UEFA）啟動了調查程序，因為它們認為配戴彩虹象徵具有高度政治性，可能違反比賽禁止配戴政治性象徵的規定。但在數日後，這項調查就被宣布中止，因為歐足聯認定彩虹袖標代表「多樣性」，是一個善意的象徵，而非政治象徵。 ▌不許慕尼黑點燈？ 基於此，慕尼黑市長特地去信請求歐足聯，基於對多元文化、包容與平等的支持，希望能在德國出戰匈牙利的比賽場地安聯體育場打上彩虹燈光，向遭受新法戕害的匈牙利LGBTQ群體表達支持。 然而，這樣的請求卻被打了回票，歐足聯認為此舉有明確的政治訴求，基於其為政治、宗教中立的組織，拒絕了慕尼黑的點燈提議，並建議可以擇日再將運動場打上彩虹燈聲援匈牙利多元性別族群。 ▌踢到鐵板的歐足聯 但歐足聯的回應反而招致更大的批評。作為反制，共有46家足球俱樂部以彩虹燈光點綴球場，聲援LGBTQ群體。德甲的門興格拉德巴赫甚至直接將社群網站上的隊徽換成彩虹背景。 俱樂部的行為亦得到足球界的廣泛支持，不僅有德國隊主帥和球員的認同，包括丹麥主帥、法國球星Griezmann和英格蘭名宿Lineker等人都相繼聲援。 在龐大的壓力下，歐足聯再次做出回應，將其推特帳號上的LOGO加上彩虹背景，並稱其尊重「彩虹」，並為採用彩虹LOGO感到自豪。 ▌「政治」的界線如何劃分？ 為什麼歐足聯明明認可彩虹標章等宣示並不具政治意涵，卻還是拒絕慕尼黑的點燈提案呢？ 主因在於，歐足聯認為慕尼黑此舉是為了抗議匈牙利的立法，甚至還挑在匈牙利來戰的這天，具有高度的針對性，故認定為有政治意涵的操作。 但這就陷入一個弔詭的局面，宣揚普世的反歧視價值可以被歐足聯接受，例如歐洲盃賽前多隊單膝下跪向BLM運動致意。但聲援特定地區的弱勢團體，卻會被質疑是政治操作而慘遭禁止。 ▌出櫃=禁忌？ 事實上，在足球場上，對於尊重多元性別的倡議，更是有其必要性的。 儘管歐洲近年來在多元性別上的態度已相當開放，但職業足球中的歧視現象仍相當嚴重，尤其在男子足球更被視為禁忌。 英格蘭名宿Frank Lampard曾說：「足球這項運動存在缺陷，人們總是認為足球是男子漢的運動，而同性戀球員不能參與進來。」 2019年女足世界盃，共有38名公開出櫃的選手，但前一年的男足世界盃，卻沒有半個公開出櫃的球員。事實上截至今日，歐洲頂級聯賽中，僅有1990年效力於諾丁漢森林的Justin Fashanu公開出櫃，但他往後卻不斷遭受歧視，最後不堪壓力而走上絕路。 2013年，《鏡報》報導至少有8名英超球員雖然已經向隊友出櫃，但由於擔憂球迷和媒體的壓力，因此仍不敢公開出櫃。 另一份《太陽報》針對職業球員的調查也顯示，四分之一的受訪者認為一旦出櫃就很可能被球隊拋棄。可見足球競技對於男性氣質的刻板印象，造就了更艱難的出櫃環境。 ▌結語 當今諸多議題，已經難以清晰切割，尤其多元性別、反歧視等更已是普世人權。 當然也不能抹煞歐足聯在反歧視的努力，其同樣裁罰了多起匈牙利球迷的反同行徑，但還是希望歐足聯能不再隱身於政治中立的盾牌之後。 足球做為世上最熱門的運動，其影響力更是巨大，若能在歐洲盃這不亞於世界盃的賽場上展現更多的包容，想必能讓性別平權的價值，傳遞到更多人的心中。