為什麼這篇檢舉人資料外洩鄉民發文收入到精華區：因為在檢舉人資料外洩這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者pauljet (拜登哥不要)看板home-sale標題[閒聊] 檢舉人資料這麼容易外洩的嗎？時...
我看到一個新聞 雖然不是檢舉房東逃漏稅
但是 如果有這種事 房東也是只能補稅
不能說什麼吧
其實重點在於
“不要什麼事都推給里長嘿”
媒體來源:自由
記者署名:蔡昀容
完整新聞標題:一時不察！公務員LINE誤傳檢舉人資料 被判刑繳公庫5萬
完整新聞內文:
宜蘭縣政府去年接獲民眾檢舉，稱某校有不當利益輸送疑慮，教育處陳姓承辦人將內容轉
請校方回覆時，不慎將檢舉人資料一併送出，被依違反個人資料保護法，判處4個月有期
徒刑，緩刑3年，向公庫支付5萬元。教育處表示，陳員已取得檢舉人原諒和解。
判決書指出，民眾去年向宜蘭縣政府民意電子信箱，檢舉某所學校有不當利益輸送疑慮，
陳員接獲之後，將檢舉人的姓名、電話、電子信箱等資訊，透過LINE傳給該校校長；校長
向檢舉人詢問，讓這起疏失曝光。
宜蘭地方法院審理認為，陳員因職務權限取得檢舉人資料，屬於秘密消息，也屬個人資料
保護法保護範疇，事證明確，但考量陳員無前科，因一時失慮鑄錯，事後也坦承犯行，並
積極與檢舉人達成和解，顯見悔意，經過偵審程序，已足以促其警惕，依違反個資法，判
處有期徒刑4月，緩刑3年，向公庫支付5萬元。
教育處表示，按照縣府流程，接獲陳情後，要在3天內回覆，陳員見陳情內容複雜，又有
時效壓力，一心想著要趕快把內容給學校，以順利取得學校回覆，卻忽略遮蔽檢舉人個資
，導致外洩。
教育處說明，陳員事後取得檢舉人的原諒，並達成和解，至於檢舉案的部分，已逐一向學
校確認法規問題，並無違法，後續也已請學校依相關規定妥善處理。
完整新聞連結: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4211242
心得
剛才 哪位大人說 是要匿名檢舉房東啊？
匿名檢舉當然是你的權利
非常的合理合法
你也不要什麼事都疑到里長頭上
房東疑里長房客也疑里長
里長表示躺著也中槍
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.40.61 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1676373261.A.CC4.html
推 ceca: 里長拿十萬繳五萬 02/14 19:31
→ pauljet: 啊不要這樣想里長啦 大部份的里長不會這樣做 02/14 19:38
→ pauljet: 這就公務員一時的不小心 跟里長是沒關係嘿 02/14 19:38
→ pauljet: 以後都知道 就是公務員疏失 跟里長無關 02/14 19:40
→ pauljet: 很多里長真的沒這麼神通廣大 還自帶007功能 02/14 19:48
→ pauljet: 你以為是對機器檢舉 但是實際上去處理檢舉資料 還是人 02/14 19:58
→ pauljet: 人 就一定會犯錯 02/14 19:58
→ pauljet: 但是我們的教育部發公文保護霸凌性侵未成年女孩兒的淫賊 02/14 20:08
→ pauljet: 個資 絕對不會有疏失 02/14 20:08
推 airawesu: 難道是我們的TSJ大大嗎(x 02/14 20:54
推 piliwu: 這判決才扯，公務員為何會有校長的line？ 02/14 21:23
→ Sugimoto5566: 推文怎麼那麼激動 02/14 21:53
→ pauljet: 這鍋 里長不背 02/14 21:56
推 s26492755: 以前我倉庫附近有一家工廠都利用快下班或假日噴漆 因 02/15 04:01
→ s26492755: 為隔天來了你很難稽查 02/15 04:01
→ s26492755: 然後不止一個檢舉過他 因為附近有住宅 02/15 04:01
→ s26492755: 但他總是知道是誰帶禮盒上門讓對方知道 我知道是你 02/15 04:02
→ s26492755: 好險我是放東西所以沒差 不然噴漆臭死 02/15 04:02