謝長廷，這麼不敢面對楊蕙如？

謝長廷告我，今天第二次開庭，二次我都選擇親自出庭，因為我坦蕩蕩

經過今天開庭，我才知道，楊蕙如是謝長廷這麼深的心魔

因為北檢的起訴，現在全台灣都已經知道，idcc的真實身分是蔡姓男子，月領楊蕙如一萬元的薪水。但今天謝長廷居然要他的律師睜眼說瞎話，「idcc跟楊蕙如有什麼關係？」

謝長廷，你有這麼害怕承認，idcc就是你的愛將楊蕙如旗下的帳號嗎？

而針對謝長廷說「如果大阪有錯，大阪應該要道歉」，我認為是「推諉卸責」，謝長廷的律師辯稱「不然謝長廷應該說大阪都沒錯嗎，還是說都是我(謝長廷)的錯？」

我覺得謝長廷真的是沒救了，或者說是整個壞掉了

檢察總長指揮監督全國檢察官，他能夠說「某某檢察官不歸我管，他如果有錯他要道歉」嗎？

蔡英文是三軍統率，他能夠說「某某將軍不歸我管，他如果有錯他要道歉」嗎？

謝長廷對大阪處有指揮監督之權，他卻口出「大阪不歸我管」、「如果大阪有錯大阪要道歉」，我說他推諉卸責，他還有臉辯解？

最後我也要請問各位網友，如果謝長廷沒有推卸他駐日代表的責任，如監察院報告所說「將源自媒體輿論之責難壓力，全面引導轉至大阪處」，蘇啟誠處長還會「不想受到羞辱，選擇以死明志」嗎？

【杜絕貪腐 乾淨議會 不要再A助理費！】

時代力量立法委員黃國昌、徐永明等人今天號召民眾到法務部前抗議，要求法務部長蔡清祥、檢察總長江惠民出面說明，國民黨台北市議員秦儷舫貪污案，在一審法院竟然違法輕判二年而且宣告緩刑之後，檢方為何以「沒有必要」為由放棄上訴。最後，法務部次長陳明堂承諾：將於3日內公開說明。

很遺憾，各地議員詐領助理費的問題相當氾濫，遠不只有秦儷舫一案。以台南市議會為例，光是今年，就有國民黨籍市議員陳文科、民進黨籍市議員陸美祈、吳通龍等人陸續因為詐領助理費而遭起訴、判刑，嚴重影響了民眾對議會的觀感與信任。

議員自有薪水，但在議員可支領費用中，助理費卻是最大的一筆，而引人覬覦。詐領助理費的議員往往將助理費挪為他用，並把服務處開銷大當成脫罪的藉口。顧名思義，助理費絕非議員的津貼，就是該用於聘用公費助理，協助議員進行市政問題的研究、聆聽選民心聲等等，但助理遭剝削、低薪、工時過長等問題在地方上不在少數。而聘用親屬作為公費助理，工作內容卻不具有公共性等問題也十分常見。凡此種種，都讓民眾對地方政治失去信心。

行政院在今年三月才剛宣布，要依照「聯合國反貪腐公約」精神，在八月公布「反貪腐國家報告」，並邀請國際專家參與審查，以宣誓政府反貪腐的決心。對於這些連續貪污了四年、八年的議員，我們不僅要求司法系統不能縱放，更要請市民朋友們睜大眼睛，一起監督我們選出來的地方民意代表！

易瑩堅持，「實質監督」是議員的職責。當選後，易瑩會公布助理名冊，若有親屬關係，一定誠實揭露。此外，易瑩也會以身作則，確實出席議會質詢，杜絕目前僅簽到便支領出席費的普遍惡習！
　
➡️秦儷舫詐2百萬免囚沒上訴　黃國昌怒嗆檢察官
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180717/1392881

➡️藍、綠兩市議員涉詐領助理費均繳回款 一、二審刑度不同
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2490143

➡️涉詐領助理費170萬多元 台南市議員吳通龍夫婦被起訴
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2441131

➡️易瑩投書：議員該在哪裡？ 看板還是議場？
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180321/1319492/

➡️易瑩投書：議會直播就是透明？ 實質監督更重要！
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180411/1332685/

＃來吧新世代
＃時代力量台南永康唯一提名
＃市議員參選人林易瑩

● 線上捐款網址：
https://goo.gl/2r8dR3

●徵求文宣擺放、海報、布條牆面：
https://goo.gl/BD1gLD

●加入志工團隊：
https://goo.gl/hBzCyb

作者: 張國財 (台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授)
司法改革的宣示，是蔡英文總統2016就職演說中獲得最多與最大掌聲的地方。

只是，六百五十個日子過去了，民眾對司法改革還是無感、還是在引頸企盼。好不容易， 3月8日的兩則司法相關判決案例讓民眾有感了──諷刺的是，民眾不是感覺良好，而是儼然被司無情地重重打了兩拳！

案例一：台北高等行政法院法官陳鴻斌，2012年11月起對女助理性騷擾2年之情事曝光。法院自律委員會原建議警告處分，遭質疑是不痛不癢、官官相護；2015年5月15日，法官評鑑委員會決議移送監察院審查，好像有那麼回事了；2016年10月17日，司法院職務法庭判處陳鴻斌免除法官職務，汰除不適任法官似乎出現曙光；不料，陳男不服提出再審，職務法庭再審後，合議庭於今年3月8日改判罰款1年薪水（約216萬元）。對法官的違法犯紀，由免除職務「改革」成罰薪一年，這是司法改革，還是司法反改革？

案例二：檢察總長顏大和以「歷次判決對於收賄罪對價關係的認定不一」為由，於去年5月對交通部前部長郭瑤琪「收受」「茶葉罐內裝兩萬美元現鈔」的貪污罪（被法院判刑8年定讞，於2014年入監服刑）一案，提起非常上訴；最高法院審理後，於今年3月8日駁回該非常上訴。問題是：徹頭徹尾查無所謂兩萬美元賄款，檢察總長不管；所謂污點證人的供詞前後不一、相互矛盾，檢察總長不管；檢察官、法官瞎扯的「收賄罪」如何自圓其說，檢察總長不管。檢察總長提起的非常上訴要旨擺明了：「原始根本」的「沒證據、無贓款、有罪推定原則」都不是問題，後端的「對價關係的認定不一」是否妥適才是問題！所以，照檢察總長顏大和的觀念與邏輯：殺人嫌犯「欠缺殺人證據」不重要，嫌犯「精神是否正常的認定不一」才重要？有這樣的檢察總長，談啥司法寃、假、錯案毒瘤的割除？

其實，郭瑤琪案和洪仲丘被虐死案的司法眉角簡直如出一轍：在偉大的法官眼裡，前陸軍542旅長沈威志「原始根本」的「雖知道不能把士官關禁閉，也沒察覺指正」不是問題，後端的「像不像其他被告一樣故意將洪關禁閉」才是問題，所以，台灣最高法院於2018年1月24日駁回檢方上訴，判沈威志無罪確定的意思是：明知道不可以的事，眼睜睜讓它發生了，只要不是「故意」的，法律上就是無罪的？這樣的司法，是在捍衛正義還是在包庇邪惡？

任何改革，離不開人與觀念的因素。沒有對人進行改革，劣幣驅逐良幣、一粒屎搞壞一鍋粥的現狀就會繼續維持；沒有對觀念進行改革，改革只是陳陳相因、換湯不換藥。司法改革，何嘗不然？