感謝好友再次標誌我的名字，這次要跨區復興區了！

看到這照片跟原PO的留言，在石門水庫的水源區，又是因為檢察官要保存證據，水源區或灌溉區被污染，已經多起了。

保全證據比環境繼續被污染來的重要，每個污染的證據，為了被保存，我們就必須接受它，繼續污染我們的大地。

我立即向環保局反應，如果再不處理，我豁出去了！不惜向地檢署案鈴控告環保局長跟承辦檢察官瀆職。

Dan Gellies 說：

張教授不愧是美國麻卅Brandeis University畢業的數學大師,
能將每天都會發生癌症病患過世的一個例子,
訴訟成全國屬目的新聞.
我們同情張教授喪妻之痛, 但也應冷靜來分析,
這個案件在邏輯及法律上是否過於荒謬與不合理.
夫妻本應互相扶持與照顧,
無法理解, 張教授在夫人已是癌症最末期了,
才帶夫人求診陳醫師.
張教授有否盡到當先生的責任呢?
這是疏忽還是有意呢?
為何要求償兩百萬元呢?
如果法院認定，因陳醫師未盡說明義務，
判決需賠償一百萬元,
那麽張教授未盡做丈夫之責, 讓夫人得了不治之症,
且到了末期才求診于陳醫師.該當何罪?
檢查官是否應該查查真相,
了解張教授真正的動機為何?
他與夫人生前的關係如何? 外面面交友如何?
退休後, 財務狀況如何?

在許多網站上得知陳醫師不僅是位名醫,
也是一位良醫. 數十年來救人無數.
國家社會本應好好珍惜這種難得的人才.
但如今卻被恐龍法官做出荒謬的判決.
這種判決, 不僅將會影響到陳醫師以後的行醫態度,
也將造成更多醫師的恐懼及出走.
賠上的將是全國人民的醫療及健康.
如果法院認定，因陳醫師未盡說明義務，
判決需賠償一百萬元,
那麽恐龍法官荒謬的判決及
張教授訴訟所造成全國人民的損失, 又該當何罪?

另外, 張教授在夫人已是癌症最末期了,才上門求診,
本來就時日不多, 人走了, 醫生卻成被告.
對陳醫師而言是情何以堪.
陳醫師應可向張教授提出陷害及誣告之訴訟.
要求張教授每一項罪名賠償兩佰萬元之精神及名譽上之損失.

另外,如果士林法院的判決是對的,
依相同的邏輯, 過去數十年來,
修過張教授數學課的學生, 如果認定自已沒把課修好,
本人鼓勵你/妳, 可以儘快向士林法院提出訴訟.
恐龍法官將會認定，因張教授未盡說明義務,
判決需賠償每人一百萬元.

因不符合他所期望的,
張教授也控告士林地院翁偉倫檢察官瀆職.
張教授是否是一位好訟之人, 本人並不清楚.
但網路上有一則以前有關張教授的報導.
張教授曾被曾姓女子誣告性侵,
因不堪其擾而辭去教職且提出告訴.
本人無法理解的是自已若沒錯,
去告人的人為何還要辭職?

身為數學博士及名教授, 張教授應有很好的數理邏輯素養.
本人相信以張教授的學術地位及修養, 他應該很清楚,
這個案子在邏輯上是否說得通,
是否過於荒謬, 而造成一個惡例.

造成全國人民健康的損失, 也浪費廣大社會的資源.
本人誠心的勸導張教授及此案的法官,
對陳醫師及社會大眾誠心的道歉. 撤消此案,
且化悲憤為力量, 以自已的能力及經驗,
來從事改善醫生與病患溝通的社會公益活動,
將會對社會及國家有更正面的貢獻.
也將為後人留下好的典範.
這才不虧於當一位學者教授的風範.