【承諾樹木保護 打造森林城市】
　
　
黃捷今日上午代表時代力量高雄黨部及市議員候選人 林于凱​、 林子盟 Lin Tzumeng參加 高雄。愛樹人主辦的樹木保護承諾記者會，現場簽署樹木保護的承諾書。
　
　
我們三位都十分注重生態環境與健康，更以各自公衛、醫療、環保的專業背景，期許進到議會共同為環境保護、為生態維護而努力。城市樹木不僅具景觀美化、休閒遊憩的用處，更是讓城市呼吸、降溫的大將，有「都市之肺」的美稱，但高雄市卻常見斷頭樹、濫砍、濫移植，修剪方式也十分破壞樹木生命，鳳山光是體育園區和青年公園改建就砍了近700棵樹。因此，未來我們承諾一定會善盡把關責任，推動樹木保護管理自治條例，並期許在四年任期內讓樹冠綠覆率在2022年提升20%。
　
　
高雄愛樹人訴求為：
　
1、 仿效台北成立公園處，讓樹木、生態有專責的二級機關守護。公園處的長官、職員須具備樹木、生態相關學歷或樹藝師證照。

2、 成立副市長層級的森林城市發展委員會，統籌審核各局處紛雜的樹木工程與作業規範制定。NGO團體、學者、專家需佔50%以上，每月定期開會。

3、 樹木修剪SOP仿效台北市標準，明文禁止斷頭截頂修剪、獅尾修剪、修剪葉量超過25%、非分支點修剪。

4、 制定樹木保護管理自治條例，明訂樹種選擇、種植規劃、修剪、移植、工程保護、風險評估，皆應依據科學制定標準作業規範，違者重罰。

5、 各局處樹木業務承辦人員應受42小時專業培訓核可，或取得樹藝師證照。

6、 建立樹木電子身分證系統，定期監測記錄樹木的健康與安全狀況。

7、 2公頃以上的公園、綠地，興建、改建時採生態公園規劃設計，邀請生態團體參與規劃設計 。(少康營區、雙湖公園、鐵路地下化園道優先改造。)

8、 高雄都會區樹冠(樹蔭)覆蓋面積，八年成長50%，以衛星遙測為標準。

9、 外來樹種原則避免新植，已種的樹木非必要不得伐除、移植。


時代力量高雄三位市議員候選人提供之補充意見：

8、推動任期內實際落實，我主張先訂監督市政府一年內年完成高雄市樹冠綠覆率資料調查，以2019年資料為基準，推動樹冠綠覆率在2022年提升20%。


1、一年內即成立公園處，憂將出現如海委會一般、有架構而沒有專業人力的窘境，我主張一年內訂定公園處組織章程，配合第五點的專業人力培訓，於第二或第三年成立。
　
　　
-
　
　
黃捷提過的相關主張：
　
納入公民參與，打造綠地特色公園 https://goo.gl/gu3SXu


拒絕斷頭樹，修訂樹木修剪法規 https://goo.gl/sEsdLg
　

【承諾樹木保護 打造森林城市】
　
　
黃捷今日上午代表時代力量高雄黨部及市議員候選人 林于凱​、 林子盟 Lin Tzumeng參加 高雄。愛樹人主辦的樹木保護承諾記者會，現場簽署樹木保護的承諾書。
　
　
我們三位都十分注重生態環境與健康，更以各自公衛、醫療、環保的專業背景，期許進到議會共同為環境保護、為生態維護而努力。城市樹木不僅具景觀美化、休閒遊憩的用處，更是讓城市呼吸、降溫的大將，有「都市之肺」的美稱，但高雄市卻常見斷頭樹、濫砍、濫移植，修剪方式也十分破壞樹木生命，鳳山光是體育園區和青年公園改建就砍了近700棵樹。因此，未來我們承諾一定會善盡把關責任，推動樹木保護管理自治條例，並期許在四年任期內讓樹冠綠覆率在2022年提升20%。
　
　
高雄愛樹人訴求為：
　
1、 仿效台北成立公園處，讓樹木、生態有專責的二級機關守護。公園處的長官、職員須具備樹木、生態相關學歷或樹藝師證照。

2、 成立副市長層級的森林城市發展委員會，統籌審核各局處紛雜的樹木工程與作業規範制定。NGO團體、學者、專家需佔50%以上，每月定期開會。

3、 樹木修剪SOP仿效台北市標準，明文禁止斷頭截頂修剪、獅尾修剪、修剪葉量超過25%、非分支點修剪。

4、 制定樹木保護管理自治條例，明訂樹種選擇、種植規劃、修剪、移植、工程保護、風險評估，皆應依據科學制定標準作業規範，違者重罰。

5、 各局處樹木業務承辦人員應受42小時專業培訓核可，或取得樹藝師證照。

6、 建立樹木電子身分證系統，定期監測記錄樹木的健康與安全狀況。

7、 2公頃以上的公園、綠地，興建、改建時採生態公園規劃設計，邀請生態團體參與規劃設計 。(少康營區、雙湖公園、鐵路地下化園道優先改造。)

8、 高雄都會區樹冠(樹蔭)覆蓋面積，八年成長50%，以衛星遙測為標準。

9、 外來樹種原則避免新植，已種的樹木非必要不得伐除、移植。


時代力量高雄三位市議員候選人提供之補充意見：

8、推動任期內實際落實，我主張先訂監督市政府一年內年完成高雄市樹冠綠覆率資料調查，以2019年資料為基準，推動樹冠綠覆率在2022年提升20%。


1、一年內即成立公園處，憂將出現如海委會一般、有架構而沒有專業人力的窘境，我主張一年內訂定公園處組織章程，配合第五點的專業人力培訓，於第二或第三年成立。
　
　　
-
　
　
黃捷提過的相關主張：
　
納入公民參與，打造綠地特色公園 https://goo.gl/gu3SXu


拒絕斷頭樹，修訂樹木修剪法規 https://goo.gl/sEsdLg
　

【智翔的議會質詢-農業局（3/23）】

＃樹保會會議記錄與名單

根據農委會在2016年發布的《森林之外樹木普查方法及受保護樹木認定標準》第二條載明，直轄市主管機關可認定並公告某些樹木為受保護樹木，其中第五項至第十一項，是較為主觀認定的標準，因此才有樹保會開會來審議，樹木是否納為受保護樹木。

但桃園市樹保會的會議記錄，從來沒有公開過，包括委員的發言，根據何種資料來判定樹木是否受保護與否，都沒有做揭露，市民僅能依靠農業局不定期上網更新受保護樹木的名冊，與台北市、新北市有完整的會議記錄相比，資訊相當的不流通。

因此智翔今天就質疑，農業局將樹保會的會議記錄公開上網，究竟有什麼困難之處？ 農業局也僅提到由於涉及一些利害關係，如要索取可以私下提供，但農業局的態度就表明像這樣的樹保會，完全就是一種閉門會議，不僅無法讓市民了解，樹保會是否有納入當地居民或公民團體的意見，甚至若是連樹保委員都無法為自己的發言負責的話，那這樣形同「黑箱」的做法，是處理公眾事務的態度嗎？ 市民會信任樹保會所作出的決議嗎？

請農業局儘早公開樹保會會議記錄，不要再拿空泛利害關係或是法規理由來規避公開透明的問題。

＃修訂樹木保護自治條例

接著也是樹木相關的問題，近來由於火車站前即將施工，站前圓環的榕樹移植成為焦點，目前也找到適合的地方移植，根據這個案例，智翔想提出建議，為避免各區綠覆率增減，移植樹木應就近移植，盡量以原行政區做優先考量，朝一區一樹木銀行的目標邁進，如此也可以避免運送過程中，因距離拉長增加難度，而過度的修剪樹冠。

因此也要請農業局幫忙修正我們樹保自治條例的第八條，希望能儘早將移植樹木的原則法制化。

《桃園市樹木保護自治條例》：
https://law.tycg.gov.tw/NewsContent.aspx?id=1952