【中正高工斷頭修剪害死兩老樹，8/14死樹砍除進行中】新聞稿

◎新聞重點：

中正高工從2011年就開始零星的把樹斷頭，從google map的照片紀錄，我們可以發現，斷頭修剪害死至少四棵老樹，其餘4-6株樹木也因此染病、枝葉稀疏，8/14校方執行兩株死亡的樹木移除工程，就是樹木斷頭修剪導致。(非現任校長所為)

斷頭修剪會導致哪種危害，高雄愛樹人的團長莊傑任說：「斷頭截幹( Topping)，在美國ISA樹藝學概論裡，有明確提到會導致樹木挨餓、染病、死亡，以榕樹來說就是感染褐根病，這幾棵老榕樹的死亡，也證明了不當修剪真的會害死樹。」

而不當修剪致病、致死的過程因為要2-5年的時間，承辦人員完全可以迴避其毀損責任，所以如果沒有在施工作業規範和立法上對不當修剪給予重罰、禁止，這事情永遠無法解決。高雄愛樹人團長 莊傑任表示：「因為高雄市政府植栽修剪作業規範、法規至今都還是允許斷頭修剪、獅尾修剪，把樹斷頭不只不能開罰，還能驗收取款。如今樹木一再死亡，市府負責制定修剪規範的人是否有連帶責任？韓市長能否盡速兌現選前樹保承諾，針對不當修剪給予禁止、重罰？」

我們的訴求：
1. 請韓市長立即兌現選前承諾，完全仿效台北市樹木修剪規範，實質禁止斷頭、獅尾等不當修剪。
2. 修剪規範制定需有森林、園藝、植病大專以上學系，專門研究樹木修剪的學界教授(或助理教授)主導，以確保專業性。
3. 跨局處的樹木問題，需要統一規定處理，設立跨局處樹木委員會來整合。
4. 修訂自治條例，重罰全市樹木的不當修剪、破壞。

◎現場行動：高雄愛樹人團長現身現場說明，並高舉【斷頭修剪害死老樹】字卡，現場提供樹木死亡的歷史記錄照片，也提供ISA樹藝學概論中斷頭修剪會導致樹木死亡的書面證據。

◎媒體聯絡人：高雄愛樹人團長 莊傑任 0982-106219

樹木亂修剪，才是樹洞產生的主因，韓市長，請找真正懂樹木的專家，徹底在過去錯誤的修剪作業規範上做出變革，仿效台北市樹木修剪作業規範，落實專業修剪。

前天韓市長衝洞爬樹，說要填補樹洞，避免積水而孳生病媒蚊，雖然立意良好，但不知市長是否想過，為何會有這麼多樹洞？樹幹上的樹洞本來就這麼多嗎？
　　　　　　　
沒有任何事情是理所當然的，事出必有因。樹幹腐爛造成樹洞，大多源於地方政府長期以來不當修剪所造成的修剪傷口，如：「修剪傷口過大」、「截頂修剪(Topping)」、「修剪過貼」等修剪方式，而這一切的關鍵，則來自於高雄市早已過時的修剪作業規範。
　　　　　　　　　
順著這個主題，我想來談談「護樹的重要性」，包括：「為何要在城市種植行道樹與公園喬木？」、「枝葉長太多真的會被颱風吹倒嗎？」，以及我跟護樹團體共推的《高雄市植栽修剪作業規範》修正案。
　　　
　　　　　　　　
#為何要在城市種植行道樹與公園喬木
　　　　　　
行道樹除了有「誘導視線」與「遮蔽眩光」等提升行車安全的效果，在城市種植樹木更有「減緩城市熱島效應」、「調節氣候」、「增加碳吸存」、「行人遮蔭」、「美化城市」、「提供生態綠島」等重要功能，先進國家無一不對城市綠帶加以重視，更訂定嚴謹的修剪規範，但台灣在這部分的規範標準卻還遠遠落後。
　　　
　　　　　　
#樹木的枝葉量太多真的會被颱風吹倒嗎
　　　　　　
每次接近颱風季，各地縣市政府幾乎都會加派人力大肆修剪樹木，運氣好的只是枝葉量減少，運氣不好的整棵樹直接光禿禿，但修剪樹木真的有助於防止風倒嗎？其實沒有，樹會風倒只有一個原因，那就是樹木已經生病了。
　　　　　　
而樹木會生病的原因，大多是人類導致的，不外乎就是「阻礙根部生長與呼吸」、「枝葉修剪過當」、「樹形力學結構被破壞」，但很可惜，有些地方根本不該種樹，而有些樹種下去之後養護方式錯誤，若兩種都遇到了，那就只好自求多福，簡單講，就是在錯的地方遇到錯的人（!?）
　　　　　　
常見幾種阻礙根部生長、呼吸，或造成斷根、爛根的狀況如下：「在狹窄的人行道種樹」、「在狹窄的分隔島種樹」、「植穴過小」、「水泥封填植穴」、「不透水鋪面」、「施工過程斷根」、「覆土過高」、「積水花台」、「植穴排水不良」，這些影響根系發展的環境，正是樹木風倒，甚至無風自倒的主要原因。
　　　　　　
至於枝葉修剪過當則有以下幾種：「過度修剪下垂枝」、「獅尾剪」、「截頂修剪」、「過度提升樹冠」、「修剪過貼」、「非分支點修剪」。
　　　　　　
而樹形結構被破壞，主要就是樹木仰賴作為抗風、抗重力的「結構枝」被不當修剪，造成斷枝處所長出來的新枝條，極易於受風時再次斷折的情形，就好比受過傷的運動員，患部容易再次受傷一樣。但政府卻往往倒果為因，說因為會斷折才要修剪，殊不知就是因為他們第一次的錯誤修剪，才造成往後容易斷折的情形。　　
　　　
　　　　　　
#高雄市植栽修剪作業規範應慎重檢討
　　　　　　
作為高雄市政府樹木修剪指南的規範主要有兩個，《高雄市植栽修剪作業規範》跟《高雄市都會植栽修剪管理注意事項》，但內容的精神並非將樹木視為可自主生長、適應性高與環境敏感的生命體，反而比較像對待園藝植物一般，想剪就剪，不考慮修剪傷口被感染的機率，不考慮結構枝對於力學結構的重要性，不考慮生長空間的必要性。
　　　　　　
試問，這種版本的植栽規範，能將城市中的樹木照顧好嗎？今天韓市長會看到樹上有許多樹洞，就是因為過往的修剪方式造成太多修剪傷口，而造成樹幹潰爛，但高雄市政府不追溯源頭，徹底檢討修剪規範，卻說高處的樹洞還需要靠修剪枝葉，才能通風透氣，聽到這種說法，不禁讓人直搖頭，高雄市政府到底有沒有想要真正解決問題？
　　　
　　　　　　
#高雄時力與護樹團體聯手推動修剪規範檢討
　　　　　
我跟 林于凱議員就職後沒多久，在接受 高雄。愛樹人陳情後，便即刻推動樹木修剪規範的檢討與修正，除了在市議會質詢、現場會勘，也多次與高雄市政府工務局養護工程處、護樹團體召開多次檢討會議，針對修剪規範逐條審視，目前也已成立「高雄市植栽修剪規範研商小組」，並進入實質討論的階段，我跟林于凱議員也將緊盯此案，希望能端出一份兼顧「樹木生態」與「城市安全」的修剪規範。
　　　　　　
也希望高雄市政府能正視問題、解決問題，今天會有這麼多的樹洞，就是因為以前修剪方式錯誤，造成太多修剪傷口的潰爛，如果只知道樹洞積水就填洞，不知道填洞之後反而造成樹幹腐爛，那也不過就是一場政治秀與不尊重專業的表現，若高雄市政府真想要徹底解決樹洞問題，建議先去諮詢樹木保護專家，總比直接拿美國國家標準協會(ANSI)明文禁止的發泡劑填洞，造成整個樹洞潰爛要好，也比修剪一大片枝葉要好。
　　　
　　　
🌈延伸閱讀　　　
1. 樹木外科手術的禁止 https://npptw.org/0kzOEE
2. 樹大招風才導致樹木倒伏? https://npptw.org/Y5sgvz
3. 我們的設計與施工，造成窒息的樹木 https://npptw.org/vbbN6U

這棵樹，沒有名牌。亦即，不屬於工務局公燈處管轄，我第一時間回報，市府公燈：非我管轄。生命不停流動，樹裂之處有壁虎卵孵化，停滯不前的唯有台北市政。

5月24日，我發現樹體爆裂，明顯有被撞擊的痕跡，上面也有一些汽車的烤漆。反光的塑膠布，似乎說明了一切，這裡是經常被撞擊的地方。可是，樹怎麼會跑到馬路上？

這是所謂的退縮，也就是樹原本底下距離馬路，還是有一段距離的，但因為種種專業原因，樹穴就這樣切齊道路。

出事就該處理，這棵樹沒有名牌，我在第一時間通報，公燈處告訴我們，這不是他們權管。
公燈處全稱「公園路燈管理處」，發現不是他們家的事，開始查，再過幾天，發現這裡是文化局管轄的樹木。

「應該要去追查是誰撞的吧？」
「我們已經找到技工要去塗藥膏了」
「對，但是下次會再發生呢？」
「現場沒有監視器」
「是沒有監視器，但是不是可以從旁邊的停車場去追查。」
「可是我們沒有證據。」
「不要怕事，就是用一個解決問題的方式去理解這問題，相信客車業者也會願意不要再撞倒樹，這是政府失職加上業者疏失，但現在看起來，市府就是沒有一個SOP啊！要刺一下你們才會動一下。」
「好，我們會確認樹的權管」
「咦，不是已經確認是文化局了？」

沒有人去追，這也不成案，只是希望業者可以用內部公告，重視這棵樹要避開，也希望市政府強化一些補救的防護措施，也不是要追究公務員或是司機責任，怕事的公務員真的是。

讓我也醉了

「台北市樹木修剪規範條例、樹木自治條例」等等都是裝飾性文字，未能依法行政的城市，要怎麼脫離野蠻？

今天六月10日，傷口已經有壁虎產卵，而且順利孵化。
生命生生不息而不斷流動，看來唯一停滯的，唯有台北市政。

【智翔的議會質詢-農業局（3/23）】

＃樹保會會議記錄與名單

根據農委會在2016年發布的《森林之外樹木普查方法及受保護樹木認定標準》第二條載明，直轄市主管機關可認定並公告某些樹木為受保護樹木，其中第五項至第十一項，是較為主觀認定的標準，因此才有樹保會開會來審議，樹木是否納為受保護樹木。

但桃園市樹保會的會議記錄，從來沒有公開過，包括委員的發言，根據何種資料來判定樹木是否受保護與否，都沒有做揭露，市民僅能依靠農業局不定期上網更新受保護樹木的名冊，與台北市、新北市有完整的會議記錄相比，資訊相當的不流通。

因此智翔今天就質疑，農業局將樹保會的會議記錄公開上網，究竟有什麼困難之處？ 農業局也僅提到由於涉及一些利害關係，如要索取可以私下提供，但農業局的態度就表明像這樣的樹保會，完全就是一種閉門會議，不僅無法讓市民了解，樹保會是否有納入當地居民或公民團體的意見，甚至若是連樹保委員都無法為自己的發言負責的話，那這樣形同「黑箱」的做法，是處理公眾事務的態度嗎？ 市民會信任樹保會所作出的決議嗎？

請農業局儘早公開樹保會會議記錄，不要再拿空泛利害關係或是法規理由來規避公開透明的問題。

＃修訂樹木保護自治條例

接著也是樹木相關的問題，近來由於火車站前即將施工，站前圓環的榕樹移植成為焦點，目前也找到適合的地方移植，根據這個案例，智翔想提出建議，為避免各區綠覆率增減，移植樹木應就近移植，盡量以原行政區做優先考量，朝一區一樹木銀行的目標邁進，如此也可以避免運送過程中，因距離拉長增加難度，而過度的修剪樹冠。

因此也要請農業局幫忙修正我們樹保自治條例的第八條，希望能儘早將移植樹木的原則法制化。

《桃園市樹木保護自治條例》：
https://law.tycg.gov.tw/NewsContent.aspx?id=1952