為什麼這篇標槍飛彈鄉民發文收入到精華區：因為在標槍飛彈這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者jimmy5680 (If Penguins May Fly)看板Military標題[新聞] ...
標槍飛彈 在 國際內世鏡｜Insight Into Issues Instagram 的最佳解答
2021-04-04 19:33:31
【烏克蘭門專題報導🇺🇦：725的那通電話】 美國總統川普疑今年7月25日與烏克蘭總統澤倫斯基（Volodymyr Zelenskiy）通話時，施壓對方調查民主黨政敵拜登（Joe Biden），引發民主黨在美國眾議院啟動彈劾調查。白宮25日公布電話內容節本《川普－澤倫斯基7月25日電話內容備忘錄》，曝...
原文來源：
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3278782
原文摘要：
反裝甲飛彈採購數量曝光 標槍400枚丶TOW-2B 1700枚
〔記者羅添斌／台北報導〕110年度中央政府總預算已送達立法院，我國採購各式飛彈的
數量也隨之曝光，根據110年度國防部公開預算指出，我國向美國採購的TOW-2B RF型反裝
甲飛彈，數量為1700枚，新型標槍飛彈為400枚，這兩型反裝甲飛彈將在111年度開始運交
台灣，可大幅提升我國反登陸丶反裝甲戰力。
此外，陸軍規劃採購新型野戰防空武器系統，是由中科院研製的新型武器系統，採購數量
為含載具在內的飛彈（火力單元）次系統達29套丶飛彈246枚，以及接戰管制次系統6套丶
相列雷達次系統6套，首批系統及飛彈預計在明年起交付陸軍使用及部署。
為因應中國軍事威脅，軍方檢討國軍三軍部隊的反制能量是否足夠，並由各軍種提出採購
反裝甲丶反艦丶野戰及區域防空飛彈的規劃案，今年更因為軍事威脅態勢加劇，軍方再要
求各軍種再評估檢討原先的飛彈採購數量是否充足因應。
在反裝甲飛彈方面，根據110年度國防部公開預算指出，由於現役拖式飛彈系統老舊，無
法滿足作戰需求，其藉籌購高效能反裝甲飛彈發射系統及飛彈，以強化地面部隊打擊及不
對稱戰力，增加防衛作戰機動打擊或反擊任務成功率；這項採購計畫項目包括：向美國採
購改良式目標獲得系統100套丶TOW-2B RF型飛彈1700枚丶悍馬車100輛及附屬裝備等等，
分別在111及113年度交運台灣。
公開預算同時指出，國軍現役標槍飛彈系統構型老舊，裝備妥善率及飛彈可靠度將逐年遞
減，因此籌購新型標槍飛彈系統及飛彈，以維持反裝甲部隊戰力。採購項目為：新型標槍
飛彈系統42套丶飛彈400枚，以及建立訓練能量丶整體後勤支援丶美方支援服務及各式備
份料件等等，將在111年度一次交運台灣。
陸軍現役標槍飛彈系統老舊，軍方向美採購新型標槍飛彈系統及飛彈，以維持反裝甲部隊
戰力。（圖：軍聞社提供）
陸軍新購的拖式飛彈專用悍馬車，屬M1167型悍馬車款，機動力丶裝甲防護力以及射手防
護套件等等，均優於我國陸軍現役的M1045型悍馬車。圖為美軍部隊以M1167悍馬車發射拖
式飛彈。（圖：擷取自美國陸軍官網）
心得感想：
注意事項：請注意版規內容。
看到FLAK大臉書轉這篇新聞，提到陸劍二和國軍雷達整合的問題。
話說板上之前常討論說國軍反戰車武器數量和款式有所不足，
這次買這個數量有補上缺口了嗎？
另外我很好奇，國軍會想再買更多AT4之類的裝備嗎？紅隼？古斯塔夫？
--
There are many people in the world who really don't understand, or say they
don't, what is the great issue between the free world and the communist world.
～John F. Kennedy, 1963
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.251.25.129 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1599026101.A.509.html
→ moeliliacg: 台灣差的是在單兵或班排連級別的反戰車裝備 近代戰爭 09/02 13:57
→ moeliliacg: 多次展示了反坦克裝備在戰場上絕大多數的時候都不是 09/02 13:57
→ moeliliacg: 拿來打坦克的 而是拔除火力點或破障等用途 09/02 13:58
→ moeliliacg: 在破障時用66/紅隼問題還不大 但拔除火力點時 這精度 09/02 13:58
→ moeliliacg: 跟射程就無法使人滿意 09/02 13:59
→ moeliliacg: 真正反戰車其實是另外一回事 09/02 13:59
→ moeliliacg: 等雲豹機砲大量服役之後 絕大多數的中國登陸載具 09/02 14:00
→ moeliliacg: 雲豹都能做到兩邊互穿 09/02 14:01
→ giancarlo82: 可是拿標槍來打火力店或破障會不會成本太高啊 09/02 14:01
→ moeliliacg: 所以說不能拿標槍這樣用 台灣就是缺少這種便宜簡單的 09/02 14:01
→ moeliliacg: 步兵炮 TOW數量雖然眾多 但可攜性能不足無法下放 09/02 14:02
→ Hertmann: 那就只能勉為其難的使用66/紅隼 美軍也是這樣 09/02 14:05
→ sdiaa: 破障一般就AT4 紅隼 古斯塔夫這類... 09/02 14:05
→ Hertmann: 不然美軍也是遇上步兵氾濫使用昂貴的武器去炸垃圾 09/02 14:05
→ Hertmann: 而66如果一個步兵班配備1~2管 其實也是很可怕的 09/02 14:06
→ Hertmann: 後來美軍也是這樣配 真的可以考慮這樣 這樣共軍想機降 09/02 14:07
→ Hertmann: 也是不容易的事情 沒事多RPG RPG沒事 09/02 14:07
→ Hertmann: 可是這樣單位武器保養材又要哀嚎了 09/02 14:08
→ giancarlo82: 內文說國軍的標槍系統老舊，可是標槍應該是很新的反 09/02 14:13
→ giancarlo82: 裝甲系統了 也沒聽說有改進型啊 怎麼會算老舊呢 09/02 14:14
推 whitefox: 買進來平常都放著淋雨嗎 09/02 14:16
推 patrickleeee: 製造日期比較前面的意思吧 裝備也是有年限 又不是不 09/02 14:17
→ patrickleeee: 會壞 有使用年限不是很正常嗎? 09/02 14:18
→ Hertmann: 真的台灣應該一班配一兩管66的 至少輕裝甲有自衛能力 09/02 14:18
→ moeliliacg: 1.購買新型的藉口 2.內部電子設備升級更新是不一定會 09/02 14:18
→ moeliliacg: 要新型號的 原產國可能是以季度或年度更新 但外國使用 09/02 14:19
→ moeliliacg: 者就得經過建案來升級 所以雖然看似型號相同 但可能 09/02 14:20
→ moeliliacg: 經過多次升級了 09/02 14:20
→ patrickleeee: AT4也是很貴的 所以才會改用M3CG 至少單發成本下降 09/02 14:21
→ Hertmann: 重點是有標槍的美軍通常都會氾濫使用 所以M3CG是解套 09/02 14:21
→ Hertmann: 至少可重複使用請彈藥兵多背幾顆(慘) 09/02 14:22
→ patrickleeee: 應該要搞到人手一管 就算不會用 幫忙AT人員揹 09/02 14:22
→ Hertmann: AT4對美軍還好 重點是標槍的泛濫使用.. 09/02 14:22
→ Hertmann: 66重點很輕 美軍後來也很愛 幾乎帶著保險 09/02 14:22
→ Hertmann: 軍隊也覺得便宜就多買幾管 至少比AT4便宜 09/02 14:23
→ patrickleeee: 其實就是步兵單人破障反甲雙用途 好用又輕 09/02 14:24
→ Hertmann: 重點對步兵有限攜帶量和收納取用比AT4方便! 09/02 14:24
→ Hertmann: 真遇上96 99拿AT4還啥的也無濟於事 趕快找標槍單位 09/02 14:25
→ Hertmann: 或者快CALL重裝甲支援 那種機降還是空降坦克很好對付 09/02 14:26
→ Hertmann: 全班配備有點難拉 一班2隻其實就夠有壓力了 09/02 14:26
→ Hertmann: 剩餘就是看單位自己怎麼偷更多的66 09/02 14:27
→ Hertmann: 戰時絕對單位都可以藏好幾支帶著出門 09/02 14:27
推 jess730612: 看黃框框美軍阿富汗哨站標槍射控儀有9倍放大的熱成像 09/02 14:36
→ jess730612: 晚上塔利班偷襲很驚恐開整晚電池用掉十幾條一砲未發 09/02 14:36
推 tpmstr111: TOW的舊悍馬車會直接退役嗎？還是改作其他用途？ 09/02 14:38
→ Hertmann: 又不是不能用 當然留下來繼續奮戰阿... 09/02 14:39
推 jess730612: 托飛發射單元射控儀演進不太多 尤其你還有大量先恐A板 09/02 14:42
→ jess730612: 這次購買大量B板無線板大概才有比較大的變化 09/02 14:44
→ jess730612: 脫飛彈放在充氮桶仔裡面 很耐放十年以上90%妥善率 09/02 14:45
推 jess730612: 以國軍勤儉建軍的精神 我猜啦舊車打A版 新車打B版 09/02 14:48
→ Hertmann: 也不是壞事拉 A到空曠區埋伏一下或者跑來支援也好用 09/02 14:50
→ Hertmann: 敘利亞人幫我們示範如何用TOW花式打俄軍 09/02 14:51
推 neuralandre: 窩草這數量，憤怒鳥有沒有那麼多管都不知道 09/02 14:51
→ Hertmann: 多多益善 你手邊滿滿66你也會用很開心 09/02 14:52
→ kuma660224: 它説的標搶老舊應該是指儲存過期 09/02 14:57
→ kuma660224: 最早一批是2000年代了 09/02 14:58
推 bla: 全民一人一管66 09/02 15:08
→ darksnow: 國軍從1980年代開始買拖飛發射器到現在至少買了350具 09/02 15:16
→ darksnow: 悍馬托飛車一輛可以裝8枚備射彈，要讓所有車載滿飛彈至 09/02 15:17
→ darksnow: 少庫存量是2800枚，所以現在的採購量只是讓庫存勉強夠 09/02 15:18
→ darksnow: 打一輪，若有下一輪就只能祈禱快遞盡快到貨了 09/02 15:18
→ Hertmann: 推 其實可以買更多 尤其2B 可是我覺得是發射器數量 09/02 15:20
→ Hertmann: 也要夠 不然如果發射器被打掉有被彈也沒啥用 09/02 15:20
推 tpmstr111: 感謝版上先進解說～ 09/02 15:57
推 rtwodtwo: 分批買就好 不然一次過期太多 頭會很痛 09/02 15:59
→ darksnow: 每年天馬操演都會打掉幾十枚到上百枚，哪會浪費 09/02 16:07
→ ja23072008: 標槍買的有點少。 09/02 16:30
推 gunng: 海陸的反甲連每年都會打的 09/02 16:30
→ mmmimi11tw: 標槍演習基本上都是打好打滿的，一枚飛彈大約300萬台 09/02 16:35
→ mmmimi11tw: 幣，不含瞄準系統哦 09/02 16:35
推 YoungTeeLin: 班級66當彈藥不納編拿越多越好 09/02 16:44
→ YoungTeeLin: 和AT4每班兩隻高低配IFV以下還能處理 09/02 16:45
→ YoungTeeLin: SMAW普發各單位排級，多彈種破甲又破障 09/02 16:46
→ YoungTeeLin: 標槍拖式就能取決口袋深度分批慢慢買了 09/02 16:51
推 rtwodtwo: smaw應該都不能用了吧 後續也沒聽說有增購 09/02 16:52
推 plasma: 全民一人一管66是要編成Volkssturm嗎... 09/02 16:59
→ Hertmann: 美國乞丐兵都沒這麼凱了 大概有需求才會帶個兩管就夠了 09/02 17:01
→ Hertmann: 而且要想如果假設一班兩管 一連被彈庫存會備多少 09/02 17:02
→ Hertmann: 空間不是無限的 是平時安排 戰時至少一個班兩管的量 09/02 17:03
→ Hertmann: AT4我是覺得保持步兵機動性規類牌級比較好 09/02 17:07
推 bobbytsi: 真是個好消息，期待台灣裝備越來越好 09/02 17:10
→ mmmimi11tw: 一個班一人一隻或兩隻66就差不多了，全民太扯XD 09/02 17:27
推 gunng: 海陸的smaw我只在演習看過 平常都跟刺針放起來存的 09/02 17:47
→ YoungTeeLin: 美軍M72基本是無虞，國軍戰前增產應該問題不大 09/02 17:50
→ mmmimi11tw: 還有APILAS，基本上都是保存的啦XD 09/02 17:50
→ YoungTeeLin: AT4放排級真的不夠，還希望NLAW取代兩支放班級 09/02 17:52
→ YoungTeeLin: 貴的ATGM不說，基層舶來品AT還是要多準備些 09/02 17:54
→ mbtvsbmp: APILAS和AT4後來都沒再增購，現在存量不知剩多少...... 09/02 17:55
→ mbtvsbmp: APILAS放在排級很適合，可惜陸軍應該沒多少支。 09/02 17:57
→ scotch: NLAW在2008年要20000英磅，不要妄想了 09/02 18:00
→ mmmimi11tw: 打一隻少一隻 09/02 18:17
→ rommel1: 現在不是都在買紅隼 09/02 18:45
推 kira925: 一個班一隻到兩隻66/紅隼其實還不錯 09/02 18:58
→ mmmimi11tw: 紅隼威力就跟M72A4一樣而已 09/02 19:10
推 Emerson158: 為何東沙太平，不能布署標槍或針刺阿？.. 09/02 19:32
推 kira925: 雖然可能判經離道 但是與其追求穿甲力可能要追求別的了 09/02 19:32
→ kira925: 紅隼能減重然後拿來破障會是更理想的方向 09/02 19:33
→ mmmimi11tw: 不過穿甲能力還是比66多一點就是了，A4的彈頭有特別強 09/02 19:49
→ mmmimi11tw: 化穿甲能力 09/02 19:49
推 tonyatta: 可能跟標槍的CLU之前升級有關？ 09/02 20:13
→ Hertmann: 紅隼還不夠多所以我才考量66 如果紅隼夠多可以考慮 09/02 20:52
→ Hertmann: 而且好像紅隼稍微大一點？好像沒66好收納 09/02 20:53
→ scotch: 個人認為室內射擊能力>>穿甲能力。減少後燄最重要 09/02 20:55
推 kira925: 對 目前紅隼比較大也比較重 但是我真覺得讓兵好帶拆甲車 09/02 21:06
→ kira925: 或者障礙物就很夠了 室內射擊能力也很重要+1 09/02 21:06
推 patentstm: 標槍tow數量實在哪太少，當初共匪全力扶植敘利亞內戰 09/02 21:39
→ patentstm: ，反甲飛彈數量可是多到民兵人手一支, 地上隨便踢都是 09/02 21:39
→ patentstm: , 共諜在南歐被捉的其中1次就堆了整棟民房都是...... 09/02 21:39
→ patentstm: 。台灣只有幾千具真的太少.... 09/02 21:39
→ mmmimi11tw: 學AT4CS那樣排鹽水中和好了，不過連帶的威力就會下降 09/02 21:39
→ kuma660224: 除了標搶拖式，還有幾千顆地獄火別忘記 09/02 21:50
→ kuma660224: 真正大殺器是攻擊直升機上掛的 09/02 21:51
推 patrickleeee: 問題是步兵會遇到的都薄皮嫩雞 用AT4 TOW都太浪費了 09/02 23:11
→ kuma660224: 給步兵也許買堅隼攻堅火箭比較實用 09/02 23:13
→ kuma660224: M72後期版也是降低穿甲 專注拆房 09/02 23:14
→ kuma660224: 就算遇到薄皮鋁甲車 攻堅彈也夠穿甲 09/02 23:14
→ mmmimi11tw: 66穿深大概200~250，紅隼高一點了不起也大約300，對付 09/02 23:15
→ mmmimi11tw: 裝甲車應該算綽綽有餘XD 09/02 23:15
→ kuma660224: 現代戰場沒啥機會遇上很多戰車了 09/02 23:15
→ kuma660224: 反倒是住民地戰場拆東西需求很大 09/02 23:17
推 Komiko: 應該要讓後備軍人學會用拖式的 09/02 23:19
→ kuma660224: 常備的都不夠. 後備頂多66 09/02 23:19
→ kuma660224: 伊拉克戰爭美軍也只消耗2000枚Tow 09/02 23:23
→ kuma660224: 那陸戰規模其實遠超過預期的台海戰爭 09/02 23:23
→ kuma660224: 台灣不是飛彈不夠，是地形破碎導致 09/02 23:25
→ kuma660224: 發射器分散佈署 到處都覺得不夠多 09/02 23:25
→ kuma660224: 對方只需主攻1區 我們要分散好幾區 09/02 23:26
→ kuma660224: 多河流山脈分隔的環境 無法像平原 09/02 23:27
→ kuma660224: 輪車油門一踩就移動到50公里外 09/02 23:28
→ kuma660224: 多山島國也沒有縱深可調度換取時間 09/02 23:28
推 kuma660224: 都拆成個位數 分散於所有可能遇上甲車環境 09/02 23:30
→ kuma660224: 才能第一時間看到就打擊 09/02 23:31
→ kuma660224: 這環境想要能快速跨山過河調度集火 09/02 23:31
→ kuma660224: 合理結果就反甲火力更依賴武直 09/02 23:32
推 uruzu007: 這個實用 09/02 23:41
推 mackulkov: 我記得一般步兵班標配就2管66吧？ 09/02 23:53
推 allan0926: 古斯塔夫這種無後座力砲可以買授權大量配發 09/03 06:33
→ dhtsai: 有沒有可能把古斯塔夫m4砲座化?讓步兵有兩公里支援直射砲 09/03 08:14
→ YoungTeeLin: 樓上就把M40無後座力砲搬出來用阿哈哈 09/03 08:31
→ dhtsai: m40不易砲塔化,被托飛取代 09/03 09:51
→ kuma660224: Tow打不夠是還能5分錢行動急運 09/03 10:56
→ kuma660224: 當年猶太就是靠無限補彈硬撐 09/03 10:59
→ dhtsai: 猶太當年沒有被陣地切割,台灣要這麼多彈藥是怕戰區切割 09/03 12:01
→ dhtsai: 就怕再多彈藥進台灣，也送不進被切割的戰區 09/03 12:37
推 patrickleeee: 目前共軍一次能運多少車上來阿?假使沒打掉船的話 09/03 12:39
→ kuma660224: 台灣怕陣地被地形切割的主要反應 09/03 12:44
→ kuma660224: 是不計成本砸錢弄最先進武直 09/03 12:44
→ kuma660224: 武直連山脈都能翻過去 09/03 12:45
→ kuma660224: 不只跨區 還能全國性增援 09/03 12:45
→ kuma660224: 台灣會遇到戰車少 基層真正缺乏的 09/03 12:47
→ kuma660224: 應該是排級連級多用途火箭 09/03 12:47
推 bla: 2000億就可以一人一隻紅隼了，喔耶 (被拖走 09/03 13:09
→ bla: 啊，算錯了，應該是兩兆 = = 09/03 13:11
推 lwei781: Hydra 裝 APKWS 類的可以引進嗎? 甚至做成可以步兵/單 09/03 16:03
→ lwei781: 兵發射的? 09/03 16:03
推 lwei781: 標槍單發打的了 99?? 09/03 16:05
→ moeliliacg: 標槍的頂攻 理論上沒有任何現役戰車擋得住 09/03 16:33
→ moeliliacg: 不考慮硬殺的情況下 09/03 16:33
→ mmmimi11tw: 標槍飛彈目前可以貫穿全世界任何一種戰車的頂部 09/03 16:51
→ aftercome86: 反甲 攻頂 很威的 中國想登陸都會怕 09/03 17:55
推 patrickleeee: 你要先問 哪一國的坦克擋的了標槍? 09/03 18:13
→ patrickleeee: 連美國自己應該都擋不住XD 所以一發標槍才貴翻 09/03 18:14
→ mmmimi11tw: 有一些主動防禦系統號稱可以攔截頂部的目標，不過 對 09/03 18:16
→ mmmimi11tw: ，對於多枚來襲目標仍然不能完全防禦就是了，飛彈只要 09/03 18:17
→ mmmimi11tw: 中一枚就算贏 09/03 18:17
推 sdiaa: 標槍穿深800mm 就算是正面硬吃也啃得掉絕大部分戰車 09/03 19:58
→ Hertmann: 重點主動防禦系統還沒有很多國家裝 就算有防禦也有限 09/03 20:50
→ Hertmann: 而且記得沒錯他是接近的飛行物會去攔截 會不會連火箭 09/03 20:51
→ Hertmann: 都攔 如果會的話我就拿一堆66還是便宜火箭消耗他 09/03 20:51
→ kuma660224: 應該說，APS本來主要就是攔火箭的 09/03 20:52
→ kuma660224: 但標搶與Tow2B-RF都有頂攻模式 09/03 20:53
→ kuma660224: 目前主流成熟的APS對頂功無能為力 09/03 20:53
→ kuma660224: 甚至平射火箭彈 若要破防也不算難 09/03 20:54
→ kuma660224: 因為APS通常無法面對快速多枚射擊 09/03 20:54
→ kuma660224: 弄個多管一起出手，就破功 09/03 20:55
→ kuma660224: 那些號稱頂部攔截的，還沒有確認紀錄 09/03 20:55
→ Hertmann: 就算有 他們也不可能火箭歸火箭 飛彈歸飛彈攔 都要攔 09/03 20:56
→ kuma660224: 上半球的全週天攔截 太難了 09/03 20:56
→ Hertmann: 部屬到坦克獵殺區讓他們吃個夠就好 09/03 20:56
→ kuma660224: 而且攔截頂攻,萬一對方弄灘岸火箭那種 09/03 20:58
→ kuma660224: 便宜彈藥隨便丟的，就癱瘓掉APS 09/03 20:58
→ kuma660224: 所以實務上大概不值得搞 09/03 20:58
→ kuma660224: 目前王道還是軟殺+硬擋 09/03 20:59
→ kuma660224: 掛了就換一台 拼消耗， 錢多者勝 09/03 21:00
→ kuma660224: 其實俄羅斯有出同時射2顆大小彈得 09/03 21:01
→ kuma660224: 反甲火箭，但好像也沒啥市場 09/03 21:01
→ kuma660224: 要破解APS,其實比研發APS簡單 09/03 21:01
→ kuma660224: 破解方有太多手段能玩 09/03 21:02
→ kuma660224: 目前APS主要還是反恐戰對抗弱者 09/03 21:02
→ kuma660224: 叛軍生不出頂攻，生不出多枚齊射 09/03 21:03
→ kuma660224: APS就堪用 09/03 21:03
推 kira925: LT2000那種子母彈下去 APS會瞬間全部耗光吧... 09/03 21:25
→ mmmimi11tw: 對，來襲目標數量太多無法應付是所有主動防禦系統的共 09/03 21:29
→ mmmimi11tw: 同缺點 09/03 21:29
→ kuma660224: 方格轟炸模式的目標太多 APS的雷達 09/03 23:33
→ kuma660224: 可能就直接當機 09/03 23:33
推 link16: 跪求 拖二B無線導引 機制 與原理 09/04 10:38
→ kuma660224: Tow2是發射器的電腦自動修正而已 09/05 01:29
→ kuma660224: 飛彈尾巴有發光信標，發射器看到訊號 09/05 01:29
推 kuma660224: 跟十字框比對位置差異 就能修正 09/05 01:32
→ kuma660224: 有線無線只是傳輸控制訊號，原理都一樣 09/05 01:32
→ kuma660224: TOW本質是不先進不潮的導引技術 09/05 01:33
→ kuma660224: 飛彈連感測器都沒有，但也因此便宜可靠 09/05 01:33
→ kuma660224: 2B是飛彈終端不自己撞目標 從上空飛越 09/05 01:35
→ kuma660224: 感測有大量鋼鐵，就往下炸2顆金屬塊 09/05 01:36
→ kuma660224: 讓高速金屬塊去負責頂攻 09/05 01:37
推 link16: 所以有雷達高度計 對嗎 09/05 09:06
→ link16: 另外 被攻擊坦克如有RWR之類的 會得到預警吧 09/05 09:08
→ mmmimi11tw: 他是用雷射去感應的，當飛到戰車上方的時候，反射出來 09/05 09:19
→ mmmimi11tw: 的雷射得出數據不一樣的時候就打出兩顆EFP 09/05 09:19
→ mmmimi11tw: 除了雷射之外還有磁場感應，磁場值不同於背景數據的時 09/05 09:20
→ mmmimi11tw: 候一樣可以啟動彈頭 09/05 09:20
→ kuma660224: 坦克沒RWR。 因為ATGM通常不靠電磁波 09/05 10:36
→ kuma660224: 坦克比較有用是雷射預警, 09/05 10:38
→ kuma660224: 因為很多飛彈發射前用小雷射光測距 09/05 10:38
→ kuma660224: 但Tow那種其實可以不用測距 09/05 10:38
→ kuma660224: 自己家參考地物也能判斷距離不超過射程 09/05 10:39
→ kuma660224: 坦克有可能無預警被打 09/05 10:40
→ kuma660224: TOW其實是很蠢的彈 只知往十字匡中間衝 09/05 10:42
→ mmmimi11tw: RWR只適合在飛機上面， 09/05 11:14
推 link16: 其實古早版用銅線 反舟波時是有碰到海水短路問題 09/07 10:42
→ link16: 其實換光纖的話 單彈頭直接撞擊版本 就很好用了 09/07 10:44
→ link16: 現在走射頻 甚至有臨車友軍干擾問題 或者被反向定位 09/07 10:46