為什麼這篇樓梯 間 跌倒 意外險不 賠鄉民發文收入到精華區：因為在樓梯 間 跌倒 意外險不 賠這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！E作者ac0963369126 (Allen Iverson)看板Insurance標題Re: [理...
當人長時間在不良姿勢睡覺情況之下， 頭部的重量會長時間壓迫頸椎神經，
進而導致人的神經發炎，看起來像自己自力發生,實際上是有=地心引力=此
外來力量的存在唷，此種傷害就符合傷害險的意外定義。
※ 引述《san0204 (猜猜0204是什麼？表示我e)》之銘言：
: 大家好
: 請問落枕算意外嗎？
: 可以申請意外險的理賠嗎？
: 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.176.25
※ 編輯: ac0963369126 來自: 114.42.176.25 (09/18 14:44)
噓 coeric:噗...真妙的論點 09/18 15:25
→ baccat:不要誤導 == 09/18 16:13
→ baccat:同樣有地心引力 為什麼多數人沒有 只有患者有?? 09/18 16:13
→ baccat:主力近因~~主力應是睡姿不良~~而這是原自?? 09/18 16:14
推 bxxl:地心引力的力量一直都在，哪裡有意外? 09/18 16:17
→ ac0963369126:保險業務員的附加價值到底在哪裡??? 09/18 16:30
→ ac0963369126:走樓梯跌到，原來傷害險不賠嗎? 09/18 16:31
→ katy50306:我想知道落枕的總醫藥費是多少... 09/18 17:38
→ baccat:強詞奪理 討論~~~跟是否有辦法幫客戶爭取到理賠 是兩回事 09/18 17:53
你也知道我對=爭取=保險金沒啥興趣 對=維護=保險金比較有興趣
→ baccat:地心引力存在~~那倘若胃下垂 可否也說是地心引力造成 09/18 17:53
→ baccat:這是意外= = " 是這樣說的嗎?? 09/18 17:53
→ baccat:走樓梯跌倒 其實是自己不小心踩空~你這樣敘述看看 09/18 17:54
→ baccat:看保險公司賠不賠= = 09/18 17:54
醫師不太可能看到傷患發生事故的過程，最多在醫療診斷書上寫
病患自述在樓梯間不慎踩空跌倒之類的。 不知道哪家保險公司
對這一種情況之下會不肯給付保險金?
※ 編輯: ac0963369126 來自: 114.42.176.25 (09/18 18:37)
※ 編輯: ac0963369126 來自: 114.42.176.25 (09/18 18:39)
→ baccat:你完全沒有搞懂我說的!!! 理賠跟 理論是兩回事~ 09/18 19:54
→ baccat:可以理賠 是 理論的討論 是兩碼子事情 09/18 19:54
→ baccat:你倘若說落枕~~原則上應該是不會賠的~~但換個方式陳述 09/18 19:55
→ baccat:就會有不同結果~~這就是手法上的問題 09/18 19:55
照理論而言 保險公司應給付保險金
照條款而言 保險公司應給付保險金
按實務而言 保險公司還是應給付保險金
我想你也不是這麼輕易的被保險公司唬弄吧= =
===
其實應該是要討論如何拿到合理(正規的方式?)的保險金，而不是被保險公司唬弄之後，
用其他手法(拍桌?通融?找高層?)來拿保險金。
※ 編輯: ac0963369126 來自: 114.42.176.25 (09/18 20:14)
→ baccat:根本不是那些手法= =" 沒必要~~ 09/18 20:16
→ ac0963369126:分享一下啦~~ 09/18 20:16
→ baccat:單開落枕可以賠?? 你去賠看看~~ 09/18 20:17
→ ac0963369126:這不就像一堆垃圾 說開扭傷不會賠一樣? 09/18 20:18
→ ac0963369126:快分享啦~~~~ 09/18 20:19
→ baccat:下篇回你了~~很硬的腦子~~XD 09/18 20:50
如果跟貴公司投保，這麼低額的保險金，用正規的方式還無法快速拿到合理的保險金，
都需要用所謂的=業務手法=才能拿到保險金嗎? (雖然這是你的附加價值)
為啥公司作業流程這麼的沒標準?(誰敢跟這一種公司買保險呢?)
1.所謂的=業務手法=其他業務不見得會，那其他跟貴公司投保的保戶不就...
2.b大你也是正常人，也不可能做一輩子，等你退休後，保戶不就...
3.低額的保險金還需用=業務手法=才能拿到保險金，那高額的保險金如何拿?
※ 編輯: ac0963369126 來自: 114.34.110.148 (09/18 22:30)
→ baccat:1.醫生現在都比業務還懂得怎麼開診斷 09/18 23:05
→ baccat:2.醫生開的診斷 不會是你說的那樣~~= = 09/18 23:05
→ baccat:簡單的說 就是這樣~~當然直接賠!! 所以我才說你鑽牛角尖 09/18 23:06
→ baccat:沒意義.... 09/18 23:06
→ baccat:另 不少大理賠案件 本來就一堆眉角~~你認為保險公司 09/18 23:07
→ baccat:這部分 不是靠一些經驗跟眉角嗎?? 每家都有相同狀況 09/18 23:07
→ baccat:不用騙誰也不用扯開話題= = 09/18 23:07
→ baccat:如上述~~業務本來就是靠經驗跟眉角 傳的下去就傳 09/18 23:08
→ baccat:自己也要肯學才有用 想當初我不也自己學來的 09/18 23:08
→ ac0963369126:@@ 09/18 23:14
推 kingnawue:原則上就專業來說(物理治療) 落枕不屬於意外型傷害 09/18 23:17
→ kingnawue:但是 診斷書上面怎麼寫應該才是跟理賠給不給有關係 09/18 23:17
→ kingnawue:所以我覺得 爭論他算不算意外沒意義 要看醫生可以開到 09/18 23:18
→ kingnawue:怎麼樣的診斷有的公司扭傷 拉傷 挫傷都理賠意外險不是嗎 09/18 23:18
→ ac0963369126:想到一堆業務傳的經驗跟眉角實在是.......... 09/18 23:46
→ ac0963369126:要針對公司就會打公司名稱出來了= = 09/18 23:47
→ baccat:我只是說現象~~看你是要討論實務還是理論~~ 09/18 23:50
→ baccat:理論跟實務本來就有一段落差... 09/18 23:50
→ ac0963369126:當時損及消費者權益 當然站在消費者立場阿= = 09/19 00:04
→ baccat:這是不一樣的事情...實務的結論是可以賠的阿 09/19 00:05
→ baccat:跟消費者權益有什麼關係??~~ 09/19 00:05
→ baccat:上面都說了...消費者只關心 有沒有賠!!! 09/19 00:05
→ ac0963369126:這我當然知道 但小理賠還需要用所謂的業務手法? 09/19 00:06
→ baccat:剛說了 沒用到手法= = " 好像說不通~~XD 09/19 00:08
→ baccat:算了 我還是來去玩個遊戲好了XD 09/19 00:09
→ ac0963369126:唷 沒有所謂的經驗跟眉角 保險公司就可以不賠嗎? 09/19 00:11
→ baccat:假如你堅持如你所言敘述~~ 可以去試看看再跟我們分享~謝 09/19 01:22
→ baccat:謝你~~@@ 09/19 01:22