2021 NBA 選秀日，就是明天。

但明天會不會溜馬先發五人被賣的一個不剩啊？！按照這陣子以來吹也吹不完的 RUMOR，溜馬從先發到替補都被點過一輪了吧，有誰是非賣品嗎？有誰是無論如何不可以動的？嗯對，其實都可以換掉，我的想法也是，如果制服組判斷這組陣容的未來性不高，那認清事實拆掉重組也不壞。

託前任教練滾總的福，雖然他沒把戰績顧好又失去民心，但他至少做對一件事，極大限度地把主力操到上限，所以我們發現 Domantas Sabonis 數據刷到全明星但碰上真正的全明星就吃癟了（其實他最後一戰附加賽對上巫師三塔也吃不開）。Malcolm Brogdon 數據也漂亮但球權完全在手時打得很單調貧乏，且其實他的防守不太積極。Myles Turner 勇奪火鍋王但籃板少缺賽多，始終無法是真正的守護神，他可能只有真的在小沙不在時，才能在精神上和肉體上都挺身而出成長為禁區最可靠的那個人。Doug McDermott 和 TJ McConnell 兩個 Role Player 都打出生涯年，但即使大家的數據都很滿，可球隊並未因此成為更好的球隊。

就是說，王牌核心不夠力，這樣繼續走下去也是不上不下。明天是選秀大年的豪華菜市場，不趁這個機會換手氣拼一把嗎？

溜馬全隊唯二可留的，可能是從癌症回歸的 Caris LeVert 漸入佳境，不僅全能且有承擔最後一擊的膽識（新少主Get？），另外一位則是扎實好用的 Oshae Brissett，每個球隊都需要一位有三分有防守，拚勁十足的延伸四號。

然後雙塔留誰比較好？我是覺得 Turner 留在印城對他的個人發展比較好（言下之意就是，他若去別隊應該就死定了～），他這種類型的中鋒至少還有 B.Lopez 這模板可以效法，只是溜馬哪來的字母哥坐鎮四號？（好吧只好用 60 順位把字母五弟先選起來養），小沙的打法不符合聯盟潮流，如果他不能把中投當作武器，未來會越來越受限，他是一個實打實的禁區 20-10 機器，但季後賽要闖過去，他不進化不成。

好，可以來聊交易風了，雖然我前面這麼說全隊都賣掉無所謂，但 KP 總管不是這個口味的交易王，他習慣小修小補，走經濟實惠的路線，交易談判也不容易被對手佔便宜，所以溜馬可能會有小交易（賣掉 Aaron Holiday 換選秀權？），或者拆掉一個主力+副將等（總統？Lamb？），動搖國本那種大新聞就留給別隊上版面好了。

RUMORS（#尼克 想把 #19 #21 向上換？找溜馬？），尼克這兩個順位其實還不錯，有機會撿到掉出樂透區的寶，或者這附近也許可以偷到 Jaden Springer、Jared Butler，溜馬要是 13 沒看到心儀的口袋對象，那可以考慮這筆。

RUMORS（#鵜鶘 和溜馬討論球哥先簽後換總統～），這筆交易不小，早先也有鵜鶘對 Turner 有興趣？那要不要乾脆打包一下，總統和 Turner 換球哥和 Jonas Valanciunas + #17 ，直接讓立陶宛國家隊禁區在溜馬重現 XD 能多凹一個 17 來，就再補一個射手 Chris Duarte，真香～

RUMORS（#火箭 出 Eric Gordon + 23 換溜馬 13？），這個別吧，以前有希望過 EG 回歸印州，但不是現在，現在溜馬需要新血，能防守的悍將，EG 火箭就留著吧。

RUMORS（#湖人 想用 Kuzma + 22 換溜馬 13？），這個比樓上更扯，這件褲子湖人請自己留著，下一位。

RUMORS（#勇士 7+14+Paschall 換 Turner＋13？），這個傳很久，方案也一直變，但我認真說，Turner 不一定適合勇士，要融入勇士體系不是那麼簡單的一件事（智將：我哭～），且關鍵時刻勇士還是會讓追夢綠打小球C，那 Turner？去當大型側翼底角三分射手～這個很有創意。然後話說回來，溜馬送出防守中樞，只靠 7+14 能幫溜馬改運嗎？除非那個 7 的名字叫做 Jonathan Kuminga，Deal！

好了，煙霧彈好多，也許明天什麼事情都沒發生，我溜好好利用 13 把 Davion Mitchell/Jalen Johnson/Chris Duarte 其中一位帶回來，然後二輪籤有餘裕的話就叫字母五弟來玩，這樣就可以原班陣容再戰一季，這個劇本我也可以，看看卡帥可否再展乾坤，帶領我溜重返東冠。

［Two melded into one］

國安法首審進入最後判刑程序，早前傳出負責審議此案的三名法官，在兩日前判處唐英傑兩項罪名成立後，受到電話恐嚇。今早「求情」程序開始，法庭的保安措施明顯加強。高等法院地下門外駐守了約20名軍裝警員，而三樓的一庭外，亦有大量穿「警察」背心的便衣警員出現。

庭內平日有兩位外判保安員坐在當眼位置。他或她平日穿着寫有保安公司名字的白色制服，均為上年紀的中年男女。但今天，坐在這些位置的人，卻換了幾位穿西裝結領呔的男子，相信為便衣警員。兩名西裝男子坐在法官席與記者席中間，旁邊再加一位外判保安；另一位坐在犯人欄前面。

早上9時50分，清脆的金屬聲從法庭後方響起，懲教職員亮起腰間掛着的大串銀色鎖匙，咔嚓一聲，一名穿墨綠色懲教制服職員，把犯人欄打開，他走到庭內把文件交給法庭書記，自行回到犯人欄裡。

不一會，三名懲教職員押送唐英傑進入犯人欄。懲教職員今天的坐位清楚以三角型陣式，唐則坐在欄內角落。辯護律師團把握機會急步走近，俯腰跟唐談話。由於犯人欄加設膠片以隔飛沫，談話有點困難。

這天坐在家屬席的親友有多位，一名身型壯碩穿白色T恤的中年男士頭髮微白，有女性親手拍一拍他的肩略作安慰。唐亦多次望向親友席揮手，或在審訊期間，以手指及雙手放在胸口造心心手勢，向親友打招呼。據知唐母及唐父均有到庭。

早上10時8分開庭，八旬的外籍辯方律師Clive Grossman以柔軟的英語說：「明顯地，這是第一宗國安法案件，被坊間廣泛談論，被大幅報導，消息已經傳播到很遠。人們知道犯了國安法後果嚴重。」說時他眨了眨眼，扯一扯大狀袍。

「他（唐）是第一名被控告的人，我們要以全新的眼光，只聚焦這宗案的個別事實(peculiar facts)，只看這宗案的狀況。他已向社區發出訊息，就是不要幹這些事。」

Grossman引述國安法條文關於判刑的段落，唐涉及的「分裂國家罪」(國安法20及21條)「情節嚴重的判5-10年」「情節較輕的判5年以下」。另一控罪「恐怖活動罪」（國安法24 條）「若有前科、引致重傷死亡，或公私財產受重大損失」的判10年至無期徒刑，「其他情形」則判3至10年。

Grossman指出，唐並沒有籌劃組織甚麼，只是開着一支插了幟的電單車，「無疑他是魯莽駕駛 (reckless driving)，沒有人受影響，除了有些圍觀的人拍掌喝采，這應該是『情節較輕』的煽動。」

皮膚泛紅，尖鼻子眼袋大的Grossman攤一攤手續說：「至於恐怖活動，他（唐）不是有意襲擊警方，受傷警察的傷勢亦不算嚴重。唐亦沒有撞爛甚麼物件。」

坊間特別關注，兩項控罪是「同期執行」還是「分期執行」。早前法院判處兩宗非法集結罪，會提出若控罪本質相類似，會扣減總刑期的造法。

Grossman指出：「法庭在處理兩項控罪，都有提及被告駕駛如何惡劣，兩個控罪『煽動』與『恐怖活動』是否可以合以為一去處理 (two offences melded into one)？」

法庭處理求情，辯方有時會在庭上讀出親友師長撰寫的求情信內容。Grossman簡單處理，他輕輕說：「我只是想說，這是一位有為青年(decent young man who do something very very stupid)。他只是做了一件很愚蠢的事，取笑警察，魯莽開車，但他不是想謀殺警察。」

Grossman補充道，唐英傑正修讀管理及英語課程，急救課程則未完成，在社會運動中曾照顧傷者，他日唐重獲自由，可以在餐廳及咖啡店找到工作。

「他（唐）向警察表達真摯的歉意。我很久之前見到他，他已經跟我說過這事。我重申，他對警察表達道歉及悔意。」

Grossman再說：「這次對他來說是一個大教訓。他（唐）的人生已經被毁了，受到重大影響。他明白法庭對他的批評。我只是希望法庭對他寬大處理。」說完，Grossman彎腰跟旁邊的劉偉聰大狀及另一名女大狀商討，之後便說：「These are my submission」。簡短求情完成。

法官杜麗冰跟Grossman澄清了幾點唐英傑的背景：「他教育程度到中五？在餐廳任厨師？」Grossman澄清：「不是厨師，是侍應。」唐與父親及妹妹同住公屋單位，父母已離異，唐供養仍在求學的妹妹。法庭上披露，唐的祖母患有癌症。

三位法官退後商議片刻回到席上，彭寶琴法官提問，引述判詞與Grossman斟酌，「你提及被告人魯莽駕駛 (reckless driving)，然而法庭認為被告人在警方防線有機會停車，被警告仍然不停車，被發射胡椒球槍仍向前開車。」

Grossman堅持，唐英傑在頭三條條防線沒有撞向警察，是迴避了撞向警員。彭官不同意：「你可以有你的意見，但法庭並不接納，已經在判詞上反映了。」

彭官亦指，Grossman那句「兩控罪二合為一」的說法不清楚，着他解釋。Grossman指因為法庭判兩罪時，綜合了整件事來看，就是一個人插着旗開快車。「兩控罪互相摻合，不是不同日子的不同罪案。」

杜官及彭官都說，兩罪來自同一組事實。但彭官補充：「不爭議的是，兩控是來自同一組事實，但兩罪是分開和明確的（two offences are separate and distinct）。」

此時唯一男法官陳嘉信再說，「『恐怖活動罪』是來自被告直接衝擊警方防線，而警方是法紀的象徵；至於『煽動分裂國家罪』是關於被告展示帶有分裂國家意思口號的旗幟巡遊。法庭需要分開來審視兩條控罪 (the court is entitled to look at the matter separately) 。」

辯方與法官們交換了判刑觀點後，控方此時提出一些補充。

以往代表控方的周天行今天缺席，由律政司署理助理刑事檢控專員張卓勤代表，他戴着大律師假髮。

張專員向法庭提供了海外判刑案例，亦提供了一份中華人民共和國的判刑參考資料。張專員在庭上提及的英語是 “PRC law legal texts” 。張指相關資料指出，中華人民共和國當局對「最低刑期」是不會少於字面上的年期。

杜官指，海外的案例對法庭具是 “interesting” 但卻沒有「約束力」“not binding”.

Grossman直接指出，「中華人民共和國法律和香港國安法不相關。」

三官討論之後，彭官總結：「控方認為中華人民共和國法律參考資料是相關的。法庭告訴你，我們會跟據香港國安法，及以往香港法律一向使用的工具和法定詮釋。」張專員表示明白。

雙方曾經用了不少時間爭議充公證物的問題。辯方爭取讓唐英傑拿回開電單車的衣物及保護裝備，個人電話等。控方則指出，某些電子產品中有「光時」相關物品。

Grossman爭取替唐拿回一些物品：「（唐）坐牢出來可能想拿回物品做救護工作，這些東西他將來利用作犯案的機會微乎其微。」

Grossman亦指出，這是第一宗國安法審訊，有可能上訴至更高法院，擔心證物被干擾；法官們則反駁，上訴程序和充公證物是兩回事。Grossman則指：「始終這是第一單國安案件，we don’t know what we don’t know.」

We don’t know what we don’t know. 第一宗國安法，在沒有案例情況下，審訊、判決、判刑的過程，成為大眾關注焦點。

三名法官最後宣佈，於一天之後，(7月30日)周五下午三時，宣判刑期。散庭時，律師走到唐英傑身旁商議案情，而唐被押送離開犯人欄進入羈留室時，幾位女性親友向他揮手並喊道：「聽日見！」

在庭外，多名記者向張卓勤專員查問，律政司向法庭呈交的「中華人民共和國法律文件」是甚麼。張專員只重申，該資料是「國內法律書籍」，內容「提及國內刑法」，該書「包含法律內容及評論」，而他在庭上向法庭提及的是國內法律的一個總的原則，就是「最低刑期」在判刑時「不可以少於（法律條文寫明）的最低刑期」。

本地及外國媒體記者多番請張專員提供該「國內法律書籍」的名字，並有人追問「是官方還是學者撰寫」？但張專員表示不方便提供，只說了一句：「本書係以簡體字出版」。

張專員離開時，分別以英文及中文澄清他是自行找書籍參考：「我係冇搵過任何國內人士，或國內特別人士，我要特別講呢一點」。

（圖為今天高等法庭外情況）

今天來談房間風水之｢化糞池位於房間內｣化糞池位於房間內，就我們的認知化糞池正常應該是將其規劃是室外，
但現今房價飛漲寸土寸金，所以很多人將原本應該限建的保留用地都加以增建，
以增加室內使用空間，所以造成原本在屋外的化糞池規劃變設於屋內，
這樣會嚴重影響家人的健康，其中以化糞池位於房間內影響最為嚴重。
大廈一樓或是透天厝的住戶要非常注意自家化糞池的方位所在，
因為化糞池的傷害遠比廁所大上幾倍，化糞池雖然埋在地下，
但其穢氣仍會不斷向上擴散，如果化糞池上方規劃為房間，造成化糞池位於房間內
其中最嚴重者正好床鋪又設在其正上方。睡在這張床上之人恐怕非死即傷，
容易罹患癌症而亡。
化糞池除不能規畫於房間內外，也不可規劃於廚房內，化糞池位於廚房，
這樣全家的健康恐怕都要亮起紅燈，並且會有大破財的現象喔。

DIY化解方式請參考以下網址：

https://www.ailan.idv.tw/in/in8/in17.html

更多內部煞氣介紹：https://www.ailan.idv.tw/in.html

即時線上免費諮詢LINE ID：ailan1688

法器結緣：https://www.ailan.idv.tw/pm.html

#Ailan風水研究室