[爆卦]業力因果是什麼?優點缺點精華區懶人包

為什麼這篇業力因果鄉民發文收入到精華區:因為在業力因果這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者abcs0815 (楊小婷)看板soul標題[經驗] 因果跟業力是不相同的,吃素是不能消除的時間...

業力因果 在 OneDayMore & Vigi 神淇?美國希塔認證師資 Instagram 的精選貼文

2021-07-11 08:58:38

「過去,我從來不覺得生命是有選擇的,直到我穿越了某些東西,來到更高的視角來學習。」—神淇 算命的經驗,我相信很多人都經歷過,那種某些命定論的說法。過去,好一些日子,當我覺得如果一切都命定,那就也沒啥好努力的?甚至如果人類只是來地球還債、受苦,那這些靈性為了什麼活下去呢? ”有身皆苦”,是我學習希...


以我所知道和經驗(當然不代表大家都是這樣覺得),因果跟業債是兩個有相關但不一樣的

今生的因果一定會在你今生報完,但是業力是你欠人家的,他會跟隨你到下一世

也就是你今生作的壞事會有兩種該罰,一種是天理,一種是欠人的,

天理也就是因果,就像殺人應該要坐牢判刑,一定會去坐牢是不可避免的,

但是坐牢不是賠償於死者是本就該有的懲罰,但是死者他有權要求你賠償他,

這種賠償就是跟這你一直到他原諒你,這種就是業債業力了,當然賠償是有限度的,

但也不能不賠償,所以業力會累世也會越來越大,所千萬不要作壞事。


在這額外以個人的看法來說關於有人認為吃素念經可以抵銷因果債,

基本上是不行的,因為因果是不能抵銷也是一定發生,只有多作善事減輕痛苦,

很多時後人再求助無門的時候,都會病急亂投藥一些人都要那些人捐錢吃素念經,

作善事一定要真的去做,就算是撿一個垃圾,扶老人家過馬路,(看似童子軍)

這種很小但是就是一種善事,不要去捐給一些來路不明的人錢,如果他並不是

一個需要幫助的人,你去幫助他那你覺得是善事嗎?


吃素是一件很好的事,但不代表它就能使你成佛銷業債,吃素不要抱這每個人都該吃素,

吃素就不是殺生,那其實對植物很不公平。(難道要下輩子去做做看才知道嗎)

所以請吃素繼續吃素,別在一直勸說他人吃素,因為吃素如果是會其他目的,

那跟吃肉沒什麼兩樣,不過在此感謝純吃素不求什麼的人們,因為吃素對地球是好的。

對健康也很好,少養一些豬雞羊,少一點垃圾也少製造一些2氧化碳。

對於所有供應生命給我們的任何東西,我們都應該感謝與尊重,以上是我的廢話!









--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.203.45
wkwtb:那你認為對於被殺的人... 殺人者來是如何「賠償」呢? 12/22 11:30
airstation:因為無法馬上賠償~所以..這世界才會顯的不公平.. 12/22 11:57
abcs0815:那必須要問被殺的人,不然他為什麼來找你呢? 12/22 11:58
airstation:要跳脫因果~就得跳脫自己的惡習..抵抗罪惡的基因.. 12/22 11:58
airstation:吃素確實無法解決根本的因果問題~但是吃素的習慣可以 12/22 11:58
airstation:所以這是習慣問題~非此行為可以保佑你殺了人可抵業果 12/22 11:59
abcs0815:不公平的是人~天並沒有不公平,一個因就有一個果 12/22 11:59
abcs0815:懲罰一定有只是時間不一定,如果他不是馬上他必定會加倍 12/22 12:00
airstation:上天有公義~ 但是不可能每個人都公平~要殺人者可享與 12/22 12:01
airstation:行善者一樣的功德??偷竊者與行善者雍有同樣的福報?.. 12/22 12:02
airstation:不公平是罪業產生的~確實會不公平.. 12/22 12:02
airstation:看你要把因果放在"個人"身上~還是"大體環境"身上.. 12/22 12:04
wkwtb:道德經看一看有助身心發展 =.=a 12/22 12:09
a3435357:一個行為應該兩個方面來看:出發點與結果,一個人雖然是 12/22 13:04
a3435357:為了追求建康而吃素,但結果是自己與動物都受益 12/22 13:05
a3435357:跟吃葷的結果大不相同 12/22 13:07
a3435357:對於你的分類:天理與欠人,可以再解釋清楚點 12/22 13:09

天理跟業債雖然不同但是卻相關,因為業債可以在你受罰時,跟你索討他要的賠償,

所以有時你會分不清,都要找出因不然你不知道哪個是果,我只能說天理就像法律中的

刑法,有一定的規章規則,因果是相生相息的,是不能有人討價還價的。

業債就像是民法,由受害方索賠,當然我們可以找能與他們溝通的人來調解,

但是很多人都以此斂財,真的有能力的恐怕誰都不知道,業力是很強大的,

因為他是一種執念,執念在於執著的那個人本身有多強大的意念,但是有反噬

越強大的業力發出的那人要受越強大的果報。

我們要走路的課程真的很多,有的是成正比有的是反比,

所以要好幾百世好幾千世的輪迴,因為有些東西不去體會,你是不會了解的,

不然為什麼經書裡常常說要自在,因為因果輪迴業債是非常的不自在的,

這些就像背這石頭走路而且會越背越多,那修行就是去找方法去丟掉這些石頭,

如果修行還一直去迷惑混亂那並沒就丟石頭,而是背更重的石頭。

所以我自己的只有堅定的相信善念,也相信只有善念會解所有的疑惑,

關於吃素方面我是沒有,因為人是吃雜食性的,有時候菜真的貴到讓人吃不起,

不吃肉不夠體力作事,因為我沒有財富,所以我相信修行不是只有有錢人可以去的,

很多人跟我有一樣的問題,我們是窮人只能做的就是付出體力,修行不是要我們不工作,

所以請沒吃素的人放心,但我們也不是說吃素不好,不要想太多了。

johnson808:最後一段不能茍同。不過祝福你。 12/22 19:27
※ 編輯: abcs0815 來自: 118.171.126.73 (12/22 21:49)
bruce78131:一直以為AIR大是基督徒XD 12/22 21:12
johnson808:已太偏頗了,植物並不會讓人吃不起,難道吃素是富人的 12/22 22:14
johnson808:專利?很多便宜的植物可以選擇,就算颱風也不會讓吃素 12/22 22:15
johnson808:的人傾家蕩產。 12/22 22:16
kennykou:我沒吃肉很久了...體力? 我可以打十個 12/23 00:25
airstation:哈~我是基督徒~只是花了點時間了解其他宗教而已 12/23 09:38
SATOMIYURI:不吃肉沒體力?XD 這是誤解 12/23 12:04
shakelemon:同意abcs0815的觀點,大道自然才是天理,人的雜食不等同 12/23 17:22
shakelemon:是有罪惡,或是吃素就是行善,重點在內心,而不是形式 12/23 17:23
yayuko:其實有很多有名的運動員都是素食者。素食者比較有耐力。 12/23 22:36
a3435357:那些談”心”而不談行為結果的,大多放任自己的殘暴罷了 12/24 02:34
a3435357:從未真正付諸行動,流於空談 12/24 02:35
SATOMIYURI:其實吃素不難,只要吃得均衡就OK~ :D 12/24 15:16
gooodgo:工業化養殖造成氣候變遷生物滅種,這時吃肉的業障特別重 12/24 22:48
gooodgo:推廣吃素救地球有沒有福報是另一回事,卻是人人的應盡義務 12/24 22:53
airstation:吃素是不得已的作法~真正吃素導致的土壤沙漠化的問題. 12/25 17:18
airstation:會更加的嚴重~~ 12/25 17:18
airstation:到時候雨林可能消失的更快..必竟農作物要擴增一定砍樹 12/25 17:19
airstation:而一顆樹成長的時間是3年以上..況且土質能不能復原.. 12/25 17:20
airstation:還是個大問題~ 吃肉直接影響看得到~吃素間接破壞也很大 12/25 17:20
airstation:總之還是要珍惜食物~別亂點亂吃~為了健康~為了地球 12/25 17:21
hermitwhite:上面這個論點是不成立的,實際上圈養動物所消耗的植物 12/25 17:25
hermitwhite:遠~大於你把這些農作物直接拿來吃的消耗量 12/25 17:26
hermitwhite:我是覺得這個問題和主題沒有關係啦,但既然有人持這論 12/25 17:26
hermitwhite:點也就不好不說明一下 12/25 17:27
airstation:不管如何~要吃素的自己吃素~吃肉的照吃肉.. 12/25 18:48
airstation:基本上我本身是吃素的~但是因為身體的疾病不能不吃肉 12/25 18:48
airstation:所以我才會對吃素對身體比較健康<==這個感到質疑 12/25 18:48
airstation:有的人身體是不能不吃肉的~~我就是~不然我是不喜歡吃肉 12/25 18:49
airstation:因為肉有種奇怪的騷味~~能不碰我是盡量不碰 12/25 18:49
hermitwhite:廣泛地以人類為對象的話,到底吃素有沒有比較健康,這 12/25 19:37
hermitwhite:件事學術界沒有定論而我們在這裡討論應該也不會得到有 12/25 19:37
hermitwhite:意義的結果(頂多就是投合大眾意見的比較多人附和), 12/25 19:37
hermitwhite:這是針對你的質疑所作的回應;但吃素破壞環境的說法顯 12/25 19:37
hermitwhite:然有問題,那麼就事論事我就必須指出它的問題在哪裡。 12/25 19:37
hermitwhite:air板友可以試著從自己原始的想法出發來討論;如果不 12/25 19:40
hermitwhite:斷舉出不同範疇的論點,會讓人以為你在為反對而反對。 12/25 19:41
a3435357:建議<<動物解放>>一書可以看看,有些謬論自然可以消失 12/27 22:06
DVDVCD:為啥 我吃素是有目的的耶 我希望可以健康 這樣不好嗎= = 12/29 16:40
phreniax:每次聽到肉食者提植物就很無聊 我至少做得比你多一點 01/01 13:05
phreniax:殘害的物種數少一些 這樣聽了滿意了嗎 01/01 13:05
iove01052:吃素是你本來就應該做的事(就像呼吸一樣) 01/31 23:27
iove01052:業力是你以前做錯事,當然不能消除 01/31 23:28

你可能也想看看

搜尋相關網站