為什麼這篇棄單可以告什麼鄉民發文收入到精華區：因為在棄單可以告什麼這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者BEEHONEY (蜂蜜蜜蜂外差別是？)看板LAW標題[問題] 網拍被棄標可否提告時間Sun ...
棄單可以告什麼 在 ななみ Instagram 的精選貼文
2021-09-24 17:27:33
洋洋一歲生日趴 本來今年想辦一個公園的野餐趴替 但是疫情讓我放棄這件事 華麗的生日趴其實是都是大人玩 因為能夠把朋友聚在一起很不簡單 去年的一歲抓週看照片還是覺得好美 好喜歡這樣的感覺 我和老公結婚也沒辦 本來要包郵輪邀請40位好友就好 疫情一直來亂、也懶得辦了 但是能夠繼續當媽媽幫孩子準備活動 迎...
商品已被退回，且買家也承認棄標並封鎖我
這樣是否能提告？
http://i.imgur.com/40VlQHs.jpg
http://i.imgur.com/fPxTUkL.jpg
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.106.110
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1495957392.A.FD8.html
→ maniaque: 民事?繳裁判費就可以告到爽05/28 15:44
我查到的都是刑事
請問民事的話是要告什麼？
→ kery1120: 不要到時候變成你要去對方住所地做筆錄就好笑了05/28 16:02
這部分我看的很亂
說是原告要到被告那裡做筆錄
可是又有人是被告來原告這裡做筆錄@@
實在是對方口氣太惡劣
才想看看有沒有方法可以治她
※ 編輯: BEEHONEY (27.246.106.110), 05/28/2017 16:10:15
→ kery1120: 網拍七天無條件退貨，所以是要告什麼？除非對方反覆亂你05/28 16:18
噓 love110257: 就你這張圖來說，看不出來她口氣差在哪05/28 16:27
→ love110257: 而且她的理由我覺得很合理，又不是惡意擺爛05/28 16:27
→ love110257: 我某任也做過網拍，被棄標也是做生意的一個05/28 16:28
→ love110257: 風險，這樣就要告我真的覺得你很浪費司法資源05/28 16:28
→ love110257: 你不過就損失幾10塊的運費而已要告到刑事，唉05/28 16:30
→ love110257: 對方又不是故意惡搞你棄標，告真的沒意義啦05/28 16:30
→ justicesword: 被告住所地法院有管轄權，非原告住所地。05/28 16:34
→ maniaque: 呵,買家搞不好還會反告你沒依時出貨,提出損害求償 05/28 16:35
→ maniaque: 若想提這個,買家就有本錢反提誣告,這就更好玩了...05/28 16:37
→ maniaque: 既然開店,請個法律顧問,不難吧,問他的專業意見05/28 16:37
噓 a9301040: 棄標不會構成毀損，要我就反告你誣告，七年以下，爽05/28 16:37
→ maniaque: 口氣二列? 那現在上線的鄉民,可能都要把各派出所排滿了05/28 16:38
→ maniaque: 要嗎不是告人,不然就是被傳喚作筆錄 05/28 16:38
→ maniaque: 若要認識刑355,給你個舉例,有人丟一隻甲贓郎到你的產品05/28 16:40
→ maniaque: 然後尖叫,然後你就把架上產品全部銷毀 ,就像這樣05/28 16:40
→ maniaque: 意圖+詐術(假贓郎)+你丟棄架上產品(財產上處分=>損害)05/28 16:41
→ maniaque: 這大概就是滿足這一條的要件05/28 16:41
→ maniaque: 若你"只想看對自己有利"的,那你當然會覺得可告刑事05/28 16:42
對話太長沒有一一截圖
只截了對方承認棄標
對方說我欺騙消費者
沒有按時出貨
封鎖她啊她又不怕
blah blah blah
罵完就封鎖，再解除封鎖再罵再封鎖
偏偏蝦皮在系統還沒認定交易完成前無法封鎖對方
我只能一直挨打不能還手
重點是我頁面並沒有寫幾日出貨
請問這樣民事可以告什麼
我只是小賣家，沒有請律師
※ 編輯: BEEHONEY (27.246.106.110), 05/28/2017 17:10:01
→ maniaque: 你可以把過程這些寫好啊,每次一貼就複製貼上 05/28 17:10
→ maniaque: 另外,誰教你要用蝦皮? ^_^ 05/28 17:10
推 love110257: 民事頂多就你的損害賠償啦（運費）你覺得划算嗎？ 05/28 18:14
→ love110257: 不然你以為你能告什麼？ 05/28 18:15
→ justicesword: 民事可以告啊，但是法院管轄以原就被。05/28 18:22
→ ewings: 這個客人太好了，要是我遇到這種情況，就先取貨再用消保法05/28 18:43
→ ewings: 七天退貨條款，讓你要用宅配取貨05/28 18:44
→ jaannddyy: 刑事不會成立05/28 18:45
→ jaannddyy: 所有買賣糾紛都不是刑事，詳查 假性財產犯罪，地檢署05/28 18:47
→ jaannddyy: 什麼時候變成討債公司了，不要浪費納稅人的錢做一些無05/28 18:47
→ jaannddyy: 論的事情好嗎05/28 18:47
→ jasmineshun2: 每次看到這種賣家寫網拍構成毀損罪就覺得很好笑，刑05/28 18:49
→ jasmineshun2: 法364、355都不會構成啦，355還要詐術，除非是M大舉05/28 18:49
→ jasmineshun2: 例的那種情況，這種小case頂多民事，然而是你要去她05/28 18:49
→ jasmineshun2: 住所地的法院告，你光是去開庭的車費都不止了吧05/28 18:49
→ jaannddyy: 無聊的事情05/28 18:49
→ jasmineshun2: 筆誤 354、35505/28 18:50
推 love110257: 認同j大的說法！上次還看到有個賣家被棄標還跑去05/28 19:03
→ love110257: 吉339詐欺勒，看在有念法律我的眼裡真覺得很87……05/28 19:04
有位網友寄信跟我說的很詳細
大致上就是除非多次惡意棄標不然沒有刑事責任
另外，會上來發問的人
就是因為對相關法律的認知沒有專業那麼深厚
講話應該可以再溫和一點而不是咬著檸檬 :)
※ 編輯: BEEHONEY (27.246.106.110), 05/28/2017 19:42:47
噓 justicesword: 你找付費律師諮詢，他就會很溫和了 05/28 19:55
噓 justicesword: 沒有付出就沒有資格要求任何事情 05/28 19:57
噓 love110257: 不好意思哦！因為我看到一些動不動就要吉人 05/28 20:09
→ love110257: 浪費司法資源的人就很火哦！ 05/28 20:10
噓 a9301040: 不要作網拍，網拍本來就可以棄標，改行吧 05/28 20:30
→ ewings: 比起客人棄標就要告人的賣家，我覺得版上回答問題的人都很 05/28 20:34
→ ewings: 客氣了 05/28 20:34
→ maniaque: 不知道原PO是怎樣看待本版 05/28 20:38
→ maniaque: 這裡嚴格說起來,是來學法律,而不是來純問法律的 05/28 20:39
→ maniaque: 你要的資訊,其實 "/" 就有幾十篇幾百篇可以看完 05/28 20:39
→ maniaque: 您不選擇這個,卻選擇先打算提告刑事 05/28 20:40
→ maniaque: 個人認為,鄉民寄給你的內容,說不定也是本版曾經有的文章 05/28 20:40
→ maniaque: 直接複製貼上寄出. 05/28 20:41
→ maniaque: 即使現在世道偏差,貼一篇就要馬上答案,學習精神蕩然無存 05/28 20:41
噓 love110257: 只是棄標就想要告刑法讓人背前科，頗呵呵 05/28 20:42
→ maniaque: 在下相信,若原PO 有 "/ 網拍"過,在本版看完相關文章 05/28 20:42
→ love110257: 那我某任女友應該可以吉不少買家了 05/28 20:42
→ maniaque: 這篇文章就不會出現,也不會領到這麼多噓 05/28 20:42
噓 depravity: 這是"學術"討論板妳沒能力討論經商又不請律師 05/28 22:39
→ depravity: 還怪人家酸? 05/28 22:39
噓 snow118: 奇文共賞 05/29 00:31
推 ultratimes: 不過，以原就被那只是理論上的講法，實務上到處能告 05/29 02:04
→ ultratimes: 不然就不會有人被告還要跑老遠上法院的例子了 05/29 02:05
→ ultratimes: 而且非不動產的案件唷 05/29 02:05
→ ultratimes: 甚至有聽過原告惡意整被害人，故意選很遠的法院提告 05/29 02:05
→ ultratimes: 再說以原就被啊，就不要到時候被整 05/29 02:06
噓 lu0713: 提告是你的權力。成不成案要看檢查官。 05/29 08:38
噓 love110257: 樓上，是要檢查什麼，服裝儀容嗎XD 05/29 11:53
→ maniaque: 胖次 05/29 12:08
噓 sindyevil: ptt-LAW板是學術版,你有啥立場要求推文的水果種類? 05/30 17:18
噓 spirit119: ㄏㄏ 07/07 03:13