為什麼這篇桃園空氣汙染原因鄉民發文收入到精華區：因為在桃園空氣汙染原因這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者MrTaxes (謝謝提醒)看板Taoyuan標題[新聞] 三接+火力發電 「桃園空汙恐最糟」 ...
桃園空氣汙染原因 在 找蔬食 Traveggo Instagram 的最佳貼文
2021-01-10 08:44:17
從小就聽爸媽和老師說： 「長大有能力了，一定要對社會有所貢獻」 這句話聽歸聽，卻從未想過自己有實踐的一天 起初只覺得能陪著Hao到處吃吃喝喝，偶爾分享喜歡的餐廳、做做料理（還有偶爾放閃）是很開心的一件事，沒想到全職工作後才知道經營社群不容易，卻也漸漸愛上這種「分享」帶給自己內心的踏實感，更在無意間...
三接+火力發電 「桃園空汙恐最糟」
https://udn.com/news/story/7324/6100743
2022-02-16 00:27 聯合報 / 記者朱冠諭／桃園報導
桃園市已有5座火力發電廠，中油三接持續施工，將為大潭電廠增加燃氣機組，多位議員
質疑，未來桃園空汙恐為全台最嚴重，市府卻未提對策；環保局澄清，桃園PM2.5平均濃
度低於15微克，比雲林、高雄低，且已協調減量，就算三接完工也不會增加。
環保局說，以大潭電廠為例，1到6號燃氣機組目前總排放量4854噸，台電同意減量，未來
增加7到9號機組，也只排放4116噸，還比較少。
議員林政賢表示，當台中拒絕用肺發電，高雄極力減少火力發電，桃園卻被大潭、國光、
林口、協和等火力發電廠包圍，負擔全台最多電力，雖天然氣無色無味，汙染量仍是燃煤
的55％，恐傷害人體甚至導致肺腺癌，鄉親都擔心三接完工後，桃園空汙會不會變全台第
一？
議員牛煦庭指出，桃園光是大潭、國光、長生、燃煤的華亞汽電、燃油的大園汽電，5個
電廠裝置容量就高達878萬瓩，還有一大堆汽電共生鍋爐，貢獻全國發電量20%以上；除了
觀塘三接，大潭電廠還要擴建，「說桃園被火力發電團團包圍，剛好而已」。
據統計，目前桃園占全台發電量13.99％；環保局長呂理德表示，三接完工後，比重會增
加，但空汙不會，因為天然氣相對汙染較少，和煤相比，煤所產生的PM2.5和PM1.0是天然
氣的1萬多倍，外界關心三接帶來空汙，市府透過協調達成排放減量目的，民眾可放心。
呂理德說，燃氣是未來邁向零碳的重要過渡工具，桃園會持續去煤，暫時增加燃氣，加上
其他替代和防制措施，桃園因發電產生的空汙只會減輕，不會更嚴重，桃園PM2.5平均濃
度也持續下降，目前遠優於南部各縣市，未來也不會增加。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.14.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1644978962.A.5DE.html
→ Friend5566: 統媒假新聞洗腦台灣人 02/16 10:45
噓 hibemi776: 有腦是件好事,怎麼公投前不出來吠呢 02/16 11:06
→ olaqe: 還好吧 桃園空氣不錯啊 02/16 11:14
→ beetlej: 恐恐恐三小，注定要超越暖暖市，還不大是要菊危眾 02/16 11:18
→ beetlej: ....是要大菊.... 02/16 11:19
→ gogoto990: 中火空污都被打臉幾次，中火降載空氣一樣差，還在空污 02/16 12:23
→ gogoto990: 來源是火力發電 02/16 12:23
推 j0958322080: 天然氣也只是比較沒污染，但跟核四比起來污染高多了 02/16 12:35
推 yaihome: 全關沒空污 02/16 12:43
推 gogoto990: 一座核四底全台火電是嗎？核四魔人的想法就是一座核四 02/16 14:05
→ gogoto990: 全部問題都解決了 笑死 02/16 14:05
推 j0958322080: 反核一直忽略火力空污處理問題 02/16 14:42
推 Friend5566: 就算火力有空汙也是必要之惡 萬一核電廠爆炸怎麼辦 02/16 14:51
推 j0958322080: 看看日本福島你覺得怎麼辦啊，福食都可以進口台灣了 02/16 15:08
→ j0958322080: 那萬一桃園觀音天然氣儲氣槽爆炸怎麼辦?? 02/16 15:08
推 ultradev: 會擔心核電廠爆炸的人應該也會擔心飛機降落墜毀在市區， 02/16 15:09
→ ultradev: 請桃機遷走吧 02/16 15:10
推 j0958322080: 之前有大園空難，不知道反核對於國際機場在桃園看法? 02/16 15:24
推 nekogogogo2: 瓦斯也會爆炸，家電也會爆炸，電池也會爆炸，敢快把 02/16 16:32
→ nekogogogo2: 這些東西丟掉拆掉 02/16 16:32
→ nekogogogo2: 人類毒性比核能強，核能對地球沒差 02/16 16:34
噓 yan2626: 五星市長要增加火力發電 然後環保局說空污反而減少 這種 02/16 17:08
→ yan2626: 鬼話真的只有鬼會信 02/16 17:08
推 mccloud: 邏輯是個好東西，可惜很多人沒有 02/16 17:08
→ mccloud: 對於有些人來說燃煤/燃氣的空污都一樣 02/16 17:10
→ mccloud: 就只有核能好棒棒？(笑而不語 02/16 17:10
推 gogoto990: 告訴我中火降載 風往外海吹 市區依然空污紅爆是什麼因 02/16 17:25
→ gogoto990: 素啊 把空污來源全部打成是火力發電？ 02/16 17:25
→ gogoto990: 核四啟不啟用干我屁事 我住桃園又不是住新北我那項公投 02/16 17:27
→ gogoto990: 就廢票 就算有核四也無法避免必須有火力的事實 02/16 17:27
→ coonash: 氣候跟風向關係，桃園這邊髒空氣通常都會被吹往中南部 02/16 17:28
推 j0958322080: 風往外海吹XDDD，你的地理老師在哭泣 02/16 17:35
推 s0930194: 看到推文死忠綠粉邏輯 哈哈哈 02/16 18:20
→ gogoto990: 請問地理專家怎麼看風向 02/16 18:35
→ gogoto990: 那個s0930 如果講不出什麼東西的話 不用硬要出來啊！只 02/16 18:36
→ gogoto990: 會一句死忠綠粉 02/16 18:36
→ gogoto990: 什麼論述也論不出來 02/16 18:37
推 j0958322080: 你那台中的風向說桃園？ 02/16 18:45
→ bettybuy: 桃園的空污絕對是工廠最大宗，打火力發電媒氣發電根本 02/16 19:02
→ bettybuy: 傻傻的== 02/16 19:02
→ bettybuy: 擁核也一直忽略台灣的核廢料問題啊 02/16 19:04
推 whk183920: s0930真的可悲，邏輯感人，整天在版上洗 02/16 19:10
→ bettybuy: 公路汽機車也是空污的一大來源，推電動車就是要集中管 02/16 19:12
→ bettybuy: 理排放廢氣，而且減少能源儲存過程的耗損。可憐台灣公 02/16 19:12
→ bettybuy: 眾運輸早些年被放生，導致現在這種樣子。 02/16 19:12
推 j0958322080: 沒忽略阿，核廢料處理原能會跟網路上都一堆方法 02/16 19:15
→ j0958322080: 重點是你可以減少燃油車嗎？可以減少工廠嗎？ 02/16 19:16
→ j0958322080: 但是可以減少火力電廠，而且之前都說電太多 02/16 19:16
→ j0958322080: 還說要減六除四，結果電越用越多，一堆人在那邊講 02/16 19:19
→ cosy: 台中火力發電廠都停多久了 結果空汙甚至比以前還嚴重 02/16 19:38
→ cosy: 火力發電會有空汙 但絕對不是空氣差的主因 02/16 19:38
→ cosy: 台灣現在電就是不夠 事實就是這樣 02/16 19:40
推 lemonz: 燒天然氣沒什麼污染啦 而且排放標準很嚴 02/16 20:03
→ celtics1997: 台中空汙比以前嚴重喔？ 02/16 20:24
→ cosy: 火力2020就1月就關了 2020和2021汙染有比2019好嗎 02/16 20:38
→ cosy: 今年一月是空氣最好 但火力是兩年前關的 可見根本沒關連 02/16 20:39
推 JingQ: 關了火力還有其他因素阿 前幾天火力全開不也是有波動 02/16 21:00
→ JingQ: *前幾年 02/16 21:00
→ cosy: 所以火力不是主要原因 其他因素影響更大 2018.19年就降很多 02/16 21:02
推 bettybuy: 核能在台灣是拿來基載的，是要怎麼當當主要發電？你要 02/16 21:20
→ bettybuy: 不要看過去核一到核三全開的時候佔台灣發電幾%，我記得 02/16 21:20
→ bettybuy: 是10%，可以自己找看看數據哦。在台灣這個島國要把核能 02/16 21:20
→ bettybuy: 當主要發電，是每個縣市都蓋一座？我還是問高階核廢料 02/16 21:20
→ bettybuy: 怎麼處理，台灣要花多少錢的處理？半衰期那麼長怎麼辦 02/16 21:20
→ bettybuy: ？ 02/16 21:20
→ bettybuy: 不反核能，但覺得核能就能解決一切的人思考是不是太單 02/16 21:22
→ bettybuy: 純啊？然後覺得空污都是火力害的？其實火力發電才是最 02/16 21:22
→ bettybuy: 嚴格被檢測排放量的機構欸 02/16 21:22
→ cosy: 發電還是以燃煤燃氣占絕大多數 02/16 21:24
推 r13974682: 夏天不是火力全開 怎麼空氣比冬天好 笑死 02/16 22:14
推 JingQ: 不就因為冬夏氣候不同 笑死 來搞笑的嗎 02/16 22:34
推 gogoto990: 我就是拿中火的降載，搭配風向氣候，論出這種條件下內 02/16 22:38
→ gogoto990: 陸市區依然空污啊 02/16 22:38
推 gogoto990: 他們的市長也知道其實關聯性低，後來對空污的講法也有 02/16 22:40
→ gogoto990: 些轉變了 02/16 22:40
推 sj4: 有政府 ！請安心！ 02/16 22:50
推 j0958322080: 沒人覺得核能能解決一切，但是分散風險是很基本的事 02/16 22:55
→ j0958322080: 中火大潭佔比多少??再來一次815大跳電你願意嗎?? 02/16 22:56
→ j0958322080: 核四廠從來都是拿來抵核一核二的缺，核四沒有就大潭 02/16 22:56
→ j0958322080: 補，除非覺得台灣不缺電那就不用擴建大潭 02/16 22:59
推 darktasi: 天然氣是哪來pm2.5.... 02/16 23:06
→ ricky525: 歐洲去年到現在雞飛狗跳不就是因為只用綠電.瓦斯煤炭 02/17 01:10
→ ricky525: 德國逐步廢核 現在變成瓦斯煤炭為主要發電來源 02/17 01:12
→ ricky525: 德國今年底廢核 我們2025 英國2035 02/17 01:13
推 bettybuy: 就說核能做基載，發電量沒辦法多多少，你說出要減少火 02/17 10:21
→ bettybuy: 力發電廠前要不要想一下怎麼可能== 工廠跟汽機車難以減 02/17 10:21
→ bettybuy: 少污染就說火力發電可以減少就減少，就像鴕鳥似的不願 02/17 10:21
→ bettybuy: 意面對最大的污染源，難怪台灣的環保意識一直都這麼差 02/17 10:21
→ bettybuy: 。 02/17 10:21
→ bettybuy: 算了能源議題真的很複雜，總之人活著就是一直製造污染 02/17 10:23
→ bettybuy: 。坐等2025會發生什麼事吧 02/17 10:23
推 j0958322080: 你都知道是基載了還要減少核能，那就是從火力補阿 02/17 11:55
→ j0958322080: 反過來說減少火力機載就是從核能補，就這樣而已 02/17 11:56
→ j0958322080: 我願意面對汙染阿，問題是政府有去抓工廠廢氣廢水嗎 02/17 11:57
→ j0958322080: 這個政府一直是說一套做一套，這麼久了還沒發現喔 02/17 11:57
→ j0958322080: 而且我在強調一次核四本來就是要補核一核二而非火力 02/17 11:58
→ j0958322080: 至於台灣基載有多少自己去台電網站上看，很透明 02/17 11:59
噓 iPhoenix7: 聯合、中國帶風向 02/17 16:35
推 bettybuy: 重點就是，核能低污染待商榷，以及火力高污染，也不是 02/17 18:29
→ bettybuy: 一定；核能好棒棒的一直污名火力，就跟純粹反核無視基 02/17 18:29
→ bettybuy: 載電力，變電所的供電不穩導致跳電的人一樣。另工廠汽 02/17 18:29
→ bettybuy: 機車污染可以改善但是是難走的路，挺核風向轉往攻擊火 02/17 18:29
→ bettybuy: 力發電，本身就是件弔詭的事 02/17 18:29
→ bettybuy: 兩派說法我不認為有絕對正確的一方，至少我反核四但挺 02/17 18:31
→ bettybuy: 核能，現在能源議題變政治鬥爭，台灣真慘。啊不過土條 02/17 18:31
→ bettybuy: 那種認為核能是綠能每個縣市都蓋好棒棒的想法就免了。 02/17 18:31
推 j0958322080: 火力碳排高於核電是事實，沒甚麼好商榷的 02/17 20:25
→ j0958322080: 如果說出事實就是捧核貶火，你可以自己去查資料 02/17 20:26
→ j0958322080: 不信台電也可以看看其他國家的資料 02/17 20:27
→ irene160: 廢火力 全台每縣市蓋一座核電廠 讚 空污大減少：D 02/17 20:57
→ ccw2013: 好奇一下核四連內部人都說危險不建議重啟，一堆擁核四的 02/22 09:54
→ ccw2013: 是？ 02/22 09:54