雖然這篇桃園焚化爐鄉民發文沒有被收入到精華區：在桃園焚化爐這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 桃園焚化爐產品中有5篇Facebook貼文，粉絲數超過1萬的網紅余筱菁 客家好妹仔，也在其Facebook貼文中提到， 💢💢新竹縣政府漠視民意 ⚠️出賣全縣利益圖利特定廠商 ⚠️竹北焚化爐週一動工!! ⚠️廠商一年約6億收入，回饋少得跟渣一樣!!! 從去年三月疫情開始之時，就完全漠視民意不停汲汲營營開說明會，每一個說明會、環差都說謊騙民眾的焚化爐廠商，終於在明天要開啟動工典禮!! #台鎔廠商過去多次以工...
同時也有1部Youtube影片，追蹤數超過18萬的網紅公視新聞網，也在其Youtube影片中提到，更多新聞與互動請上： 公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw ) PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ ) PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnn... ) PNN Youtube頻道 ( http://...
桃園焚化爐 在 蔡文旭 Instagram 的精選貼文
2021-09-24 09:25:21
上午臨時會議程為「審計室2020年度嘉義市總決算審核報告」。審計報告指出，2018年嘉義市歲入138.62億、自籌財源40.59億，比率為29.29%；2019年歲入133.22億、自籌財源39.82億，比率為29.90%；2020年歲入142.81億、自籌財源38.37億元，比率為26.87%。顯...
桃園焚化爐 在 Katharine?雙北/桃園游泳&健身教練LALA Instagram 的最讚貼文
2021-08-18 09:03:48
- 千呼萬喚使出來🔥 終於讓我等到游泳池開放了 雖然各地泳池的開放情形和規章都還不明朗 但桃園、中壢和雙北的捧油們，市立游泳池、洲美焚化爐游泳館都開放啦~~~ 想學游泳千萬不要放過這個已經過了一半的夏天 以前學游泳人山人海，現在學游泳分流管制 這可是VVVVIP的禮遇啊🤣🤣🤣 ⁉️:游泳池真的安...
桃園焚化爐 在 雅雅? 台灣旅遊 | 甜點咖啡廳 Instagram 的最佳解答
2021-04-04 08:35:39
：台北關渡/2020關渡秘境花海 🐾標籤搜尋#雅go台北 - 不用跑到桃園，台北也有波斯菊花海ing♥ 詳細地點資訊請右滑到底👉 🌼🌼🌼🌺🌺🌺🌻🌻🌻 關渡花海秘境沒有太多的裝飾打卡點， 但佔地非常遼闊，有一望無際的氣勢！ 可以選擇和大屯火山群或焚化爐當背景(๑و•̀ω•́)و 🔔拍攝時請勿踩踏...
-
桃園焚化爐 在 公視新聞網 Youtube 的最讚貼文
2016-11-14 20:32:01更多新聞與互動請上：
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnn... )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user... )
PNN livehouse.in頻道 ( http://livehouse.in/channel/PNNPTS )![post-title]()
桃園焚化爐 在 余筱菁 客家好妹仔 Facebook 的最佳貼文
💢💢新竹縣政府漠視民意
⚠️出賣全縣利益圖利特定廠商
⚠️竹北焚化爐週一動工!!
⚠️廠商一年約6億收入，回饋少得跟渣一樣!!!
從去年三月疫情開始之時，就完全漠視民意不停汲汲營營開說明會，每一個說明會、環差都說謊騙民眾的焚化爐廠商，終於在明天要開啟動工典禮!!
#台鎔廠商過去多次以工安意外上新聞，並且在招標過程有重大瑕疵，環保局卻配合廠商，在公聽會以錯誤資料引導民眾，而今在合約還含有許多重大瑕疵、#動工前說明會是否違反環保署規定都不明確的狀況下 就要開啟動工典禮。
以下讓大家瞭解一下根本是割地賠款，廠商利益全拿的合約內容，讓大家瞭解一下這樣的條件是不是損失了我們新竹縣的環境與利益!!
✅1. 新竹縣目前給外縣市燒垃圾的經費是2100元一噸，給簽約廠商翰陽燒，一樣是2100元一噸。
✅2. 新竹縣一年要花花1.9億元給廠商，簽約20年。民生廢棄物將花費38億元以上，不包含處理底渣問題。
✅事業費給大家猜猜一年廠商可以賺多少????約是民生廢棄物的1.5-2倍價錢，所以一年光是這個廠商可以賺5億左右，還不加焚化爐發熱後賣電的收入，保守估計一年賺6個億!!!!!!!!
✅3. 一噸都沒有免費，一噸都沒有優惠。桃園的焚化爐廠商是優惠桃園一年 #7萬噸的免費處理量能。
✅4. 需要保證給廠商一年8萬噸可以燒的量。如果因為新竹縣認真回收，減少垃圾至一年6萬4000噸以下， #差一噸要賠給廠商2100元(WHAT!!!)
😭😭我減少垃圾還要賠錢?
✅5. 合約中的 #股權可任意轉讓，促參法精神保障廠商在得標後，享有稅金優惠、貸款優惠，執照取得等等優惠。給予優惠的前提是未來要做回饋，目前股權轉讓方面 #完全沒有原始公司持股比例的規定，導致未來若股權出售後，後續公司將無法保障新竹縣權益。
✅6. 毫無電力回饋。桃園焚化爐廠商回饋8萬度電。
✅7. 台鎔可以通知縣政府對焚化爐修理、修改、重建以達到保證的功能，台鎔可以進行改善計畫而且雙方協議縣政府負擔費用。(給他錢燒垃圾還要幫維修?那不如我維持給外縣市燒)
以上僅是我簡約列出合約中損害縣民權益的部分，垃圾處理是我們希望未來可以做得更好的，但這樣的廠商，💔💔能夠保障未來新竹縣垃圾處理的情形嗎? 😭😭還是官商勾結的大金庫? 這個廠商過去 #有多次工安意外，請問 #焚化爐若是發生工安意外，#有毒氣體外洩 對新竹縣民更是毫無保障，目前焚化爐案正在訴訟中。
😡😡😡割地賠款的垃圾合約，我想新竹縣民不能接受，也請所有新竹縣民一起來關心!!
桃園焚化爐 在 勞動黨陳新源：新埔——改變，才會不一樣 Facebook 的最佳解答
今天花4億，跟未來二十年每年花1.96億，你選哪一個？
焚化爐的BOO與BOT在財務面的問題
這裡只談財務方面。垃圾多元處理方案、焚化爐環境影響、焚化爐的最適地理位置等等，都不在這裡談。
「促進民間參與公共建設」，用一個很簡化的比喻，例如：縣府每年要用八萬包影印紙，可是現在買不到，所以公告歡迎私人投資生產，你只要願意開一間影印紙工廠，縣府保證每年跟你買八萬包、每包多少錢；其他的，還有融資租稅優惠（廠商省錢）及權利金回饋金（廠商給縣府）等等。
至於這間影印紙工廠，該受哪些法規的約束，如土地使用區分或環境影響等等，那就照所有相關的規定來。
在促參法裡面，促參的方式有很多種，我們這裡就大致分為兩種：一、政府出土地，私人來幫我蓋、幫我營運，幾十年後，這個工廠歸政府。二、廠商出土地，廠商蓋廠房、營運，和政府做幾十年的生意，之後廠房設備還是廠商的。
這兩者最大的不同，就是土地，政府出還是廠商出。特別是廠商出土地的情況，對政府來說，就跟之前找某家現成的工廠買影印紙是一樣的。這種情況下，很多民眾或民代對焚化爐在財務方面的質疑，恐怕縣府會覺得莫名其妙，例如——
一、 人家桃園焚化爐，幾十年後就是政府的；為什麼我們的焚化爐幾十年後還是廠商的？（人家桃園是政府出土地，東西蓋在政府的土地上；本縣的是廠商蓋在廠商的土地上，從頭到尾都不是「我們的」的焚化爐。）
二、 桃園焚化爐，桃園市政府燒垃圾不用錢；為什麼我們還燒垃圾還要付錢？（人家桃園出了土地，本縣是我們沒出土地。不然我不要搞這個BOO案，給外縣市燒，也是要付錢。）——桃園生質能中心，是焚化及厭氧消化每年大約十二萬噸的額度不用錢。
三、 為什麼我們以後給自己的焚化爐燒垃圾，比現在付給南寮焚化爐的錢還貴？（新竹市漲價了。而且這不是「自己的」焚化爐，以後收費和新竹市一樣。不然我不要搞這個BOO案，給外縣市燒，也是要付這個錢。但給外縣市就沒有回饋金權利金收入，每年約四千多萬。）
四、 為什麼人家桃園對廠商的規定很多，我們相對來說比較少？人家發電效率還號稱28%，我們還停在25%？（桃園是跟廠商訂作一個屬於政府的廠場；本縣就是廠商自己蓋一個屬於廠商自己的廠場，有做到法規要求的25%就可以了。廠商發電效率高不高，能不能多賺錢，其實不是縣府的事。）
五、 人家桃園是由廠商處理底渣和飛灰，為什麼我們還要自己找地方放？（人家是處理完以後，仍然堆在「屬於政府的」土地上；本縣焚化爐土地是廠商的，我們當然也只能另外找「屬於政府的」土地來放。）
說來說去，桃竹兩縣最大的不同，就是「土地是誰出的」。所以，縣府面對這些質疑，並不覺得縣府自己莫名其妙，而是覺得提出質疑的人莫名其妙。（但是叫他不要BOO而要BOT，他又說縣府自己沒有合適的土地。）
好吧，我就承認你縣府說得對，那我們就要請教，「土地是誰出的」這麼關鍵，到底影響有多大？回饋金權利金等等，桃園有我們也有，就不比了。兩邊在財務上最大的差異，就是燒垃圾的費用以及土地。
根據環評相關資料，包括台鎔公司的回答，未來每年估計縣府要付給焚化爐1.96億的垃圾處理費（不含底渣飛灰運輸處理，這包括八萬噸每噸2,100元，及超過八萬噸的部份以120%的價錢計費）。
這塊焚化爐預定地，有2.7公頃。不知道台鎔花了多少錢買。從實價登錄來看，貓兒錠的土地交易紀錄很少，近年來都在每坪1.5萬到3.1萬之間。我們就用每坪3萬來算好了，2.7公頃要2.45億。
也就是說，如果縣府找一塊適合的地，不一定在貓兒錠，也許在別的地方，總之大約每坪3萬的地價，花2.45億買下來（我們的縣府雖然常常賣地，但也是有在買地的，例如在竹東跟國有財產局買了一大塊），就可以搞BOT。甚至花個4億，比照桃園搞個4.38公頃。
換句話說，縣府如果今天花2.45-4億以桃園的條件搞BOT，每年就不用付燒垃圾的費用1.96億。
今天花4億，跟未來二十年每年花1.96億，你選哪一個？你寧願我們的縣府選哪一個？
就算縣府去借錢，就算借錢的年息高達3%，以4億來算，這筆資金成本每年也就是一千多萬。二十年的本金利息是6億多，跟二十年每年付1.96億給別人，要選哪一個？
平心而論，縣府沒有讓縣民多花錢。以後燒垃圾的費用，沒有比現在給外縣市燒還貴，而且還多了回饋金權利金。但是，6億多加上焚化爐的所有權，以及每年付1.96億付20年、而且因為沒有所有權所以可能要繼續付下去，這兩者之間，縣府做出了什麼選擇？
而且，這兩個方案，一個是二十年的資金本息大約6億多，一個是二十年要付39億。這中間的差額，這麼巨大，如果有民眾懷疑其中一部份「不合理地」「進了私人口袋」，這種懷疑恐怕也很合理。
會不會買不到土地呢？這個問題應該比較好克服，參見附錄三。
附錄一 在焚化爐問題之前應該先處理的事
縣府應該花大力氣大成本，先把海邊數萬噸垃圾處理掉。這已經是嚴重的人權和公共衛生問題。54萬縣民享受到「垃圾不在我面前」的方便，代價是竹北新豐海邊的居民來承擔。
目前焚化爐爭議，其實鳳岡也有鄉親支持要蓋，因為，「總比現在露天堆了幾萬噸好」。
縣府不應該逼人民在「焚化爐」跟「露天堆幾萬噸垃圾」之間做選擇。
同理，若是有人針對焚化爐提出疑慮，也不應該直接嗆說「那垃圾堆到你家」。縣府也不應該暗示或威脅「如果這BOO不給我過，以後各鄉鎮又要堆」、「如果不給我BOO，海邊三年後會堆到11萬噸」。我們是討論要吃飯還是吃麵、哪一家店衛生營養便宜，不能一有人質疑，就嗆說「那大家餓肚子不要吃了」——這叫中二，不叫縣政府。
附錄二 到底要不要蓋焚化爐
要蓋。
不要蓋主要的理由是：一、應該多元處理垃圾及垃圾減量；二、台灣處理容量夠，光竹竹苗也夠（但加入事業垃圾就不夠）；三、台灣的目標是焚化佔垃圾處理的比例要下降；四、中央及各縣市要好好協調。
但是，我們對垃圾減量及焚化比例下降的預期，不是很樂觀；會有成果，希望成果大一點，但二三十年內可能不會有巨幅成果。總是還會有一些垃圾要燒的。而全台灣大部份的焚化爐，都到了使用年限，正在或準備大整修來升級延役；此時若計畫蓋一個新的焚化爐，或者晚個三五年再蓋，正好接續到現有的焚化爐大部份快退休的時候。
當然，垃圾減量尤其是源頭減量、更智慧的分類與多元處理，還是要用力做的。
附錄三 找不到土地
找不到土地是小問題，大不了區段徵收。新竹縣政府有豐富的愛區段徵收的歷史，現任縣長也有突出的徵收經驗。
找一個區域，如果大部份居民都樂於區段徵收，環保方面若沒有疑慮，就可以做。當然，這個地方很可能原來是農地。
台灣應該保留「足夠的」農地。但是，誰要負擔保留農地的責任？竹北縣治一二三期高鐵區，有的農民，從幾分農地、每坪幾千元沒人要的農地，變成上百坪或幾百坪建地、每坪幾十萬的地主，其他地方的農民看在眼裡，有些農民希望比照，而五分地兩期稻米一年大概賺四、五萬，此時如何要求他們肩負保留農地的重責大任？
也有農民希望保留農地，也有非農民希望保留農地。政府應該調查居民和地主的意願。
至於「糧食自給率」是個層次很高的複雜問題。因為人們飲食習慣改變，「糧食自給」和稻米產量的關聯性降低了，包括麥、豬雞肉等等都要考慮進來——而雞的飼料來源，絕大部份是外國的玉米，不管美國、阿根廷還是泰國，遠渡重洋的運費加起來都比台灣的便宜許多，這些問題，都是討論「糧食自給率」時要一起考慮的；也要考慮天災人禍的機率與因應。
另一個大問題是農業收入。稻田種米，瓜田種瓜，璞玉田種房子，其收入的差距以千萬計。菜農，果農也各有其特性與風險。各種問題的結果之一就是農民平均年齡逐年升高。如果農作物和房地產的收入不能拉近，如果工資的大部份都拿去繳房貸而無法負擔漲價後的農產品，我們很難解決農地保留或糧食自給這些大問題。
大問題要解決；但在之前，讓我們先解決垃圾問題。
桃園焚化爐 在 余筱菁 客家好妹仔 Facebook 的最佳貼文
【新竹縣焚化爐Boo條件史上最差，奇爛無比】
#公聽會造假 #立即退回簽約案
😤當我們新竹縣是做慈善事業嗎？還是圖利特定廠商。
新竹縣政府史上最賠錢，倒虧本的boo案，
邀請所有的縣民一起關心。
桃園0元燒垃圾/桃園0元/桃園0元
新竹縣一噸2100元❗❗❗
一天250噸，一天52萬！
😭😭😭新竹縣一年多花1.9億給廠商賺！😭
新竹縣一年多花1.9億/1.9億/1.9億
😤冤大頭快要當定了………我77777！😤
這個案子自從展開以後，各種拿資料的刁難、疫情期間公聽會堅持不能停止，超過7位以上的議員要求要停辦公聽會，或是延後辦理!
新竹縣政府完全漠視!!!!
此焚化爐的疑慮與不公不義：
【公聽會資料造假1】
公聽會上面公佈的給新竹市跟苗栗代燒的金額為何跟官網上的法定公告不同。我用新竹市官網公佈的金額算，#我們沒建焚化爐前還比較省錢，總共省了800萬!!
【公聽會資料造假2】
我用縣府公告的數字算起來總共是5475萬高於新竹縣府公聽會公佈的資料之4千萬更多。請問縣府到底是怎麼計算出4000多萬的?
【公聽會資料造假3】
縣府公佈的-----此BOO案的營利事業所得稅繳縣庫每年3400萬。
請問營利事業所得稅是新竹縣收嗎?
#全台灣所有營利事業所得稅是中央款，中央收!!
#是把民眾當塑膠逆!!普攏共一通!!!!
【促參法程序不完備】
依照促參法：
縣政府在政策公告徵求BOO案之前，依法應進行可行性評估，並召開公聽會，在可行性評估報告中具體回應採納與反對理由。
•根據縣府公布程序，在政策公告前，並沒有進行可行性評估，也沒有召開公聽會，逕行決定採用BOO方式招商的政策，並在108年10月公告之，12月申請人送件後，4月25日召開唯一一次公聽會，輿論譁然群起反對，縣府根本沒有回應任何相關意見，又逕自在5月12日宣布選定最優申請人（僅有一家的投標廠商））台鎔科技。
【桃園焚化爐新聞-已快完工】
投資53億、焚化兼發電！ 榮鼎綠能桃園建生質能源中心
https://www.google.com.tw/....../breakingnews/2588575
1.廠商投資53億
2. 每年提供焚化爐7萬1575噸、厭氧消化4萬9275噸的無償處理量
(桃園每年的焚化爐垃圾量約7萬3000噸，幾乎等於免費燒了)
#請縣長立即撤回合約 #配合促参司調查
#案子公開透明
相關新聞：
投資53億、焚化兼發電！ 榮鼎綠能桃園建生質能源中心
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2588575
科技廠雙氧水管線氣爆車主驚恐:超級臭
https://www.youtube.com/watch?v=VPTSf6bIuqI
科技廠管線爆噴！ 網友車經台61線慘遭雙氧水澆淋
https://tw.appledaily.com/local/20190819/FJBW6KZTYTXBG6B2IAKNYNGFZY/
補助竹縣蓋焚化爐引戰火 環保署長鬆口：會協調取消補助
https://e-info.org.tw/node/224712
新竹縣焚化爐興建案 綠委批縣府掛羊頭把環保署當塑膠
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200429002370-260407?chdtv