【高雄市長補選簡單評論】
　
１
以一場「補選」來說，拿到67萬票、「7成」得票率，這是非常高的數字
但現在統媒和泛藍政客不斷強調說陳沒有超過2018的自己，沒有超過2018的韓國瑜
反正就是拚命要貶低補選的正當性
　
啊現在就是2020，一直講2018是在哈囉？
補選本來就不可能衝高投票率，超過四成投票率已經很高了
再加上今年高雄市民投了這麼多次票，主要對手李眉蓁又不斷爆爆樂
比賽早已進入垃圾時間，市民們仍願意出來投票實在非常不容易
　
這成績對民進黨來說是一個壓力，代表選民睜大眼睛在看
人們有所期待
　
２
其實不管是得票數、得票率，可能都不是最好的指標
選舉應該要觀察的是「催票率」（得票數除以總選舉人數）
大家可能沒注意到，2018年的選舉，
陳其邁的催票率32.5%甚至還贏過桃園鄭文燦的31.8%，新竹市林智堅同樣31.8%，遠遠超過台南黃偉哲23.8%
當時的韓國瑜真的是超級強大
　
這次補選陳其邁的催票率29.2%算是非常好的成績了
　
再強調一次，不能拿不同選舉之間的票數來論正當性、權威性
頂多就是個參考
　
＊這邊要推薦強者同學的分析文：高雄市長補考，誰云過關？https://pse.is/T86HS

３
對陳其邁個人來說，2018年敗選之後，他的身段變得更柔軟許多
歷練了行政院副院長的位子，經過疫情的考驗，也算是證明自己的能力
不過接下來他除了在政務上必須非常認真推動之外
他本人在大型造勢場合的演講和表演，那個風格實在還是很不行
之後勢必要再練練
面對各派系之間的競爭則是另一個巨大的課題
　　
４
如果要講2018的話，那為什麼不講2018韓國瑜獲得89萬票結果被將近94萬票罷免？
這場罷免的結果真的是台灣地方自治史上的奇蹟
而且要講2018的話，韓國瑜89萬票結果現在補選李眉蓁只剩24萬多票，應該也要強調一下呀
　
事實就是，百年大黨連一個像樣的候選人都推不出來
李眉蓁連把政見講清楚的能力都沒有，念稿都念不對
甚至，連正常的政見可能都沒有
　
然而，在國民黨內，稍微正常一點的政客在自己的同溫層被凍死已經是常態
整個黨的論述方向早就都壞掉了
然後，主掌人才培訓機構革實院的人是羅智強
真的是草包的天下
　
５
話說回來，高雄的經濟問題其實滿大的，是整個產業結構的問題
是市場經濟下贏家輸家差距大的問題
是台灣的各地資源分配不均的問題（台北市長期拿走最大多數的預算，真的沒有資格去批評別人）
這些問題在選戰當中往往沒有獲得很好的討論
也不可能在短期內有好的解答
空轉兩年之後，可能又落得更遠
　
遠的不說，光是目前檯面上的幾個重大計劃（輕軌、科學園區etc）就一定會有很多利益衝突的可能
潛在優勢是接下來很有發展軍港和軍工業的可能性存在
但大家會不會有耐心呢？執政的人有沒有規劃和實行的能力呢？這會關乎高雄的長期發展
　
６
補選其實早就大勢抵定，沒什麼好談的
然而，從這幾次的選舉當中我們可以看到，台灣的品格教育以及性別平等教育，都有待加強
　
品格教育的部份包括論文抄襲事件
一開始爆料之後有人跑出來說只抄四頁不算抄
然後被爆料「整本抄襲」之後還可以理直氣壯
再繼續跳針早已澄清幾百遍的蔡總統論文
　
面對這種狀況，百年大黨選擇力挺到底，黨主席還是留美政治學博士、當到副教授
這種瞎挺背後所忽視的學術倫理問題，其實是非常嚴重的
除了抄襲外還有像是拍MV被說侵權之後的回應也是很扯…
　
韓國瑜在最後時刻現身，一下又搶走所有焦點
這次是鵝蛋和生小孩，再度是完全不知所以然的內容
但整個言論就是認定了女性最重要的功能就是生小孩
　
從2018到現在大家已經聽過太多這類荒腔走板言論
各種歧視言論和不尊重女性的言論
在在顯示這批人心中的價值觀念都已經陳腐到底
　
不過說真的，力挺的人們仍然非常多
光是總統大選當中的五百多萬票就很讓人心驚
　
７
說到歧視言論，柯文哲完全不遑多讓
而在這次補選當中，柯文哲的刻薄寡恩以及媽寶性格再度正常發揮
選完立刻開溜，連記者會都不願意出席
等同於是在比賽都還沒正式結束的狀況下，就宣告「那個已經沒用了」
最好笑的是，他開溜到台中的理由是要到台中掃街拜票
台中哪來的選舉.......
　　
吳益政雖然在當議員的風評不錯，但他在兩岸關係上的立場是極端統派
會贊同一國兩制的那種，跟新黨是一樣的
　
民眾黨就是積極搶攻泛藍市場，根本不是什麼理性中立的第三勢力
然而，這整個黨組織和團隊實在太差勁，主席和蔡壁如兩個人到高雄站台，
又處處以自我為中心，合照站中間，直播也站中間
　
更讓人嘆為觀止的是，選完了之後民眾黨的支持者、高層人物們，開始拚命罵吳益政
（吳益政是有其理性沉著的一面，例如他在記者會上面打臉蔡壁如的說法真的很有趣。但既然知道這些人都是這樣的水準，當初又何必答應受徵召呢？）
　
台北市長丟著市政不管，民調敬陪末座也無所謂，罵民進黨網軍操控就可以了
才剛選完總統大選就急著講說要投入2024選舉
找人合作卻總是一如往常地刻薄，用完即丟
大家還要給這個人機會嗎？
　
推薦閱讀：沈榮欽評論
https://pse.is/U9N6D
　
８
最後來引兩段葉高華老師在總統大選之後的分析（兩篇文章都非常好看而且長知識）：https://pse.is/SGP33
　
quote：第二次的政黨重組，我們可以看到年輕、都市、新中產階級大舉從國民黨剝離出來。民進黨吸收其中一部分，但無法全部吞下。因為許多出身藍色家庭的人仍舊無法忘懷當年對陳水扁路線的反感，投不下民進黨。於是，選票市場上出現一大塊很容易被「藍綠一樣爛」打動的空間。時代力量與民眾黨就是在爭奪這一塊市場。雖然蔡英文得票創紀錄，但是增加的那一塊——年輕、都市、新中產階級，對民進黨的忠誠度相當低。如果民進黨推出不適當的人選，這些人轉身就跑，沒在客氣的。而時代力量與民眾黨正虎視眈眈地想要網羅他們。由此可見，民進黨完全沒有得意忘形的空間。若不謹慎，難保不會重演2018年的慘劇。／
　
https://pse.is/SEADR
quote：年輕人幾乎不再把國民黨當成選項，但又渴望有其他政黨來制衡民進黨。因此，生態上一定得有政黨來填補制衡者的位置，這是新興政黨發展的大好契機。只不過，那生態位置還不一定專屬於誰。倘若新興政黨的表現讓人失望，年輕人也是很容易尋找其他替代品。／
　
現在台灣大部份的在野黨表現都是荒腔走板的，而且更麻煩的是，還有很多都是超級親中的。
如果民進黨不好好認真，那麼民眾懲罰了執政黨之後，結果就會是2018之後的那個樣子。
執政者能不好好認真嗎？

錢櫃林森店大火映照的救災政治學
　　
上週日，台北錢櫃林森店的一場大火，帶走五條正值青壯的寶貴生命，也激起一波波對於公共安全的檢討與究責聲浪。防災與救災向來是城市治理的重要環節，政治人物難免要被拿來檢視一番，首長何時趕到現場？慰問態度是否真切？有無震怒並表態要嚴懲重罰等等。
　　
水、火雖無情，但它們卻是人類文明發展最重要的憑藉；當然，難以預測的水災與火警，也常是縣市長們必須面臨的魔王關卡。
　　
「珊珊」來此已遲？
　　
柯文哲市長在火災發生數小時後抵達現場，在野黨議員群起攻之，質疑他人在南台灣跑行程，未及時坐鎮救災。副市長黃珊珊則在火場控制後現身，並非是刻意「姍姍來遲」，而是她並非專長於火場的救災指揮，在全員專注於救援的情況下，首長即便身處第一線，也只能佇立一旁守候著。
　　　
救災這門學問，柯文哲並非是第一個遭逢考驗的市長。1997年8月，強颱溫妮橫掃北台灣，豪雨造成天母、內湖、汐止地區嚴重積水及山崩，汐止的林肯大郡房屋倒塌；天母有住戶遭活埋，內湖有民眾溺斃於自家地下室。當時的市長陳水扁，人在國外渡假。待其返國後，除對受難家屬致歉外，也強調現代的政府，不能因為一個人不在就癱瘓。
　　
2001年9月，納莉颱風來襲前，馬英九市長說「北市已做好萬全的防颱準備」，隨即赴屏東為國民黨縣市長候選人競選。當日豪大雨淹沒並癱瘓了捷運沿線，數千棟建物泡在水裡，並造成26人死亡。台北人對此災害多半記憶猶深。
　　
其他諸如八八風災時，行政院秘書長薛香川語出「父親節耶！吃地瓜稀飯過分嗎？」一席話更成遁辭經典。親力親為，往往是拿來檢驗政治人物是否關心民瘼，甚或愛民如子的標準之一，災害發生當下若不在現場，事後挨批看似理所當然。
　　
換個情境，首長若在第一時間趕赴現場，會贏得較多的掌聲與肯定嗎？其實也有些反證。2015年1月，桃園新屋保齡球館大火，鄭文燦市長到達現場，並在臉書貼文轉播救援的現況，引發批評的聲浪，有網友說：「市長不應一直發文，又不是記者，應該要花時間多做事」。鄭文燦解釋當時他搭計程車趕到，與媒體待在封鎖線之外，並沒有影響到救災狀況，完全支持指揮官的調度。
　　　
即便是民調聲望高的鄭市長都挨轟，到底民眾在乎的是甚麼呢？災害發生時，有無「與民同在」或許是第一要件，但要贏得民心，關鍵的是政治人物在現場「做了什麼」。說起火場政治學，有位過去名不見經傳，2019年4月在民進黨黨內初選擊敗李俊俋、2020年高票當選嘉義市立委的王美惠，有其獨到的做法。
　　
王美惠原本是嘉義市議員，得票數更連兩屆破紀錄飆高。基層里長觀察她的服務，發現其中一項是「衝火場」，哪裡有火災，她就騎著摩托車往哪裡去，在現場協助救災及安置受災戶，後來還吹起仿效風，其他議員也跟著跑災害現場露臉，只為讓市民「看見」。只為作秀衝第一線，民眾看在眼裡，多半譙在心裡，但當首長願意改善問題，會讓危機化為轉機，重新獲得市民的肯定。
　　
怕顧客在室內抽菸或酒客誤觸而鈴聲大作，這些保命系統平日關閉，在安檢時開啟，除了重罰，增加不定期、無預警的臨檢恐怕是主管機關未來得加強的作為。我們居住的城市，不論是住家或辦公商務大樓，高於十層樓的愈來愈普遍，昨日北市動員超過兩百名消防人員馳援，以雲梯車進行滅火與馳援，救出多名受困民眾，動作迅速嫻熟，顯見平常有所演練，值得嘉許。
　　
若意外發生在其他城市，消防人力與設備，能與北市相當嗎？這疑問應該是縣市長該好好檢視並盤點的，也是市民朋友真正在乎的。近幾年，許多民代常接獲陳情，有些縣市囿於財政困窘，進用的消防人員不足，少於編制與預算數，加上勤務繁雜，捕蛇摘蜂窩，無役不與，讓消防弟兄疲累不堪。即便首長有心，改善的情況卻有限，有些縣市甚至仰賴義消的協助，但給予的配備卻少得可憐。
　　
不論是消防人力增補、勤務安排或設備的採購，在在需要行政首長的見識、魄力、毅力與支持。然而，因錢櫃事件，筆者搜尋一下消防署的人事，赫然發現前台中市消防局長蕭煥章，竟己晉升為消防署副署長，頗為詫異。
　　
蕭煥章何許人也？他畢業於警大消防系科班，也是「史上最貪消防署長」黃季敏的祕書、辦公室主任，受黃一路拔擢。蕭在中市消防局長任內，重大火警頻傳，包括烏日火警釀祖孫四人死亡、中區透天厝大火兩人殞命、北屯區透天住宅火災三人命喪、逢甲商圈氣爆一死十五傷等等，更讓人髮指的是，2015年，即將結婚的女消防員在宿舍遭上司小隊長強暴，而蕭煥章居然毫不羞愧地穩坐高位。
　　
台中市消防員也曾投訴媒體，質疑林佳龍市長編列預算更新火場通信設備，蕭煥章捨棄無線電內建藍牙，採購無法適應火場高溫、常斷訊的「頭骨式無線電」。採購爭議不只一起，蕭指示下屬向企業募了250萬元，添購1153套救助工作服，一套兩千餘元，耐熱性不佳，而具有基本防火功能的救助服，一套市價超過1萬元，遭痛批：「簡直拿我們的命開玩笑！」
　　
爭議性如此大的官員，現朝著老長官黃季敏的仕途一路挺進，只能讚嘆舉薦他的人眼光獨具，心臟也夠大顆。但消防弟兄的權益與安全，國人的生命財產安全，又有誰看顧與守護？
　　
與水患較不同的是，火災因人禍所致的比例較高，唯有找出問題，徹底改善，才能有效降低再次發生的可能性與災害程度。地方首長應落實防災演練與消防安檢，而這次的防疫經驗，國家透過手機定位進行疫調，也能以簡訊發出細胞通知，未來能否多運用科技，從遠端查控消防預警設備，適時發出訊息協助火場逃生。這些機制，有賴消防署多花心思去協調、建置與開發。用對的人，做對的事，才是百姓之福！
　　
#請轉傳分享
#改變吏治從小處做起
#讓台灣更好

https://www.storm.mg/article/2577661

讜論

關於國民黨為何大勝的原因，雖然公投票還沒有完全開完，但基於目前可見的事實，有個很殘酷的推論值得進一步探索：“這一次大部分的公投題目，尤其是具備所謂「進步價值」那幾個，反而成功激化保守派的危機意識，將整個選戰從「藍綠對決」、「世代對決」進一步催化為：

「保守派/進步價值」的對決，徹底激出保守派＆年長世代（台灣社會主流民意）的選票，直接造成助攻國民黨大勝的結果。 ”


國民黨主打了反空汙、反深澳、反核食三個公投（第7、8、9案）的選戰策略被證明非常正確，因為它們不但都站在台灣社會的主流民意這一邊，也讓民進黨政府在選前因政治考量轉彎停建深澳電廠。而目前這三案的得票數都呈現同意/反對是三比一的優勢。


同性婚姻一男一女改民法（第10案）的同意/反對比例目前也接近三比一。年輕世代的臉書同溫層太厚，儘管了解到這是世代之間的分歧，但仍不敵宗教團體卯起來打組織戰、行銷戰動員長輩甚至年輕父母的後果（前幾天分享的〈藍營網路操盤手的告白〉https://bit.ly/2zkRt3f 那篇有提到，長輩們早已進入封閉的網路世界如Line，並不如年輕世代所想的不懂新科技）。國民黨在這個議題上是站在哪一邊，想必大家都很清楚。儘管包括我在內的一些年輕人都對這個議題持開放甚至支持的態度，但必須體認到這件事需要花長久的時間來改變社會價值觀。

在2018這個時間點硬提一步到位（直接修民法而不是專法）的公投，就是跟社會主流保守民意直接對衝而落敗。舉個例子，丁守中其實是支持立專法的，但要一塊給五毛顯然讓雙方沒有共識。然而，原本支持同性婚姻的倡議族群及年輕人卻也不滿蔡政府背棄競選承諾，並不積極投給民進黨而是給其他小黨或投廢票，但這些小黨並沒有提出縣市首長候選人，導致民進黨流失了兩年前的議題盟友。


是否同意在國中小不應實行同志教育（第11案），目前比數約是二比一。大致情況如第十案，但這一案更容易被保守團體拿來煽動恐懼的情緒。這一案的比數差距雖然不如上一案大，但考慮到背後的含義，其實比上一案更令我感到稍微難過。當然，會在這一題投同意的，絕大部分也是國民黨支持者。或者應該說，這樣的人目前佔「國民黨支持者」當中的大多數。


是否同意以民法以外（專法）來保障同性伴侶權益（第12案），因為比較折衷，許多保守派其實投得下去，同意反對差距就沒那麼大，大概1.5:1。


東奧正名（第13案）算是吵得最凶也最無交集的一案，基本上牽扯到國家認同是很難說服對方的。這一案的不同意（支持中華台北）還是稍微多過同意（支持申請改名），它其實並不是顯示台獨挫敗或怎麼樣，因為打從一開始就很多人沒把這當成認同議題，而是很多台灣人很務實地覺得投了又不會有用（行政院事前發聲明依然用中華台北），加上扯到運動員出賽權益的風險，讓表態反對更名的人還是多過支持者大概兩成。當然，表態反對的人當中絕大多數也是偏藍的支持者。


是否用民法婚姻章保障同性結婚權益（第14案），基本上狀況同第10案。然後反對也是以二比一優勢打敗同意。反對此案者當中絕大多數也是藍營支持者。


國民教育個階段是否放入性平教育（第15案），基本上狀況同第11案。反對與同意比例二比一，也是令人心疼的結果。其實這一案是非常合理也有正當性的，有更多時間好好溝通的話應該有機會說服更多長輩吧，但跟其他公投案綁在一起加上整個社會在這些議題上形成的二元對立氛圍...。


以核養綠（第16案），同意與反對將近1.5 : 1。主要是過去這兩年發生過幾次缺電、跳電，造成社會尤其工商界非常反彈，包括張忠謀都曾表態反對蔡政府躁進的綠能政策、許多國家包括日本重啟核能，以及2025非核家園這件事實在太難以做到，蔡政府提出的過渡替代方案竟然是增碳燒煤，這又連結到一開始的空污議題。這些都造成整個台灣社會從之前廢核的激情與對核電意外的恐懼中冷靜下來，思考理性地漸進轉型能源使用的可能，那麼核能當然變成一個很合理的選項。
至於國民黨在這個議題上，基本上也是站在多數的那一邊。這邊不能不提核能流言終結者這個能源倡議團體的努力，他們幾乎是以一己之力在這幾年間扭轉PTT乃至於台灣社會對核能的看法。


總之，這樣看下來，你會發現國民黨在每個公投案當中都站在「多數」那一邊。與其說這次是國民黨擊敗了民進黨，不如說是不滿蔡政府施政的人民+進步議題對立面的保守派透過支持國民黨來把民進黨給拉下來。

當然，這只是公投的部分，我還沒講民進黨兩年來各種「改革」是如何把上次2016不願意出來投票的藍營（差不多三百萬人）這次催到極限，老人家站一兩個小時都要投票下去「滅東廠」。另外，就是許多中間選民真的再也看不下去「意識形態>經濟民生」的執政路線了，高雄就是最好的例子，此處不細談。

選舉結果也證明，民進黨訴諸「境外勢力」的中國牌、「假新聞」的輿論牌與「反改革勢力集結」的撕裂牌根本打錯，錯得離譜！

完全沒搞清楚大家不爽你是在於內政、治理與經濟的「民生問題」而不是統獨的「民族問題」。拿「民族主義」去治「民生問題」，然後順便還侵犯了不少「民權」，大家會想，今天給你國會過半就敢這樣以「轉型正義」為名去立法抄國民黨的黨產，下次要抄誰？誰的財產還有保障？還會不會有第二個張天欽？

整體戰略上不但根本問錯問題更給錯答案，戰術效果的副作用反而更激起大多數人民反感。

在幾乎所有議題主張與政策路線遭到打臉後的蔡政府，要如何繼續執政下去？國民黨又會如何安排奪回執政權的策略？明天過後，兩黨各自即將要發生的事情都將比今晚更精彩百倍。

以上只是零散的個人筆記感想，沒有什麼邏輯，歡迎在此留言討論。

-----------------------------

請綠營的朋友不要再來問我韓是中華民國派還是紅統派以求安心了，我跟他無論年紀上或系統上都毫無交集，無法回答這個問題。他現在是高雄市長，好好監督他就是了，不要再有那種誰當選了就會被出賣給中國的無聊幻想，對身體健康不好。

我個人最興奮也最感到高興的是之前新共和通訊New Republic Report有幸能專訪到的四位年輕議員候選人全都高票當選：
臺北松信徐巧芯（https://bit.ly/2BtqHau）、
新北土樹三鶯江怡臻（https://bit.ly/2r01PRD）、
桃園龜山牛煦庭：全球視野、在地關懷（https://bit.ly/2r1qg14）與
台中北屯黃健豪-北屯漸好（https://bit.ly/2FudodB），
這群藍營內部的解嚴世代，會是未來改變國民黨與臺灣社會的重要力量。

最後，身為一個研究生，兩篇學位論文的研究對象🇹🇼看來經此之後可以繼續健康強壯地存活下去，一掃我兩三年來的陰霾憂慮，心中感到快慰。

（在紐約同步觀選了一整天，睡）