#核廢管理應謹慎 #落實核災區食品檢測

在紀錄片〈核你到永遠〉中，芬蘭政府投注大量經費，在地下建立了4.8公里的核廢料處置設施。台灣的核能電廠 #除役在即，也面臨了核能電廠除役後的難題，核廢料處置、除役安全成未來重點，主責單位應謹慎規劃！

台灣的地理位置，暴露在地震、海嘯、火山與極端氣候等風險之下；目前對於核二廠除役的安全性規劃，仍受到許多民間團體質疑。

宜瑾要求原能會要審慎以對，督導台電適切應對 #除役計畫。另外，宜瑾積極督促原能會，要讓台電確實依循「核二廠除役計畫」，陸續將用過的核子燃料移至 #室內乾式貯存。

另外，宜瑾認為，核能電廠除役期間若有不慎，容易使民眾暴露於風險下。宜瑾強烈要求原能會，除役期間也必須與環團、當地居民保持密切的討論，讓處理程序 #公開透明，從單向宣傳，走向 #雙向溝通，維繫大眾對於政策的信任，讓民眾得以安心。

最後，宜瑾也特別關心核災區食品進口的食品安全，要求原能會以當前國內的檢測量能， #嚴格檢測 核災區進口食品的安全性，避免有疑慮的進口產品流入市面，保障民眾食的安全。

#讓民眾安心是最重要的目標
#宜瑾質詢報告

我是能源轉型整理師EP4
【1號機提前停機WHY？因為核廢滿出來啦】
　　　　　　
核二1號機因為核廢料爆滿，新的燃料棒無處放，不得不在本月1號提前進入停機程序。
　　　　　　　
🟢 核廢料規劃不當 燃料池已無法再擴充
　　　　 　　　　
過去台電規劃核電廠的時候，以為核廢料送回去給美國處理就好了，殊不知後來美國禁止再處理政策，加上台灣至今仍 #找不到最終處置的場地，只能把用過的燃料棒一直放在核電廠裡。
　　　　　　　　
以近期除役的核二廠來說，原先規劃兩個機組總共放5142束燃料棒，大概使用20年就放不下了。於是核二廠在1992、2004年兩次密集化，將燃料池擴充1.7倍，2016年又把護箱裝載池改為燃料池，並拆核四廠的貯存格架來用，最後每部機組可以放4838束，多了快一倍。
　　　　　　
但到現在還是放不下，燃料棒退無可退，只好停機。
　　　　　　
🟢 再處理不能解決核廢 乾貯也無最終處置方案
　　　　　
那麼這些無家可歸的核廢料未來呢？擁核方會說「境外再處理」，但事實上全世界僅剩下法國與俄國在進行核廢料再處理，不但相當昂貴而且仍然會產生需要最終處置的高階核廢料，#無法根本性解決核廢料問題。
　　　　　
也有些擁核人士會說「乾式貯存就好了，不用最終處置」，但問題是乾貯四十年後，核廢料依然需要移到最終處置的地點，如果沒有進行完善的評估、規劃與社會溝通，難道還要乾貯場周圍的居民和後代再承受核廢料十萬年？
　　　　　　
正因為用過核燃料沒有空間可退出，核二1號機原本早在3月就必須停機，在台電改採降低運轉功率的方式下，才得以勉強延長運轉到6月底。核二的提前停機揭露了台灣的核電規劃從一開始便漏洞百出，#無處可放的燃料棒更凸顯在核廢困境下核電的不可靠。
　　　　　　
　　　
#我是能源轉型整理師
#move_to_Energy_transition
#下周是第一季完結篇QQ

【養樂多大小的高階核廢料 就能安全放家裡？】
近來台灣有部分「熱心民眾」發言，願意在家裡放置養樂多大小的核廢料，真的可行嗎？來簡單科普一下高階核廢料好了

核能發電所使用的燃料棒屬於高階核廢料，具有高輻射及高熱量，必須訂出嚴謹的處理程序及貯存條件，才能避免輻射外洩。目前國際上對高階核廢料的處置程序是：需先在燃料池中冷卻約10年，再送到乾貯場暫置40年後，轉移到最終處置場存放至少10萬年。

最後這個步驟就是所謂「深地層處置」，因此，最終處置場址需要滿足以下條件：
☢地質古老且穩定
☢工程須達地下至少300公尺
☢取得在地居民的同意與共識

由於條件嚴謹，至今全球仍無法找到合格且營運中的高階核廢最終處置場，唯一較接近完工的只有芬蘭的Onkalo最終處置場。

然而，Onkalo所在的岩層年齡為18億年，對比位於板塊交界處的台灣，地層還處於只有六百萬年的年輕活躍期，先天就較難找到合適的最終處置場址，高階核廢料只能暫置在核電廠已爆滿的冷卻池中，50年後要放哪仍然無解。總之隨便放在一間民宅，絕對不是安全且負責任的做法。

部分人士大力推廣的「核廢料再處理」，其回收再製的MOX燃料棒僅適用於特定核電廠，而台灣並非此類型，無法再利用。不但昂貴，再利用率也僅10%，許多國家早已放棄「核廢料再處理」這條路。此外，無論是回收處理或玻璃固化，都只是將體積縮小一點，最後仍會有剩餘的高階核廢料需運回台灣做最終處置。

40年核能發電換來的，是10萬年的處理難題，怎麼樣都不划算吧？

#分手吧我們不核四
#核四公投17不同意
--

1.我多次質疑，作為核電廠除役及核廢料處理之用的「核能後端營運總費用」被嚴重低估，台電公司卻不斷保證絕對夠用。然而，今年8月經濟部卻發布新聞稿表示「重估費用高達4700億元」。

2.我多次主張高階核廢料處置場選址，應透過「公正的組織體，公開參與的程序，客觀的標準」來進行集中式中期貯存場選址。然而，政府仍然依照行政規則進行黑箱選址，台電面對質疑什麼都不敢講。

3.日前揭露，高雄有力人士透過低價承租台糖土地，再違法轉租牟取暴利。當初承租人是以興建「臨時攤販集中場」為名義申請承租，高雄縣政府卻核發「室內桌球館」建照及使用執照，然而，該地實際上卻是違法作為KTV酒店使用。對於國營事業這種管理土地方式，經濟部長必須表達清楚立場，究責到底。

附註
2018-12-04 兩個問題請教高雄市政府
https://ppt.cc/fmOycx

2018-12-04 「只要後臺夠硬夠有力、就可拿公地牟取暴利？」記者會新聞稿
https://ppt.cc/fRCZix

2018-12-0４ 「只要後臺夠硬夠有力、就可拿公地牟取暴利？」記者會
https://ppt.cc/fD6tVx