雖然這篇林鈺雄刑事訴訟法下冊鄉民發文沒有被收入到精華區：在林鈺雄刑事訴訟法下冊這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 林鈺雄刑事訴訟法下冊產品中有3篇Facebook貼文，粉絲數超過4萬的網紅讀享周易刑事法，也在其Facebook貼文中提到， 【限時贈書】林鈺雄老師的刑事訴訟法（下冊） 開獎囉～～ 得獎的是...... 鄭景文 恭喜中獎，煩請於 2019/10/9（三）結束前私訊本粉專姓名、手機以及全家店到店門市，逾期視同放棄。我們會盡快將贈書寄給您，謝謝！...
雖然這篇林鈺雄刑事訴訟法下冊鄉民發文沒有被收入到精華區：在林鈺雄刑事訴訟法下冊這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 林鈺雄刑事訴訟法下冊產品中有3篇Facebook貼文，粉絲數超過4萬的網紅讀享周易刑事法，也在其Facebook貼文中提到， 【限時贈書】林鈺雄老師的刑事訴訟法（下冊） 開獎囉～～ 得獎的是...... 鄭景文 恭喜中獎，煩請於 2019/10/9（三）結束前私訊本粉專姓名、手機以及全家店到店門市，逾期視同放棄。我們會盡快將贈書寄給您，謝謝！...
林鈺雄刑事訴訟法下冊 在 讀享周易刑事法 Facebook 的最讚貼文
【限時贈書】林鈺雄老師的刑事訴訟法（下冊） 開獎囉～～
得獎的是......
鄭景文
恭喜中獎，煩請於 2019/10/9（三）結束前私訊本粉專姓名、手機以及全家店到店門市，逾期視同放棄。我們會盡快將贈書寄給您，謝謝！
林鈺雄刑事訴訟法下冊 在 元照出版 Facebook 的最佳解答
【雜誌新訊】審判期日能否要求被告到庭──以鄭捷案為觀察
精彩內容：請見：月旦裁判時報，39期，2015年9月
http://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=1524
去年五月於台北捷運發生無差別殺人案件，引起社會譁然，該案件之動態更是受到各界矚目。於該案件之刑事程序進行中，就「於審判期日能否要求被告到庭」一事，該案之辯護人與承辦該審之審判長有不同之意見，此爭議近來更為學術界廣泛探討，《月旦裁判時報》（第39期），特邀請到林鈺雄教授、林裕順教授、李榮耕副教授，分別從不同觀點進行評析，值得讀者深入探究。
◎本期內容
‧林鈺雄／刑事被告有無到庭聽判之義務？——簡評北捷殺人案的宣判爭議
‧林裕順／審判法庭 不該留白
‧李榮耕／刑事被告於審判期日的到庭
【相關書籍】
1.刑事訴訟法（上冊）─總論篇／林鈺雄
http://www.angle.com.tw/book.asp…
2.刑事訴訟法（下冊）─各論篇／林鈺雄
http://www.angle.com.tw/book.asp…
3.當事人進行主義之刑事訴訟／王兆鵬
http://www.angle.com.tw/book.asp…
4.刑事訴訟與正當之法律程序／陳運財
http://www.angle.com.tw/book.asp…
林鈺雄刑事訴訟法下冊 在 元照出版 Facebook 的精選貼文
【新聞快遞】
針對近日發生的陸軍洪姓下士死亡案相關偵查與審判程序，國防部表示，依照刑事訴訟法第1條，軍事審判法第1條、第5條與第34條等規定，軍事檢察機關應得全權負責相關偵辦工作，其他機關僅得於必要時提供協助。
然而國內多位法律系所教授共同提出聲明反對此見解，其認為，參照大法官釋字第436號解釋意旨，針對國家安全等特殊需求得設立軍事審判特別程序，但憲法保障人身自由與訴訟權之精神並不因此有差別對待，故不得以此推導出國防部有專屬的審判權或管轄權的結論。另一方面，法院的審判權與管轄權之於檢察官的管轄權限係屬截然不同的概念，因此國防部所提出的法源亦不足以作為軍檢機關專屬負責本案的理由。
【參考文獻】
1.吳志光，軍事審判權何去何從，國防部要有B計畫，月旦法學教室，127期，2013年05月，頁53-58
2.吳志光，軍事審判官是憲法上的法官嗎？，月旦法學教室，109期，2011年11月，頁6-8
3.林鈺雄，刑事訴訟法（上冊）─總論篇，元照出版，第6版，2010年09月