📘#裁判時報第98期

🔶本期裁判時報欄位公法部分，蕭文生教授以一則行政法院判決探討行政機關溢發或以不依規定項目及數額支給費用，經審計機關發現而事後剔除追繳時，應如何救濟之難題。

🔶在民商法部分，林誠二教授賜稿評析目前一則高院見解承認侵害他人飼養動物時飼主得請求非財產上損害賠償，如何評價其在我國人格權保護與發展上之難題；葉新民教授以重要的最新最高法院判決，深入剖析物之使用可能性或者抽象使用利益喪失時，究竟為財產上損害抑或非財產上損害之比較法難題；邱玟惠教授針對法院最新判決研究贈與契約規定贈與人之任意撤銷贈與權，是否專屬於贈與人而不得為繼承標的之爭議。陳重陽教授則以最高法院有關於確認收關係存在之訴訟為對象，探討實務上運用民事訴訟法第277條減輕舉證責任之推論正當性。黃立教授則選擇一筆法院判決探討透過政府採購法「先調後仲」而生撤銷仲裁判斷之相關爭議問題。商法戴銘昇教授以一再受到公司法學者矚目的最高法院106年度台上字第2329號民事判決（台○金併彰○案）為對象，從美、日法例檢討判決內容論證股東表決權拘束契約之妥適性。

🔶刑法部分，張天一教授賜稿討論違法吸金行為在適用多層次傳銷管理法、刑法詐欺罪以及銀行法等罪名之要件檢討。蘇凱平則教授撰文反思司法院量刑資訊作為量刑之內部性界限或外部性界限在平等原則上之難題。

🔶此外，其餘欄位部分，臺灣大學法律資料分析室提供之「從未成年監護之相關裁判分析我國制度之缺失」之實證研究，亦屬重要司法實務具現時社會意義之研究成果，可供讀者逐篇細細品味。

📍訂雜誌，#實體講座免費參加，#好禮二擇一👉http://qr.angle.tw/eoo

好禮一：#新書兩本，書單➡http://qr.angle.tw/0fa

好禮二：#元照讀書館影音２場➡http://qr.angle.tw/vir

【#本期精彩內容】http://qr.angle.tw/2x2

《#裁判時報》
◾限期追繳審計機關剔除事項之救濟途徑──評臺北高等行政法院107年度簡上字第187號判決／蕭文生 教授

◾侵害他人飼養動物之非財產上損害賠償──臺灣高等法院106年度消上易字第8號民事判決評釋／林誠二 教授

◾物之使用可能性喪失得定性為財產損害的要件──論最高法院107年度台上字第402號民事判決中所隱含的法之續造／葉新民 教授

◾贈與契約撤銷權之可繼承性與繼承人之拒絕履行──臺灣高等法院 108年度重家上更一字第5號民事判決之評析／邱玟惠 教授

◾自由心證與經驗法則──評最高法院106年度台上字第2743號民事判決／陳重陽 教授

◾撤銷仲裁判斷的爭議──臺灣高等法院100年度重上字第62號民事判決評析／黃立 教授

◾股東表決權拘束契約──評最高法院106年度台上字第2329號民事判決／戴銘昇 教授

◾違法吸金行為之罪名適用──評臺灣高等法院臺中分院107年度上訴字第649號刑事判決／張天一 教授

◾以司法院量刑資訊作為量刑之內部性界限？──評最高法院108年度台上字第3728號刑事判決／蘇凱平 教授

【#法律大數據】
◾從未成年監護之相關裁判分析臺灣制度之缺失／臺灣大學法律資料分析研究室

【#實務法學】
◾想像競合從一重處斷僅限「主刑」（108台上大2306裁定）／林鈺雄 教授、王士帆 教授

📍訂雜誌，#實體講座免費參加，#好禮二擇一👉http://qr.angle.tw/eoo

👨‍🏫#月旦講座 線上自我進修學習，#隨選上課，#跨領域增進職能實力👉http://www.angle.com.tw/event/media/

📖「元照讀書館」單場9折，任三場 #享合購價2500元👉http://www.angle.com.tw/event/library/media.asp

【#8月新書推薦】👉http://qr.angle.tw/9v4

【#7月新書推薦】👉http://qr.angle.tw/bbl

🔆月旦匯豐專題🔆
▍肇事逃逸罪（一）、（二） ｜ 黃榮堅、林鈺雄、王皇玉、薛智仁、張麗卿、吳耀宗、盧映潔．鄭逸哲．余振華．高金桂．陳子平．蔡聖偉．許澤天等教授
肇事逃逸罪（一）➔ http://qr.angle.tw/ze4
肇事逃逸罪（二）➔ http://qr.angle.tw/9f7
更多專題➔ http://qr.angle.tw/iep

✔刑法第185條之4肇事逃逸罪，在構成要件的解釋上常生爭議。何謂「肇事」？「逃逸」行為須遠離至何種程度？如何判斷行為人主觀上的逃逸故意？「致人死傷」究應為犯罪構成要件或客觀處罰條件？

✔肇事逃逸罪與其他犯罪類型相比，最大的特色在於時常與殺人罪、傷害罪、遺棄罪、過失致死罪或過失致傷罪等罪密不可分，因此實務上對於上開各罪之間如何競合已有非常多判決，值得關切。

✔《肇事逃逸罪(一) 》集結多位學者針對學說觀點加以討論與評析，輔以《肇事逃逸罪(二)》以實務發展的現況論述，讓讀者在「肇事逃逸罪」議題上，全面性的掌握學術理論與實務應用。
　
◼肇事逃逸罪（一）
【收錄專題】
🔹劫數難逃 │ 黃榮堅 教授
🔹從肇事逃逸罪看實體法與訴訟法的連動性──評最高法院八十九年度台上字第七六二二號、九十一年度台上字第一三七號刑事判決 │ 林鈺雄 教授
🔹2013年刑事法發展回顧：酒駕與肇逃之立法與實務判決 │ 王皇玉 教授
🔹變遷中的肇事逃逸罪──評最高法院一○四年度臺上字第二五七○號刑事判決 │ 薛智仁 教授
🔹交通犯罪之法律規範與實證分析 │ 張麗卿 教授
🔹從德國刑法交通事故現場不容許離開罪看我國刑法肇事逃逸罪 │ 吳耀宗 教授
完整介紹➔ http://qr.angle.tw/ze4
　
◼肇事逃逸罪（二）
【收錄專題】
🔺【保護法益】
🔹肇事逃逸罪：保護法益 │ 吳耀宗 教授
🔹論刑法第一八五條之四「肇事致人死傷逃逸罪」的法益保護──兼評最高法院九十二年度台上字第五三七二號、九十二年度台上字第四五五二號刑事判決 │ 盧映潔 教授

🔺【構成要件】
🔹肇事逃逸罪：各個要素的解析 │ 吳耀宗 教授
🔹肇事逃逸「致人死傷」的判斷──最高法院九十六年度台上字第五一○五號刑事判決評析 │ 張麗卿 教授
🔹駕車肇事逃逸構成要件乃純粹處罰不服從的隱性不作為構成要件──評析嘉義地院九十一年度交訴字第三號判決和高等法院臺南分院九十一年度交上訴字第九五四號判決 │ 鄭逸哲 教授
🔹目擊與逃逸 │ 盧映潔 教授
🔹肇事逃逸罪之規範評價 │ 余振華 教授

🔺【競合問題】
🔹有義務遺棄罪與肇事逃逸罪之犯罪競合問題──以臺灣高等法院八十九年度交上訴字第八號刑事判決為基礎兼論刑法第二條之適用問題 │ 高金桂 教授
🔹酒駕肇事致死的刑事責任 │ 陳子平 教授
🔹醉不上道──論危險駕駛罪與肇事逃逸罪 │ 蔡聖偉 教授
🔹酒駕、肇事與棄逃的刑法三部曲 │ 許澤天 教授
完整介紹➔http://qr.angle.tw/9f7

更多專題➔http://qr.angle.tw/iep

【新聞快遞】

基隆市警方在路檢攔查時發現一台機車形跡可疑，欲使其停車受檢時卻遭其反抗欲逃逸，警方於逮捕後並未於該機車發現異狀，但見一旁的機車座墊上出現毒品，懷疑是該騎士或乘客趁警不備時丟到旁邊的座墊上，惟遭其否認，且毒品包上查無可供比對之指紋，最後檢察官予以不起訴處分。
刑事訴訟法第154條規定：「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。」該條文看似簡單，卻宣示重要的無罪推定原則，影響範圍極廣，不論是訊問被告、強制處分進行、證據能力與證明力判斷等，影響整個刑事程序的進行，甚至在某些情形下，實體法之評價問題也會有所相關。

【參考文獻】

1.蔡佩芬，是刑法還是洗錢防制法？法官不該未審先判，月旦裁判時報，16期，2012年08月，48-58頁。
2.張明偉，撤銷緩刑之研究，月旦法學雜誌，212期，2013年01月，174-189頁。
3.林鈺雄，檢察官的掘墓人？——綜評四組最高法院爭議裁判，月旦法學雜誌，207期，2012年08月，52-82頁。