為什麼這篇板橋行政區鄉民發文收入到精華區：因為在板橋行政區這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者gishileh (你的公車不是你的公車)看板Geography標題[討論] 區劃重整時間Tue...
板橋行政區 在 李永勤 Instagram 的最佳解答
2021-05-30 13:48:42
今天基於服務客戶收斡洽談 始於上街，看看同業，想想自己 真的非常感恩與幸福 1.回首一開始疫情之初，公司即為了保護同仁，許多會議藉以「視訊」為主。 2.再疫情逐步嚴重之時，尚未等政府宣佈，為了保護同仁，公司即暫停所有活動。 3.再到萬華事件開始，相關行政區已調整上班分流，每日兩位同仁上班，其餘皆在家...
既然現在都已經回不去升格
不然就西部+宜蘭全部改成都吧
東部+離島縣
都縣同等大 考量縣的特殊性 中央可適度介入
就沒有都比縣大的問題
全國分成
臺北都(北基宜桃)
新竹都(竹苗)
臺中都(中彰投)
嘉義都(雲嘉)
臺南都
高雄都(高屏)
花蓮縣
台東縣
澎湖縣
金門縣
連江縣
除國防和外交以外 所有權力都下放都縣
都縣轄下行政區都改成 區 區長官派 區下有里
山地原住民行政區改成 原民區 區長由原住民行政區內居民決定 區下有部落
鄰廢除 里保留但虛級化 改由區派的民政專員一對一負責
區 里的調整由都縣決定 人口快速就可立刻增加 或依照特殊用途劃分
都縣議會依5萬人口比例選一席議員
每四年就依人口調整變動 再依人數分配到各區
由於其他縣市不熟 我就只寫臺北都
有些較為八股的會寫兩個名字給當地選擇
1.基隆區(基隆郡全部)
2.淡水區(淡水郡全部)
3.陽明區(士林北投)
4.林口區(林口+東龜山)
5.新莊區(新五泰+迴龍)
6.三重區(三重蘆洲)
7.中山區/圓山區(大同+中山區扣掉大直)
8.臺北區(萬華+中正區師大路以北)
9.大安區(大安+師大路以南)
10.松山區(松山信義)
11.內湖區(港湖+汐止+大直)
12.板橋區(板橋土城)
13.雙和區
14.海山區/三峽區(樹三鶯扣掉鳳鳴)
15.文山區(文山郡扣掉烏來)
16.烏來原民區
17.宜蘭區(溪北五鄉鎮)
18.羅東區(溪南四鄉鎮+蘇澳)
19.太平山原民區(大同鄉)
20.南澳原民區(南澳鄉)
21.桃園區(桃園+西南龜山)
22.蘆竹區/航空城區(蘆竹+大園+西北龜山)
這區很難決定名稱
23.觀音區(觀音+新屋)
也可以22 23一起併成航空城區
24.中壢區(中壢平鎮)
25.大溪區(八德大溪+鳳鳴)
26.楊梅區
27.龍潭區
28.拉拉山原民區(復興區)
都政府設置
一開始先維持現狀 五個政府大樓共同運作
市長室設在松山南邊(信義計畫區 原北市府大樓)
長期規劃 將北市府/市議會搬遷回臺北區
地址則選定監察院/立法院園區
只要立法院遷到臺北以外就可以啟動
鞏固臺北區政經地位 再現西區風華
未來將用立法院改造成新的臺北都議會園區
監察院則改造成新的臺北都政府 舊建築翻新 剩餘空地興建大樓園區
或是鎖定北平東路/市民大道之間的空地興建新臺北都行政雙塔
比起雙北
桃園的人口很難切 地形上複雜度不輸給雙北
最後只好將龍潭楊梅分開
這兩區和汐止很像 無法強行合併
但不合併人口又有點少
基本上就是用日治時期的規劃 但細部做了些許調整
若還有要調整的就可以利用都廳-區聯席會議進行調整
這樣子不僅層級減少 劃分也更簡單
補充:道路命名規則
1.由各地都縣政府決定命名規則
2.以本地地名為優先
3.地方需強迫一區一條與該區同名道路 且命名在主幹道上
--
生僻字 啦啦隊版
這些啦啦隊女孩 每個都很厲害 都會上山下海 不像我們都宅 我們單純的男孩 去球場都是看比賽 Unigirls熱情姊妹 Fubon Angels樂天女孩 小龍女明年也要來 觀眾宅男全部都嗨 嗚~中華職棒 嗚~清新健康 嗚~女孩閃耀全場
貴貴凱蒂希希晴兒 峮峮短今笑笑畇二 沛祺白白小安尹樂 波波粿粿松鼠妮可 軒軒梔梔君白琪琪 星岑米奇心璇采依 馬妹小映芊芊Chris Ruby拉拉Like芮妮 妮妮YukiYovia綵冞 咪雅少少賴賴瑟七 曼萍詩詩芮絲Joy 小美妙妙Faye柔伊
我們棒球本質迷 都是清純男孩 熱血支持國球 輸贏都看得開 那些啦啦隊女孩 挖完全攏謀瞭蓋 看到有人淋著雨 幫忙撐把雨傘 友情相助支援 必要時電風扇 我們單純本質男 真的只是日行一善
卡卡東東慈妹潔米 檸檬朱朱游游盈瑩 丹丹秀子Amber穎兒 花花Tiffany安娜Jessy 慧慧倪暄曲羿沐妍 語芯布舞小鹿琳妲 卉妮陳伊艾璐籃籃 Kelis孟潔菲菲苡萱 Yuri若潼筠熹軒瑄 紫庭熊霓李芳巧函 Nina林襄全新震撼 90金釵享樂牛年
我們棒球本質迷 都是清純男孩 熱血支持國球 輸贏都看得開 那些啦啦隊女孩 挖完全攏謀瞭蓋 看到有人淋著雨 幫忙撐把雨傘 友情相助支援 必要時電風扇 我們單純本質男 真的只是日行一善 啦啦隊就是比賽的本體 球員輸到只剩下本質球迷
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.170.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1641307559.A.B17.html
推 HGT7473: 都與縣認同，區既然官派了就不太需要大變動了 01/04 23:01
不可能不變動原本北北基宜桃加起來有73區 扣掉四個原住民自治
不整併會有一堆養蚊子的小區
該變動就是要變
不過這三十幾年下來確實只有臺北市成功大整併 16變12
→ lawyer94: 台北都搞的太大了，宜蘭應該和花東一樣，獨立設廳就好 01/04 23:23
→ lawyer94: 桃園是客家大本營，產業也跟新竹習習相關，應該還是跟文 01/04 23:24
→ lawyer94: 化產業相近的竹苗一起整併較合適 01/04 23:24
桃園已經和雙北互相綁在一起 至多讓桃園獨立為一都不可能去和新竹苗栗合併
至於宜蘭 單獨設縣也是可以
但考量少一個一級行政區就是省一份錢原則 我就併進來了
推 ken40220a: 北北基的區劃分描寫的真詳細，幾個生活圈都顧到了 01/04 23:39
很多人的分法都根本沒顧及到生活圈我認為日治時期1920的行政區改革畫得很精準 精準到國府來台只能乖乖照用
因為當時這個版本成功的考量到當地水文 地勢 加上生活圈
把不同生活圈強劃在一起是增加管理困難的
這裡面只有桃園比較難劃 因為人口比較沒這麼均勻
推 antivenom: 不同生活圈在同一行政區到處都是 台灣好幾個縣市也是 01/05 01:23
雙北算比較好的 至少還有紋路可循※ 編輯: gishileh (114.37.170.174 臺灣), 01/05/2022 01:49:16
→ lawyer94: 桃園的產業跟台北差異太大，族群也有差異，跟台北併，容 01/05 11:47
→ lawyer94: 易導致桃園被邊緣化，說桃園已和台北綁一起，是有點誇張 01/05 11:47
→ lawyer94: 了，我認為沒有到這種程度，二者完全是不同本質的城市 01/05 11:47
→ lawyer94: 桃竹苗還是比較相近的，日本人規劃看得出他們的用意所在 01/05 11:48
推 scitamehtam: 要桃竹苗可以，新竹都的名字要修改 01/05 12:48
推 atuf: 桃園跟台北往來比跟新竹往來還多， 01/05 12:51
→ atuf: 不然桃園、新竹、雙北都有捷運規劃，桃園跟雙北之間未來可能 01/05 12:51
→ atuf: 有三條捷運，桃園跟新竹之間沒有規劃，這不就看出來了嗎 01/05 12:51
→ atuf: 會怕邊緣化的話，讓區有自治權就好 01/05 12:53
推 scitamehtam: 新竹人想的是吃掉桃園 01/05 13:13
→ lawyer94: 如果拿捷運作為合併的理由，根本是搞笑，而且忽略產業跟 01/05 13:56
→ lawyer94: 族群特性，那台鐵串聯各縣市，不就可以大家一起併起來 01/05 13:56
推 shun01: 扯族群的是不知道現在已經民國幾年了嗎？ 01/05 14:09
→ shun01: 桃園跟台北關係比較密切，桃竹苗真的是過時的分法... 01/05 14:09
→ lawyer94: 這次新竹升格是否併苗栗，就牽涉到族群的問題，不是你號 01/05 14:26
→ lawyer94: 稱民國幾年就能迴避的，更何況桃園還是客家人最多的縣市 01/05 14:26
→ lawyer94: ，你看桃園政府多重視客家族群，再者桃竹苗不是只有族群 01/05 14:26
→ lawyer94: ，他連產業都很相近 01/05 14:26
→ lawyer94: 反觀桃園跟台北的產業根本差很大 01/05 14:26
推 Tahuiyuan: 若說宜蘭的族群接近北北基而非花東，合理，但是說桃園 01/05 14:27
→ Tahuiyuan: 族群接近新竹，就要讓新北和新竹瓜分桃園囉？五州三廳 01/05 14:27
→ Tahuiyuan: 的五州比較像如何組隊，將日本的縣移植來台灣，也納入 01/05 14:27
→ Tahuiyuan: 國防考量，所以五州算是蠻均衡的，甚至當年交通不便， 01/05 14:27
→ Tahuiyuan: 花東不併作一州而各設一廳。瞭解更多之後，發現生活圈 01/05 14:27
→ Tahuiyuan: 主要看「郡」而不是「州」。若桃園打死不和竹苗組隊， 01/05 14:27
→ Tahuiyuan: 加入台北又怕被邊緣化或造成台北太大，乾脆維持獨立， 01/05 14:27
→ Tahuiyuan: 只做邊界調整，和台南一樣，類似企鵝大大提出的劃法。 01/05 14:27
→ lawyer94: 桃園獨立，只會造成桃竹苗區更慘，因為人口面積完全無法 01/05 14:31
→ lawyer94: 和另外四州抗衡，經費分配上，會和另外四州呈現極弱勢的 01/05 14:31
→ lawyer94: 狀況 01/05 14:31
→ Tahuiyuan: 不過要是恢復郡制（可稱為縣），一級自治體參考清末的 01/05 14:33
→ Tahuiyuan: 三府一州，桃竹之爭和嘉南之爭都擺平了，並且桃竹要聯 01/05 14:33
→ Tahuiyuan: 手抗衡北基，嘉南也要聯手抗衡高屏，唯二的缺點，北北 01/05 14:33
→ Tahuiyuan: 基宜桃竹竹太大了，花東和西部任一一級自治體的差距， 01/05 14:33
→ Tahuiyuan: 也會比類似五州三廳的六省更大。 01/05 14:33
→ lawyer94: 看看高雄州、台南州、台中州多少人面積多大，你一個桃園 01/05 14:33
→ lawyer94: 無論是面積還是人口，格局都太小 01/05 14:33
→ Tahuiyuan: 所以我才有新的構想，一級自治體去地名化，以六省為例 01/05 14:37
→ Tahuiyuan: ，就叫東北、北部、中部、西南、南部和東部，英譯則是 01/05 14:37
→ Tahuiyuan: 東北台灣、北台灣、中台灣、西南台灣、南台灣和東台灣 01/05 14:37
→ Tahuiyuan: 這樣，至少名稱就不起爭議了，剩下首府選址問題，假如 01/05 14:37
→ Tahuiyuan: 中央下放權力給一級自治體，一級也下放權力給二級，讓 01/05 14:37
→ Tahuiyuan: 省府成為區域聯合治理的實體化，或許就解套？ 01/05 14:37
→ Tahuiyuan: 五州三廳下的桃園獨立，跟當年的嘉義置州有點像，威權 01/05 14:39
→ Tahuiyuan: 的總督府不甩民意，民主的總統府肯定無法開選票玩笑。 01/05 14:39
→ lawyer94: 當初李登輝精省的時候，也沒在管民意，呵呵 01/05 14:54
推 atuf: 產業大不能合在一起，那宜蘭跟台北差更多好嗎 01/05 15:32
→ atuf: 而且為什麼每個州要互相抗衡？人口比較少，預算少一點不是很 01/05 15:32
→ atuf: 正常嗎？ 01/05 15:32
→ atuf: 你舉證新竹不想吃苗栗是因為族群啊，我怎麼看都像是苗栗負債 01/05 15:32
→ atuf: 太多的原因，要扯族群，桃園市早就分裂了 01/05 15:32
推 atuf: 要扯族群，新竹縣市也不用合併了 01/05 15:36
→ lawyer94: 所以我不認同宜蘭跟台北併啊，根本太大，宜蘭應獨立設廳 01/05 15:37
→ lawyer94: ，另外和花東結盟共同發展觀光 01/05 15:37
→ lawyer94: 台灣地方政府有個大問題就是縣市劃太密，經費過於分散， 01/05 15:40
→ lawyer94: 格局太小，以致難有規劃國際級建設的能力 01/05 15:40
→ lawyer94: 現在的台北市就是太小，造成完全無法跟香港新加坡等大城 01/05 15:41
→ lawyer94: 抗衡的問題 01/05 15:41
→ lawyer94: 我看台北市的發展，都快被曼谷、馬尼拉超越了 01/05 15:42
→ lawyer94: 竹苗有部分原因是族群，所以才討論合併的可能，我不懂某 01/05 15:44
→ lawyer94: 大為什麼要一直把我說的好像認為族群是合併唯一要素，忽 01/05 15:44
→ lawyer94: 略產業問題 01/05 15:44
推 atuf: 所以你無法舉證啊。 01/05 16:07
→ atuf: 因為從頭到尾看重族群因素的只有你 01/05 16:07
→ power7: 他就說不出來為什麼新竹一定要吃桃園阿 01/05 16:52
→ ausome: 桃園跟雙北的密切度遠大於跟新竹的關係 01/05 17:01
→ lawyer94: 還在密切，呵呵，人家雙北互相熱絡，誰跟你桃園密切，看 01/05 17:17
→ lawyer94: 看雙北市長之間跟雙北與北部市市長的互動程度差異就知道 01/05 17:17
→ lawyer94: 了 01/05 17:17
→ lawyer94: 併下去，剛好桃園被邊緣化，資源依舊用在雙北，人家新北 01/05 17:19
→ lawyer94: 400萬人正愁地太大人太多，人均經費最低不夠用，剛好拿 01/05 17:19
→ lawyer94: 本來桃園拿的錢來補XD 01/05 17:19
推 atuf: 坦白說，如果大家都合併了，如台北州、台中州之類的，那我也 01/05 17:22
→ atuf: 會覺得桃園要跟其他地方合併，要跟台北還是新竹我覺得都行， 01/05 17:22
→ atuf: 但郡一定要有自治權，州治位置要選好，如果跟新竹併的話，要 01/05 17:22
→ atuf: 調整現在新北桃園的交界 01/05 17:22
→ atuf: 如果雙北跟桃園的關係叫不密切的話，那桃竹之間的關係更不可 01/05 17:23
→ atuf: 能稱上密切 01/05 17:23
→ atuf: 如果郡有自治權，那何必擔心桃園併入台北會邊緣化，你就不擔 01/05 17:25
→ atuf: 心苗栗跟桃竹併，苗栗被邊緣喔 01/05 17:25
→ lawyer94: 預算編列是州政府跟州議會在決定的，郡或州轄市無權過問 01/05 17:29
→ lawyer94: 否則預算分配過於混亂，也容易發生各郡爭端 01/05 17:29
→ lawyer94: 沒有錢，就沒有自治權，若是現在的縣轄市或是鄉鎮那種自 01/05 17:32
→ lawyer94: 治權限，基本上做不了大事，也沒有什麼主導權，至多可以 01/05 17:33
→ lawyer94: 處理些小事 01/05 17:33
→ atuf: 州議員還不是各地選的 01/05 17:39
推 scitamehtam: 北桃關係絕對大於桃竹關係吧.... 01/05 18:01
推 atuf: 預算可以法制化，寫進國家法律，解決資源過度集中的問題，例 01/05 18:34
→ atuf: 如規定郡佔州人口n%，該郡預算佔州預算n%起跳之類 01/05 18:34
推 rovaniemi: 其實桃園根本就不會跟誰併，這是政治現實，過十年來看 01/05 20:12
→ rovaniemi: ，或是過三十年來看，還是一樣維持現狀，然後說到族群 01/05 20:12
→ rovaniemi: 問題，新竹遠比桃園嚴重吧，當時閩客都互看不爽到分家 01/05 20:12
→ rovaniemi: 了，桃園至少都還協議南北輪政，可沒人想摻和到新竹縣 01/05 20:12
→ rovaniemi: 市的矛盾裡 01/05 20:12
推 Tahuiyuan: 現在的雙北跟桃園確實密切，桃竹苗的前世是一大三小的 01/05 21:28
→ Tahuiyuan: 四個獨立聚落，新竹是大，桃仔園、澗仔壢跟貓裏是小， 01/05 21:28
→ Tahuiyuan: 說得更白話，就是台北（淡水艋舺雞籠）和彰化（鹿港） 01/05 21:28
→ Tahuiyuan: 之間的孤兒地帶，日本時代也差不多，工業化以後，桃園 01/05 21:28
→ Tahuiyuan: 跟台北越靠越近，新竹後來有了竹科才重新竄起。 01/05 21:28
→ Tahuiyuan: 桃竹苗扣掉皆有較大的客語區，同質性並不高，重劃一級 01/05 21:28
→ Tahuiyuan: 自治體，除了各縣單獨或合併省轄市升格，我在另一篇提 01/05 21:28
→ Tahuiyuan: 到的十大區大概現實最可行吧，北北基、桃園、竹竹苗、 01/05 21:28
→ Tahuiyuan: 中彰投、雲嘉嘉竹山郡新高郡、台南、高屏、宜蘭、花蓮 01/05 21:28
→ Tahuiyuan: 及台東，一級自治體如果有兩種，假如仍有縣市之分，澎 01/05 21:28
→ Tahuiyuan: 湖及金馬可以設二或三縣，如果本島一級自治體都叫作市 01/05 21:28
→ Tahuiyuan: ，澎金馬依緯度分別併入本島的市就OK。 01/05 21:28
→ OscarJeff: 也沒有孤兒地帶這麼誇張，光緒以前淡水廳治可在竹塹 01/05 23:36
感謝大家熱烈的討論
為何我傾向於桃園併入雙北 或是自己獨立
都比和新竹在一起好
很大原因就是桃園和雙北根本沒有明顯的分界地帶
人口和發展已經連在一起
反倒是桃園和新竹 不管是新屋-新豐 湖口-楊梅 還是新埔/關西-龍潭
都有很大一片較荒蕪的地帶
因此以現況來說 這條連線作為臺北和新竹 兩都的分界最為剛好
況且在人口組成情況下 桃園近30年幾乎都是吸納雙北移民
若劃歸新竹 會和竹竹苗有非常明顯的隔閡
※ 編輯: gishileh (114.37.170.174 臺灣), 01/06/2022 01:59:52
推 scitamehtam: 推原po 01/06 06:50
→ lawyer94: 桃園跟新北，才是中間有山脈上的地形限制，呵呵 01/06 07:48
→ lawyer94: 併入雙北，如同台南併入高雄一樣，被邊緣化，高雄州治絕 01/06 07:54
→ lawyer94: 對在高雄，不會在台南，台北州治也不可能在桃園，桃園的 01/06 07:54
→ lawyer94: 政治影響力跟政治資源直接被拔掉 01/06 07:54
→ lawyer94: 自己獨立，則變成孤立的小市，難以和大州抗衡，資源永遠 01/06 07:54
→ lawyer94: 搶輸大州，加上台灣人口開始減少，桃園也開始負成長，若 01/06 07:54
→ lawyer94: 跌破200萬人口，和其他動輒超過300萬人口的大州比，將更 01/06 07:54
→ lawyer94: 為尷尬 01/06 07:54
→ lawyer94: 桃園本身也是因為升格後舉債上限提高，福利好，能吸引移 01/06 07:57
→ lawyer94: 民，但如今連這樣都開始人口減少，更遑論當四州成立瓜分 01/06 07:57
→ lawyer94: 資源時，桃園在資源處於弱勢會有什麼後果，也並非難以預 01/06 07:57
→ lawyer94: 見 01/06 07:57
→ lawyer94: 本版大概多數是桃園人，想著要當台北州民，或是自己獨立 01/06 08:05
→ lawyer94: ，但似乎沒在考慮到被併吞或是獨立為小市的後果為何 01/06 08:05
→ lawyer94: 並且排斥和台灣人均最高與文教重地的新竹合併桃竹苗為一 01/06 08:08
→ lawyer94: 州，也是蠻有趣的 01/06 08:08
推 rovaniemi: 這個孤立的小市，升格後6年人口成長22萬，然後地下化 01/06 08:10
→ rovaniemi: 在蓋、2條捷運施工中、還有3條捷運送審中，然後居然有 01/06 08:10
→ rovaniemi: 人認為如果當桃園跌破200萬的時候，其他州都不會跌還 01/06 08:10
→ rovaniemi: 能穩穩300萬以上，這話說給自己聽，你信嗎？還在妄想 01/06 08:10
→ rovaniemi: 桃園人口會跌….等到桃園人口開始跌的時候，其他地方 01/06 08:10
→ rovaniemi: 差不多也都跌過一輪了 01/06 08:10
推 rovaniemi: 獨立的後果就是人口成長最多，然後5條捷運一一實現啊 01/06 08:15
→ rovaniemi: ，我看竹市人是開始急了吧，看到桃園升格才不到十年， 01/06 08:15
→ rovaniemi: 發展開始加速拋離新竹，知道如果自己沒辦法跟桃園綁在 01/06 08:15
→ rovaniemi: 一起或升格，四十幾萬人的體量就永遠只有當韭菜繳稅供 01/06 08:15
→ rovaniemi: 養全國的份，就慢慢等，看五年後新竹能不能變直轄市， 01/06 08:15
→ rovaniemi: 看看新竹縣和苗栗縣會不會那麼乖都聽竹市的讓你能順利 01/06 08:15
→ rovaniemi: 合併升格XDD 01/06 08:15
→ power7: 真的很搞笑 桃園人跌破200萬 那全國人口說不定回到2000萬 01/06 08:59
→ power7: 了 01/06 08:59
→ lawyer94: 樓上，遲早的 01/06 09:10
推 lawyer94: 桃園王嘲諷人均最高的地方急了，也是蠻有趣的，桃園還是 01/06 09:37
→ lawyer94: 先提高收入跟傳產環境再說吧 01/06 09:37
→ lawyer94: 至於其他州你說會跌破300萬嗎?台中台北高雄恐怕還有段距 01/06 09:41
→ lawyer94: 離，台南州弱勢一點，但人口再怎麼跌，也硬是高於桃園很 01/06 09:41
→ lawyer94: 多，獨立的話，桃園依舊是那個孤立小市 01/06 09:41
→ lawyer94: 本版桃園王把桃園吹捧的跟國際大都市一樣，也是蠻有趣的 01/06 09:44
→ lawyer94: ，有空多出國走走，看看國外的都市好嗎，別一直想著當台 01/06 09:45
→ lawyer94: 北州民或桃園王XD 01/06 09:45
→ lawyer94: 孤立的小市，資源搶不贏四州，拿什麼繼續發展? 恐怕後續 01/06 09:58
→ lawyer94: 的建設維護費用都出問題 01/06 09:58
推 atuf: 預算跟搶資源的問題， 01/06 10:28
→ atuf: 如果在地方政府都能有這麼大的變革（州郡制）情況下，那國 01/06 10:28
→ atuf: 家 財稅制度也要相應有大變革，一定要改得就是現在地方錢上 01/06 10:28
→ atuf: 繳中 央，再由中央分配給地方的中央集權制度，在現在這種制 01/06 10:28
→ atuf: 度，各 地方政府都只能看中央臉色，無法施展自己拳腳。 01/06 10:28
→ atuf: 01/06 10:28
→ atuf: 希望未來可以改變這種中央集權做法，地方創造的產值就盡量直 01/06 10:28
→ atuf: 接給地方政府（州或郡）運用，這樣就能減少邊緣化及搶資源 01/06 10:28
→ atuf: 的 問題。 01/06 10:28
→ power7: 桃園既然那麼差 麻煩新竹王不要想併桃園 01/06 10:32
→ power7: 大家都開心啊 01/06 10:32
→ power7: 說的好像真的會五州制一樣 急什麼呢 01/06 10:33
推 jc110099: 根本就不會併回州制或省制 就算併 桃園也不會跟新竹在一 01/06 10:45
→ jc110099: 起 結案 01/06 10:45
→ jc110099: 桃園地形有其獨特性 加上人口又多 根本無需跟新竹混在一 01/06 10:46
→ jc110099: 起 01/06 10:47
→ jc110099: 而且桃園客家人雖然看似全台最多 但由於總人口多 客家人 01/06 10:47
→ jc110099: 占比其實不多 就算是南桃也大概5成 加北桃大概剩3成比率 01/06 10:48
→ jc110099: 而已 01/06 10:48
→ jc110099: 一個客家人只占三成甚至不到3成的縣市還說跟新竹有關? 01/06 10:50
→ jc110099: 而且桃園一直湧入外來人口 客家比例還一直逐漸在稀釋中 01/06 10:51
推 scitamehtam: 我之前沒那麼不爽新竹，就是爬蟲看一下，都是新竹 01/06 12:11
→ scitamehtam: 戰人比較多，還在喊人家桃園王....臉皮厚到不知父 01/06 12:11
→ scitamehtam: 母長什麼樣子 01/06 12:11
→ lawyer94: 上面完全是在講桃園被併跟自己獨立為小市的可能後果，有 01/06 12:16
→ lawyer94: 些桃園王就是喜歡曲解成人家在講桃園爛，也是頗呵 01/06 12:16
→ lawyer94: 當四州整併，剩你桃園，根本就是個人口少的小市 01/06 12:17
推 jc110099: 人口再少也比竹苗多也比雲嘉多也比台南多 這樣一比 01/06 12:20
→ jc110099: 其實桃園即使單獨一州也比過半其他合併的州人口還多 01/06 12:21
→ lawyer94: 雲嘉南合併台南州，何來的桃園人口較多 01/06 13:04
→ lawyer94: 若在五州架構下，桃竹苗不合併，三個縣市都是沒有資格升 01/06 13:05
→ lawyer94: 格為州的 01/06 13:05
→ lawyer94: 州的門檻要300萬人 01/06 13:06
→ lawyer94: 桃園自己一個人口不夠格 01/06 13:12
→ power7: 就沒有要五州 一直在那邊五州 01/06 13:18
→ power7: 批評桃園又要抓桃園合併到底在想什麼 01/06 13:22
→ lawyer94: 又一個曲解原意的，說批評的是你講的，我是在分析桃園被 01/06 13:27
→ lawyer94: 台北併以及自己獨立一市的後果，只有桃竹苗合併為一州， 01/06 13:27
→ lawyer94: 最符合國土發展均衡，也最符合桃竹苗區的利益，五州架構 01/06 13:27
→ lawyer94: 也有很多人支持 01/06 13:27
→ lawyer94: 日本人規劃的五州，怎麼樣都比馬政府的畸形六都好多了 01/06 13:28
推 jc110099: 桃園寧願自動降格改回桃園縣也不會想跟竹苗合併成州啦 01/06 13:32
→ jc110099: 反正再怎樣 只要桃園不跟竹苗混 人口就一定比新竹州還多 01/06 13:33
→ jc110099: 不然竹苗也可以選擇去跟台中州合併啦 桃園就是不想跟你 01/06 13:34
→ jc110099: 們合在一起 01/06 13:34
→ lawyer94: 意氣用事，呵呵 01/06 13:36
推 jc110099: 我是不覺得雲嘉會想跟台南合併成州 雲林跟台中的關係都 01/06 13:37
→ jc110099: 比跟台南的關係還更密切了 怎麼會想跟台南合併在一起 01/06 13:37
→ jc110099: 就算雲嘉真的痴呆癡呆跑去跟台南合併然後被邊緣化好了 01/06 13:38
→ power7: 很多人支持五州喔？那政府怎麼沒在推動？ 01/06 13:38
→ jc110099: 桃園還是不會跟竹苗併阿 因為光是桃園就比新竹州(竹+苗 01/06 13:38
→ tmlisgood: 雲嘉都合不攏了，還要跟台南合 01/06 13:39
→ jc110099: 版本)的人口還多了 再怎樣西部都還是會有州人口比桃園少 01/06 13:39
→ lawyer94: 你覺得密切不密切也只是你覺得，我是以國土規劃的角度去 01/06 13:40
→ lawyer94: 看面積的均衡劃分跟人口配置、產業特性、族群文化、資源 01/06 13:40
→ lawyer94: 的分配去看，綜合比較，五州最合適台灣的地制 01/06 13:40
→ jc110099: 我不覺得五州制最適合台灣 甚至不認為五州制適合台灣 01/06 13:41
→ lawyer94: 五州架構下，州會要求300萬，你沒有300萬人口是沒資格當 01/06 13:41
→ lawyer94: 州的 01/06 13:41
→ power7: 一下說新竹人均最高、一下說桃園該提升傳產薪水，是不是 01/06 13:41
→ power7: 自己畫靶、嘲諷桃園大家都看的出來 01/06 13:41
→ power7: 你覺得適合是覺得，你要不要穿越回去日本時代？ 01/06 13:42
→ jc110099: 你可以問問看或是自己去查查看 看雲林到底是跟台中關係 01/06 13:42
→ power7: 是你覺得 01/06 13:42
→ jc110099: 比較密切還是跟台南 01/06 13:42
→ power7: 誰管州人口要多少啊 根本不是現狀下的東西 01/06 13:43
→ lawyer94: 新竹人均最高是陳述事實，要求桃園提升傳產環境與薪資待 01/06 13:43
→ lawyer94: 遇，是一種期望 01/06 13:43
→ tmlisgood: 五州根本就不可能成真的事 01/06 13:43
→ power7: 北桃/桃竹通勤之前明明就討論過還在你覺得桃竹密切 01/06 13:44
→ power7: 也沒有人管你新竹收入多少 關桃園人什麼事？ 01/06 13:44
→ lawyer94: 原來你只是要討論現狀，那也沒必要跟你討論地制改革了， 01/06 13:44
→ lawyer94: 呵呵 01/06 13:44
→ power7: 一直在那邊自己重複講也真是厲害 01/06 13:45
→ power7: 那你就去架空歷史版吧 01/06 13:45
→ tmlisgood: 五州是以前日本國家範圍大，小小的台灣才只分五州 01/06 13:45
推 jc110099: 根本不需要五州制 不合時宜 01/06 13:46
→ jc110099: 五州制要是那麼好 怎麼那麼短命 01/06 13:47
推 KangSuat: 有兩派見解 一個是順應現狀來改革 一個是用改革打破現狀 01/06 13:48
→ lawyer94: 你覺得不需要是你覺得，事實上也有很多人支持五州制，既 01/06 13:48
→ lawyer94: 然你只想維持現狀，那也沒必要跟你討論如何改革馬政府規 01/06 13:48
→ lawyer94: 劃的畸形六都了，呵 01/06 13:48
推 tmlisgood: 現在治理台灣地區就那麼小，全部中央直轄就好，分多一 01/06 13:48
→ tmlisgood: 點縣市治理很正常，不需要搞個五州首長權利過大 01/06 13:48
→ jc110099: 我支持現制(縣市制)然後再作一些調整就夠了 不需要併回 01/06 13:49
→ jc110099: 大州制 01/06 13:49
→ KangSuat: 有的認為各地人口重心順水推舟就好 有的認為改革就是 01/06 13:49
→ lawyer94: 權利太大? 這版的桃園人還有人提倡要地方擴權呢 01/06 13:50
→ KangSuat: 要矯正人口重心的畸形發展 01/06 13:50
→ lawyer94: 事實上地方首長的權限也就是地方事務，再怎麼大，權利也 01/06 13:51
→ lawyer94: 不涉及中央事務 01/06 13:51
推 jc110099: 六都的確很畸形 我願意桃園自己改回縣也不要大州制 01/06 13:52
推 tmlisgood: 馬的六都根本是亂搞，當初三都十五縣才是正確的 01/06 13:53
→ power7: 又沒人支持六都，現在的七都更是奇怪 01/06 13:53
→ jc110099: 三都15縣我能接受 但我無法接受大州制 01/06 13:54
→ power7: 改制本來就是基於目前的現實下去處理才符合現狀 一直拿70 01/06 13:56
→ power7: 幾年前的五州來強套才奇怪 01/06 13:56
→ KangSuat: 清朝的台灣曾經有四個同知(副知府)分管各地 接近五州制 01/06 13:56
→ power7: 甚至我覺得一都其他都縣也比六都合理 01/06 13:57
→ KangSuat: 澎湖同知 臺灣同知(南台南以南) 鹿港同知(大甲~曾文溪) 01/06 13:58
→ KangSuat: 淡水同知(大甲溪以北) 01/06 13:58
推 Tahuiyuan: 江雪大講到重點了，所以兩派時常顯得雞同鴨講。 01/06 13:59
→ Tahuiyuan: 另外，直轄、省(州)轄或縣轄的說法有點過時了，自治體 01/06 13:59
→ Tahuiyuan: 不能叫作「全部中央直轄」，目前以直轄市稱呼都市型行 01/06 13:59
→ Tahuiyuan: 政區的，除了台灣，剩下的是中國、越南以及北朝鮮，南 01/06 13:59
→ Tahuiyuan: 韓在1991年便改稱廣域市，因應地方自治。 01/06 13:59
→ Tahuiyuan: 一都多縣，仍有公務員職等不公平的問題，除非特別修法 01/06 14:01
→ Tahuiyuan: ，財劃法也修一修，鄉鎮市全改為區，要不要升格或改制 01/06 14:01
→ Tahuiyuan: 就一點也不重要了。 01/06 14:01
→ KangSuat: 這兩派底下又有各種分類 有的要辣不要切 有的要切不要辣 01/06 14:01
→ KangSuat: 大家都只是複誦自己認同的方案而已 終究擰不成一條線 01/06 14:03
推 tmlisgood: 真的要改的應該是鄉鎮市的升格合併，取消省轄市改成特 01/06 14:06
→ tmlisgood: 別市、中核市這樣的行政區 01/06 14:06
推 tmlisgood: 板橋獨自升格特別市、新莊泰山、三重蘆洲、雙和合併升 01/06 14:09
→ tmlisgood: 格特別市，可以有比較高的預算與權限 01/06 14:09
推 Tahuiyuan: 畢竟我們這些業餘的區劃研究者，應該沒人想用主打這類 01/06 14:18
→ Tahuiyuan: 議題從政，不需要把餅做大，就容易孤芳自賞，像我當初 01/06 14:18
→ Tahuiyuan: 雲嘉南設治新營的點子，要不是板友提醒乾脆設嘉義，還 01/06 14:18
→ Tahuiyuan: 真的一直意識不到盲點…但是公共政策過度把餅做大，又 01/06 14:18
→ Tahuiyuan: 擔心像自強號區間化、高鐵台鐵化一樣流於民粹，蘇貞昌 01/06 14:18
→ Tahuiyuan: 對區劃有腹案但認為不宜現在提出，大概想先讓子彈飛， 01/06 14:18
→ Tahuiyuan: 吵出個共識雛形再開始動作吧。 01/06 14:18
推 rovaniemi: 人均最高有何用？還不是只能繳稅養全國XDD，當然急啊 01/06 18:51
→ rovaniemi: ，桃園收入全國第四也夠了，還敢拿桃園收入開刀，笑死 01/06 18:51
→ rovaniemi: 人，新竹還是繼續乖乖當韭菜繳稅養全國吧，桃園就是不 01/06 18:51
→ rovaniemi: 跟你併又要拿你的税蓋捷運，氣死你XDDD 01/06 18:51
→ lawyer94: 不過話又說回來了，有錢人其實也不太搭捷運，大多喜歡開 01/06 22:45
→ lawyer94: 著自己的愛車，不然稅金重，保費高，放車庫養蚊子，開銷 01/06 22:45
→ lawyer94: 也是蠻兇的 01/06 22:45
→ lawyer94: 桃園收入全國第四，是不是值得吹捧，我不知道，呵 01/06 22:47
推 rovaniemi: 收入第四沒什麼好吹捧的，就跟收入最高也沒什麼好提的 01/06 23:12
→ rovaniemi: 一樣，我只知道自己的城市每天都在快速發展，城市進步 01/06 23:12
→ rovaniemi: 的速度遠超過自己的鄰居就夠了，這才剛開始而已，十年 01/06 23:12
→ rovaniemi: 後桃園跟新竹會差得更多，到時候隔壁的鄰居相對剝奪感 01/06 23:12
→ rovaniemi: 一定會更重吧？ 01/06 23:12
→ lawyer94: 有沒有超越，我不知道，但目前青埔的發展，還沒有竹北成 01/06 23:18
→ lawyer94: 熟就是了 01/06 23:18
→ lawyer94: 桃園中壢舊城區還是縣轄市規格的市容，希望桃園可以加速 01/06 23:22
→ lawyer94: 改善 01/06 23:22
推 mattc123456c: 桃園在鍵盤重劃台灣一級行政區界真的是燙手山芋 01/06 23:24
也不會啦
就桃園獨立派為主流 併入雙北派為另一主流
推 atuf: 都看高鐵附近的話，桃園站周圍發展的比新竹站好吧 01/06 23:40
→ lawyer94: 高鐵桃園站周邊還一堆空地沒蓋，新竹站周邊已開發的差不 01/07 00:35
→ lawyer94: 多了 01/07 00:35
青埔的環境算相當不錯了
整個格局就是大城市的格局
除了離機場有點進 天際線有限高以外
推 apple8839: 那個北平東跟市民大道的空地，已經確定未來臺北地院跟 01/07 08:28
→ apple8839: 高等法院要搬過去 01/07 08:28
OMG 高院 北院還要搬遷喔 我一直以為這些機關會一直在那裡
這下真的麻煩了
不過我記得司法院好像也要搬走就是了
不然乾脆直接在旁邊華山機廠舊址上蓋好了XD
推 kkStBvasut: 桃園就台北外溢 新竹人無感 01/07 17:51
→ kkStBvasut: rovaniemi的ID名來自一個6萬人的城市 結果在說40萬人 01/07 17:59
→ kkStBvasut: 的城市小活該被割韭菜 01/07 17:59
→ kkStBvasut: 剛好自證東亞式的唯人口論的荒謬 01/07 18:00
→ kkStBvasut: 當然啦，是整個體系荒謬也不是只有一個人 01/07 18:01
※ 編輯: gishileh (114.37.156.117 臺灣), 01/07/2022 22:12:46