為什麼這篇松山機場遷移鄉民發文收入到精華區：因為在松山機場遷移這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者macarthur ()看板Aviation標題[問題] 松山機場對台北是利多還是毒瘤啊？時間W...
松山機場遷移 在 柯采岑 Instagram 的最佳解答
2021-07-11 08:46:18
經歷一兩季折騰，像大遷移的動物，歷經春夏，感謝新生活終於塵埃落定，可以大休息。 從大安、萬隆再到中山國中，循著找房搬家的路徑，用身體，確實是身體，兼且是各副感官體察，諸如有沒有生活感啦、看上去好住嗎、氣味如何、腳程順不順⋯⋯等，重新感覺台北，捷運沿線的，與沿線以外的生活，想在哪裡落腳。 喜歡落腳...
一個大機場放在那裡
不僅限制機場附近的房價
噪音 航道安全一直是松機被廢除的理由
但是對於常出國(日本 韓國 中國)的台北市民
松山機場很方便
不用搭貴鬆鬆的機場捷運
只是文湖線車廂有點擠
半夜前往機場
也是在台北市區內 比較有安全感
松山機場 大家希望留在原地？還是廢除呢？
有人一直把松機和大巨蛋相比
前者雖然有弊病 至少台北市民享受好處
也有國安的理由而存在
後者卻是不合消防法規 只有商場 旅館的大巨蛋
對台北市民其實可有可無
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.45.104
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1524587216.A.7CA.html
→ kabor: 松山機場留著是利多 04/25 00:29
推 doraemon129K: 我個人以前覺得要留著，現在的話覺得其實比較偏向廢 04/25 00:29
→ doraemon129K: 除 04/25 00:29
噓 asdfghjklasd: 那麼大一片地是要拿來蓋房子啊,松機留著Z>B 04/25 00:30
推 ErioT: 請先告訴我桃園機場可否吃下松山機場的運量，再來討論這題 04/25 00:30
→ cityport: 趙藤雄很願意拿大巨蛋換松機 04/25 00:31
推 souken107ttc: 留著也未嘗不可 但覺得好像可以規劃整合的更好 04/25 00:36
→ souken107ttc: 請問如果拿掉軍用部份可以塞更多航班或其他好處嗎 04/25 00:37
→ qererd: 先想想怎麼運送離島居民吧 04/25 00:38
推 ben101068: 桃園能讓我飛羽田的話 不介意拆松機 04/25 00:40
→ summerleaves: 松山有宵禁，你半夜去要幹嗎？偷打飛機嗎 04/25 00:42
推 DiMammaMia: 桃園有飛羽田的航班不是嗎 只是時間很鳥 04/25 00:44
推 misteri: 如果能爭取到松山伊丹和松山神戶航線，我就支持保留！ 04/25 00:44
→ A508529: 人家伊丹就沒在飛國際線的.... 04/25 00:49
推 Ironstick: 伊丹有國際線啊 04/25 00:50
→ jack168168tw: 松山機場廢掉國內線怎辦? 04/25 00:51
→ cityport: 只要解禁，松機可以用787直飛歐美，誰要去桃機 04/25 00:53
推 doraemon129K: 伊丹哪有國際線....... 04/25 00:56
推 doraemon129K: 國內線遷到桃機也未必不行，桃機的距離其實花費時 04/25 00:59
→ doraemon129K: 間比一堆世界大城市最近的機場都近很多 04/25 00:59
推 Ironstick: 哦哦搞錯了 沒有國際線 04/25 01:00
推 doraemon129K: 且除了LCY機場外，我還真想不出哪個機場跟松山相似 04/25 01:01
→ doraemon129K: 卡在市中心的 04/25 01:01
→ doraemon129K: 倫敦近年也有考慮要廢掉LCY，畢竟太小能力有限 04/25 01:02
推 lajji: 硬要說的話還有YTZ啦 但人家是在跟海一樣大的湖上影響較小 04/25 01:16
推 CORSA: 先把清泉崗整個大翻修擴建 將「主國門」位置給清泉崗吃下 04/25 01:25
→ CORSA: 然後桃機就能完全取代松機國內航線以及部分區域國際線容量 04/25 01:25
噓 ting445: 不懂大巨蛋就不要來嘴巨蛋 可以打棒球好嗎講多少次了 04/25 01:26
→ ntupeter: 我金門人 我自私 拜託別遷走 04/25 01:28
推 Austronesian: 國內線飛桃園機場太耗時間 飛松山比較快 04/25 01:28
→ Austronesian: 松機要廢也不是短期之內看到 等第三航廈和第三跑道 04/25 01:29
→ Austronesian: 蓋好再說吧 04/25 01:29
推 misteri: 伊丹和神戶目前都沒有國際線，但台日友好，爭取看看可以 04/25 01:35
→ misteri: 吧 04/25 01:35
推 badid: 沒討論的必要,因為這牽涉到遷都,徵收,拆遷,第三航廈,台灣不 04/25 01:36
→ badid: 可能有任何進步 04/25 01:36
推 misteri: 說認真的，能整合在桃機當然最好，但一想到廢松山之後空 04/25 01:39
→ misteri: 出的那塊地，會被貪官和建商怎麼惡搞，就……還是先別廢 04/25 01:39
→ badid: 台灣建設最好的情況是像機場捷運一樣蓋二十年,最壞的情況是 04/25 01:39
→ misteri: 吧！ 04/25 01:39
→ badid: 像核四一樣蓋了再拆,所以松山機場至少三四十年內不會改變 04/25 01:39
噓 samlee1008: 可以打棒球好嗎 不懂就不要亂評論 只會顯得你無知 04/25 01:39
推 badid: 台灣不可能有任何進步,所以松山機場會永遠存在,只是個選舉 04/25 01:42
→ badid: 的話題 04/25 01:42
→ iFEELing: 開松山飛松山好了 04/25 01:50
→ samlee1008: 大巨蛋跟MLB的馬林魚球場幾乎一樣 04/25 01:56
→ samlee1008: 馬林魚球場還辦好多次經典賽 大巨蛋不能辦國際賽???? 04/25 01:57
推 sergiorossi: 機捷完全不貴 04/25 02:23
噓 relio: 毒瘤 04/25 02:54
推 capricee: 機捷不貴 只是不快 04/25 04:55
推 marsha11: 機捷很便宜吧... 04/25 05:28
→ marsha11: 應該說價錢算合理 不能算貴 04/25 05:28
→ hwusuenn: 松山廢除，就是讓炒地皮的人有空間可以炒，然後撈油水的 04/25 07:22
→ hwusuenn: ..........恩，油水這麼多，不撈對不起自己 04/25 07:23
噓 tinystudio: 釣出不少鍵盤搞笑高手 04/25 07:30
噓 CHRush: 出了台北到底有多不安全？ 04/25 07:32
噓 neweb: 看看羽田，想想松山 04/25 07:33
推 lansing813: Z>B 04/25 07:36
推 ppstation: 有人搭的機場要拆，沒人搭的反而一直蓋 04/25 07:46
噓 logdog: 可以打棒球就要把大巨蛋蓋起來?那還是趕快拆一拆好了 04/25 07:52
推 js52666: 慟！這麼大一塊地 不蓋房很浪費欸 04/25 08:01
推 ac135211: 覺得不要廢 04/25 08:13
推 lin315040: 先看桃機那邊吧，只是有些市長候選人政見說要廢真的很 04/25 08:16
→ lin315040: 蠢。不太可能在8年內啟動遷移籌備好嗎... 04/25 08:16
推 osshauwa: 松山是軍機場欸，大家都只有想到國內線都沒想到我們軍 04/25 08:20
→ osshauwa: 機怎麼辦 04/25 08:20
噓 VivioTTH: 廢了給誰爽 ？ 04/25 08:21
推 michaelgodtw: 房價影響到哪？臺北差不多是全世界最高的幾個房價 04/25 08:23
推 NaoSensei: 用得到的就是利多，用不到的就是毒瘤 04/25 08:31
推 tychien2000: 妙了！台南嘉義都不廢了！結果在討論要不要殺掉一隻 04/25 08:37
→ tychien2000: 金雞母！依照台中水湳的發展現況，台北對比來看，房 04/25 08:37
→ tychien2000: 、夜市、商場、旅館、科學園區、公園、遊樂園樣樣不 04/25 08:37
→ tychien2000: 缺，到時只會多個漲價議題和廢墟 04/25 08:37
推 buslover: 廢松機本來就是假議題 即便樓上推文的人哪一個當選總統 04/25 08:54
→ buslover: 也不會廢的 04/25 08:54
→ dumbo9439: 貴鬆鬆的機捷？我問號 04/25 08:58
推 tinystudio: 沒出國看過就覺得機捷很貴的台灣人很多啊，不意外 04/25 09:02
推 mitchellmi: 桃機先吃得下國內線外島運量再來討論 然後上面說伊丹 04/25 09:08
→ mitchellmi: 有國際線的真的笑死我了 完全狀況外 04/25 09:08
→ hicker: 桃機加上第三航廈會吃不下松機國內線?? 04/25 09:09
→ hicker: 這點我一直很懷疑.... 04/25 09:10
推 mitchellmi: 看看金浦看看羽田對照松山 不要選舉一到就跟著政客炒 04/25 09:11
→ mitchellmi: 地皮 04/25 09:11
→ hicker: 地理環境差很多吧.... 04/25 09:11
→ mitchellmi: 第三航廈當初建造的原因不是用來填國內線的好嗎... 04/25 09:11
→ hicker: 是沒錯 但增加的容量應該國內線放進去也沒問題?? 04/25 09:12
推 mitchellmi: 以目前現況就算第三航廈蓋好國內線也進不來 所以再討 04/25 09:15
→ mitchellmi: 論松機廢除是沒意義的事 至少2-3年內一定都存在 04/25 09:15
→ hicker: 不是至少兩三年 松機併入桃機前提是桃機三航三跑完工啟用 04/25 09:16
→ hicker: 三航已在施工中 但三跑現在還沒影子.... 04/25 09:16
→ hicker: 應該到下一個狗年 松機還會是在的 04/25 09:17
→ hicker: 但不管松機會不會廢 桃機是該有松機併過來的因應備案 04/25 09:18
推 mitchellmi: H大我是覺得以桃機目前跑道都搞不好了...應該還要拖 04/25 09:18
→ mitchellmi: 很久 這幾天桃機跑道根本悲劇 04/25 09:18
→ hayleywangg: 國內線改桃機會要我命，雖然出國就不用轉交通... 04/25 09:21
推 ppstation: 松機和巨蛋應有台北市民投票決定 04/25 09:29
推 yinrw: 松機要遷也要桃機整頓好才有可能，但桃機連個滑行道都搞的 04/25 09:39
→ yinrw: 比第三世界機場還爛，只會弄些新聞騙騙民眾，就一堆人以為 04/25 09:39
→ yinrw: 桃機好棒棒了。松機要遷我有生之年肯定是看不到了 04/25 09:39
推 yinrw: 還有啊滑行道一封就是以季起跳，開了之後馬上就壞。別國機 04/25 09:43
→ yinrw: 場頂多關一個月，也沒看過壞成這樣的 04/25 09:43
推 lawrence7373: 要留著可以啊，課重稅就好 04/25 09:45
→ lawrence7373: 不能爽了旅客、航空公司。然後居民、國庫承擔 04/25 09:46
推 visa9527: 有賺錢國庫是承擔什麼?五里亭機場才是國庫承擔吧 04/25 09:51
推 falcon1014: 每次都有「乞丐趕廟公」的言論，哈哈哈。 04/25 09:57
推 a126963138: TAE,FUK也算是在市區內啦 04/25 09:59
推 xvited945: 機場不就是蓋來給航空公司、旅客用的嗎？ 04/25 10:01
→ xvited945: 難道是蓋來給居民打羽毛球？ 04/25 10:01
→ xvited945: 爽了XXX，YYY承擔的言論也太搞笑 04/25 10:02
推 sweetwen98: 我認為還是利大於弊，拆除都是政客討好選民的話術 04/25 10:03
噓 lawson: 交通部已說現在不可行 遷移根本假議題 04/25 10:07
→ hicker: 現在當然不可行 因為配套都還沒好 04/25 10:09
推 lawson: 松機每年六百萬人桃機吃的下？！ 04/25 10:10
→ lawson: 第三航廈第三跑道都蓋好再來評估 04/25 10:10
→ hicker: 第三航廈加入後應該就可以 04/25 10:10
推 yinrw: 三航廈還不夠，還要三跑道才有可能。別以為桃機真的是雙跑 04/25 10:13
→ yinrw: 道，實際上根本兩條當一條用，吞吐量根本不行 04/25 10:13
→ hicker: 所以說 松機併桃機的前提是三航三跑完工啟用 呀 04/25 10:14
→ hicker: 但話說 當初規劃中正機場時 跑道間距怎會是剛好差一點.... 04/25 10:16
推 liweihau: 如果桃機吃得下松山的運量 其實可以考慮 04/25 10:31
→ leonchuang: 機捷貴? 台灣真的甚麼都只能低價就是... 04/25 10:36
→ fasio188: 廢掉，把國內線國際線放在一起，對旅客比較方便 04/25 10:39
→ fasio188: 有桃園機場就好了，不需要松山機場 04/25 10:40
→ lawrence7373: 噪音補助金不就是拿機場收入（國庫）來承擔？ 04/25 10:48
→ lawrence7373: 另外設一個稅項才是。如同路邊停車格都要收費一樣 04/25 10:49
→ lawrence7373: 才能達到松機在市區的外部成本轉嫁，要留著就ok 04/25 10:50
推 xvited945: 噪音補助的來源不是機場回饋金嗎？ 04/25 11:02
→ xvited945: 如果機場能夠自己處理好這塊，那為何還要「額外」課重 04/25 11:03
→ xvited945: 稅？ 04/25 11:03
推 xvited945: 此外松機1936年就啟用了，憑什麼之後搬來的居民反而乞 04/25 11:05
→ xvited945: 丐趕廟公要求遷走？當初買房的時候自己就要考量這一塊 04/25 11:05
→ xvited945: 不是嗎 04/25 11:05
→ allen920606: 桃機影響房價？ 那對岸的房價是假的？ 04/25 11:05
→ allen920606: 松機影響房價？ 那大直房價是？ 04/25 11:06
→ allen920606: 支持留著 拆不得啊 04/25 11:07
→ lawrence7373: 乞丐趕廟公的話，你怎麼不回東非高原生活？重點是成 04/25 11:08
→ lawrence7373: 本的分配，不是歷史根源論 04/25 11:08
→ allen920606: 桃機也沒有那個能力吃下松機 看看移民官的工時 04/25 11:08
→ lawrence7373: 什麼都能自己考量的話，那政府何用之有？食安是你消 04/25 11:10
→ lawrence7373: 費者的考量啊，麻疹疫情也是旅客自己的考量啊 04/25 11:10
推 xvited945: 我沒辦法決定我出生的國家，但我可以決定我買房的地點 04/25 11:11
→ xvited945: ，你連這基本邏輯都沒有？ 04/25 11:11
推 ayann718: 跑道夠吃，航廈不足 04/25 11:11
→ xvited945: 難道當初有人拿著槍逼著他們說：「你只准買送機旁邊。 04/25 11:12
→ xvited945: 」 04/25 11:12
→ xvited945: 至於食安或是疫情那是損害的利益過大，所以有法律規範 04/25 11:13
→ xvited945: ，你拿來跟買房比根本是不當類別 04/25 11:13
→ xvited945: 類比 04/25 11:13
推 xvited945: 所有的法律與政策都是利益衡量的結果，並不是只要人民 04/25 11:16
→ xvited945: 的權益受損國家就一定要讓步，必須去做綜合考量，現在 04/25 11:16
→ xvited945: 桃機就是不可能吃下送機的運量，管你課重稅還是旁邊居 04/25 11:16
→ xvited945: 民哇啦哇啦叫都一樣，遷松機現階段是不是假議題？不需 04/25 11:16
→ xvited945: 要爭了。 04/25 11:16
推 yinrw: 我懂xvited的想法，因為住戶都是在知道這個條件下自由意志 04/25 11:19
→ yinrw: 買房的，噪音的問題在買房時早就是該考慮的因素了。所以用 04/25 11:19
→ yinrw: 噪音來當作原因否定機場，真的是不合理 04/25 11:19
推 yanzistart: 說噪音的不知道是不是當地居民勒 04/25 11:22
推 xvited945: 真的，說噪音的是當地居民還是準備進場投資的人，這點 04/25 11:23
→ xvited945: 也要搞清楚 04/25 11:23
推 hambear: 桃機已經爆滿 松山還要廢 那就不要嘴桃機塞爆啊～ 04/25 11:33
推 buslover: 推樓上 當地民眾說不定都沒反 全部都外地人在反 像幾天 04/25 11:39
→ buslover: 前的柯黑大遊行一樣 04/25 11:39
推 s605171995: 對台北當然是毒瘤，但那是對台北而言 04/25 11:45
→ s605171995: 對台灣就不知道了 04/25 11:45
→ borriss: 算人口，搞不好河對面新北還多一點，那新北到那個機場近? 04/25 12:15
推 DiMammaMia: 我真的很好奇除了住在那一帶的人 台北市民有誰會反對 04/25 12:20
→ DiMammaMia: 松機啊 感覺都是一堆不住在台北市的人在反對 04/25 12:20
推 jecko: 桃機自己品質都很差,先搞好跑道與電力,常跳電是那招 04/25 12:51
→ jecko: 再給你20年3行3跑會完成嗎?我是很懷疑啦! 04/25 12:52
推 lv8301021: 住榮星花園那邊可以算住附近居民吧，說真的飛機聲是有 04/25 12:59
→ lv8301021: 但住久也習慣了，機場遷走的話搭機去外島還是日本韓國 04/25 12:59
→ lv8301021: 還要跑到桃園更不方便吧 04/25 12:59
→ paisy: 就住在圓山這邊幾十年，飛機每天從我家正上方飛過，從不覺 04/25 13:08
→ paisy: 得吵啊，沒聽到還不習慣呢 04/25 13:08
推 Austronesian: 松山很方便啊 全擠桃機會讓服務品質下降 04/25 14:16
推 Lorazin: 我自私 希望國內線都遷到桃園 松機多開觀光路線 04/25 14:20
推 SyaoranX: 我也住榮星花園附近，並不覺得吵，我自私，希望別遷 04/25 14:29
→ Lorazin: 我是民權國小校友 我覺得噪音還好 沒什麼影響 04/25 14:31
推 seeback: 強烈建議桃機改成四跑道，這樣子就可以吃下國內線了 04/25 15:22
推 hayleywangg: 我家住附近但說真的聽久真的覺得噪音還好啊 04/25 15:51
→ hayleywangg: 只有上次復興掉下來那次，有聽過住附近的在吵要遷松 04/25 15:52
→ hayleywangg: 山機場，但我覺得跟機場位置沒直接關係 04/25 15:52
→ navyMusician: 隨財團起舞的才會吵要松機 04/25 16:05
推 kamenako: 完全不願意跑去桃園搭國內線，我住榮星花園附近，覺得 04/25 16:08
→ kamenako: 飛機噪音沒啥影響 04/25 16:08
推 ultradev: 自私的人還是居多的 04/25 16:18
推 sj4: 留著啊，不要再想要炒房了 04/25 16:23
推 sj4: 是說不要松機的理由是什麼？不住台北市的是在那邊喊燒嗎？ 04/25 16:26
推 ultradev: 台北市面積小，再放個松機，就難有大發展，城市競爭力… 04/25 16:30
→ ultradev: 沒有松機，可以發展為內科模式之類，怎麼只想到住宅呢？ 04/25 16:31
推 PerfectID: 台灣先天條件這麼爛的島,本來就沒有競爭力,跟松山機場 04/25 16:39
→ PerfectID: 遷不遷無關 04/25 16:40
推 yinrw: 發展內科模式？呃..建議你先去瞭解什麼叫做都市計畫 04/25 17:18
推 jmt1259: 我想要松山飛松山 04/25 18:33
→ sj4: 我想要松山飛廊曼 04/25 18:38
推 icekeyboardy: 榮星花園附近+1 28起降比較有聲音 10無感 04/25 18:52
推 angel5230: 我台北人我自私，飛羽田超方便！拜託不要廢松山 04/26 00:18
推 likeit: 以前住榮星附近 偶爾去公園看到飛機飛過聲音才比較大 平常 04/26 08:18
→ likeit: 在家根本不會注意到 04/26 08:18
推 hayleywangg: 比起客機，軍機更吵吧... 04/26 11:35
推 stu25936: 先把桃園機場弄好 一切才好說 04/26 15:18
推 shihyun: 住台北大愛松山 六點出門十二點已在東京車站吃午餐了 04/26 16:49
噓 inconspicous: 選舉到了，又開始吵這種假議題 04/26 22:58
推 immoi: 個人是贊成廢除吧，一部分開發一部分改成大型中央親水公園 06/29 08:19
→ immoi: 感覺也很不錯。當然短期內是不太可能，要長期規劃。 06/29 08:19
推 annsui28: 國安問題衡指所在那松山不可能遷 06/29 11:01
→ annsui28: 也不可能遷都都跟衡指有關 06/29 11:02