在Reg Day 拿完學生證之後，便好像宣告了一個新的階段到來。剛好，這是個雨過天晴的日子，陽光明媚的校園帶點寧靜，一切恍惚回到十年前那樣子。 . . 十年前，我第一次以學生身份踏入理工校園。當時什麼都沒想，就只是想著只要讀書，就可以遲多幾年才工作。當時的我完全不知道自己想做什麼、能做什麼，讀書就只是逃避而已。結果，卻在Yr2 找到了到目前為止的一生志向。 . . 又過幾年，在日研畢業以後，時刻都考慮繼續讀書這個可能性。不過謀生畢竟也不易，半工讀的日子我試過一年，也著實怕了。加上人總不能只想自己，結果一拖再拖，才總算下了決心今年繼續學習了。 由上年開始，可能是由於生活變得簡單，疫症又讓出國變得困難，就像我以前所說過的 - 我迎來了人生最大的一次樽頸位。我不想一直就在這個層面停留，父母年事已高，出國讀書、遊歷再不是一個好的決定，於是，4年的學習就變成了一個最經濟而最可以兼顧生活的選項。 . . 這數天想很多。 . 同學們會怎樣看我這個「大叔」呢？ 我真的可以一邊全職讀書一邊全職拍照嗎？ 甚至⋯⋯ 我的英文水平還可以讓我寫完一篇文章嗎？ . . 然而，一想到這些未知數都將成為我的養份， 我便感到傍惶又興奮。 #幸福照相館 #写真好きな人と繋がりたい #fujicolor100 #青春18きっぷの旅 #青春出版社

【香港國安法第一案重判9年；國安法庭現「四不像狀態」；「光復香港 時代革命」口號極可能從此成禁語】 香港《國安法》正式落地生效一年後，香港今（7月30日）出現第一宗《國安法》的判決。判決對象是香港24歲青年唐英傑，在高等法院經歷審訊，早前被判「煽動他人分裂國家罪」及「恐怖活動罪」兩罪成立，香港高等法院於今天下午3時宣判監禁9年的刑期。 法庭指出唐英傑的罪名有二，其中「煽動他人分裂國家罪」的量刑起點為6年半，「恐怖活動」罪量刑起點為8年，當中兩年半分期執行，終判處9年監禁，同時吊銷駕駛執照10年。唐英傑代表律師隨後表示，將會提出上訴。 此事件起源2020年的7月1日，當天香港《國安法》落地生效，儘管警方拒絕七一遊行申請，大量市民仍自發上街抗議；唐英傑騎著插有「光復香港 時代革命」旗幟（下稱光時旗）的重型機車，涉及未按警方指示停車並衝向防線，造成3名警察受傷。唐英傑隨後被捕，成為香港第一名以《國安法》被起訴的被告。被捕後唐英傑一直被收押，直到今年6月23日正式於法庭接受審訊。 24歲的唐英傑是餐廳的服務生，他在此案中選擇不自辯，交由資深大律師郭兆銘、大律師劉偉聰代理，劉偉聰此前參選區議員、亦在民主派初選47人案中被控違反《國安法》，目前保釋在外。罪成之後，郭兆銘在求情階段表示，被告在七一當日做了非常非常愚蠢的事，但被告曾經嘗試煞車避免意外發生，並非嘗試去撞死一名警員；被告單身，與父親及妹妹同住在公屋，被捕後他在收押所中修讀英文及管理學，希望出獄後能找到工作維生，現已真誠地為其行為感到後悔。 但法庭不接納所有求情，指出認為此案沒有減刑因素，雖然被告有悔意，但沒有認罪，法庭知道唐英傑是家庭經濟支柱，過往良好品格，但品格和家庭背景不可以用作求情因素。 自27日判決成立後，香港包括律師、學者、媒體都在討論未來「光復香港 時代革命」這一口號從此是否將成為禁語，是否在任何場合，以任何方式展示均違反香港《國安法》，目前各方只能猜測，結論仍是未知數。 香港基本法委員會委員、香港大學法律學院教授陳弘毅對《明報》表示，日後如有市民公開呼叫「光時」口號或展示光時標語，「有相當可能構成煽動分裂國家」。 而香港法律學者、民間法律團體法夢成員阿腸（化名）表示，這次判刑相當具體和技術性，法庭沒有就《基本法》中所保障的人權進行辯論，也沒有針對「煽動」及「分裂國家」等控罪元素提出抽象的、一般原則性的總結，而是根據唐英傑揮動光時旗是在七一移交紀念日等具體情境，判決有罪。他預計在司法層面，這次判例不一定成為日後案件的直接參考，但由於法庭沒有就紅線畫出具體界線，反而未來可能讓市民進一步加強自我審查。 ​​￭ 有別其他法律的審判過程，國安法庭不設陪審團，唐英傑案為香港先例 這一次審訊，是香港高等法院對高刑期的案件，首次不設陪審團。 在15天的長期審訊中，控辯雙方的一大爭議點為「光復香港 時代革命」八字口號是否指向香港獨立的政治倡議，最終由3位《國安法》指定法官裁決，在本案語境中，這個過去兩年於港人口中朗朗上口的口號，帶有分裂中國的意思。 在香港法庭過往的高刑期案件中，事實裁決和是否罪成由陪審團做出。針對高等法院初審刑期達7年以上的刑事案件，香港法院過往會組成7～9位市民組成的陪審團，負責裁定不同的控罪元素成立與否，罪成之後，再由法官進行量刑。 從制定過程到執行方式，《國安法》均有別於香港現時法律。它沒有經過本地諮詢、立法會通過，完全由中國全國人大常委會制訂。整部法案從消息傳出到正式生效僅僅花了41天，立法過程從未對外公開。 根據港府最新數字，自去年6月30日深夜生效以來，至今年6月底，香港已有117人被以《國安法》拘捕，當中64人被檢控，包括傳媒大亨黎智英、《蘋果日報》多名高層、主筆，不同光譜的民主派政治人物、學者如黃之鋒、朱凱迪、何桂藍、戴耀廷等。另外，包括《蘋果日報》在內的3家公司也因《國安法》遭檢控。 作為《國安法》第一名被告人，唐英傑被法庭宣布不得保釋，在開審之前已遭還押356天。唐英傑後，絕大部分被控《國安法》的嫌疑人均不得保釋。 阿腸指出，除不准保釋外，綜觀《國安法》第一案的審判過程，可見香港國安法庭出現了一種新型態，一種介於「普通法和大陸法之間的四不像狀態」，例如在討論「煽動」等控罪元素時仍沿用香港過往普通法的概念，但此次國安法庭不設陪審團，法官的角色在審訊中極大轉變，從原本中立的裁判員，變為經常親自下場、與控辯雙方討論、盤問雙方證人的角色。 對於《國安法》第一案，律政司一方此前稱旨在「保護陪審員的安全」，指示香港高等法院不設陪審團，改由3名指定法官審理。唐英傑一方曾就此提出司法覆核（指要向行政機關提出合憲性的審查），但申請未被接納。 香港法庭指出，《國安法》創立了「一種全新的刑事審訊模式」，律政司司長的指示屬於強制性質；法庭認為按照《國安法》特殊的法律地位及立法原意，涉及危害國家安全罪行的刑事程序中，即使被告擁有陪審團審訊的權利存在，亦應被廢除。 （判決全文連結：https://bit.ly/3C66Dbx ） （文／李智賢、溫艾鋒、攝影／陳朗熹 ） #香港 #國安法 #光復香港時代革命 #唐英傑 #言論自由 #報導者

「當一座城市能收納你的種種喜愛，那就值得把它放進自己的口袋。」  一個突如其來的念頭下誕生的「放口袋」計畫，繼《把清邁放口袋》之後，一轉眼也來到第二本《把里斯本放口袋》問世的時刻。  因疫情而延宕了一年，原本以為這個進行到一半計畫會就此中止，但或許是因為心有不甘的心情使然，心想疫情已經阻撓了我的各種遠行，若再因此而放棄《把里斯本放口袋》，豈不是就被打倒了？所以在一年之後我決定用盡力氣也要把這本書完成，在變動下的不變，才是亂世中更珍貴的狀態。  在收到印刷廠送來的成品那一刻，我著實在家裡感動好久，那是一種原本只存在想像中的事物，終於能捧在手心的踏實感。  以葡萄牙罐頭包裝為概念是一開始我就堅定要執行的概念，燙金書腰的底色是迷人的里斯本電車黃，取下書腰後則是以報紙純手工包裹的小書，這張連材質都很擬真的報紙，上頭的照片都是由我拍攝，文字則是找來與照片相對應的葡萄文搭配，猶如一份濃縮當地觀光精華的在地旅行報，右上角的日期還正是我出發前往里斯本的日子。  即便這個罐頭創意要實現需要耗費極高的成本，但我堅持要執行，能自行掌控成本以及盡可能完成想完成的事，正是獨立出版最吸引我之處。  而把報紙打開就現出《把里斯本放口袋》。比前作更加厚實手感更好（自己講），封面捨棄大圖，和設計師在嘗試多回後，採用拼貼方式把里斯本元素給放入，花磚建築，電車以及行人，英文標準字的斑駁感正是呼應這座古老城市的巧思，連同字的顏色也是取樣至沿途拍攝花磚上的顏色。  書中不僅有大家熟悉的旅行故事以店家或地點的角度切入，在單元部分除了原本我擅長的音樂、書籍、電影推薦，這回特別將instagram中的「#dato選物」實體化加入，我也添加了較為心情的文字當成過場，旅途中各種心境轉折被我記錄了下來，也在此與讀者分享。  特別的是，書內頁的裝幀也嘗試了以往沒試過的拉頁設計，我在構思內容時就想把特茹河的遼闊表現出來，期待讀者讀到這個段落時，透過這個小彩蛋感受到這個章節的特殊。  在一邊做書的同時，原本以為里斯本遠在天邊，對於台灣讀者來說或許陌生很多，也做好了募資金額可能會不如過往的打算，但最後的成果卻創下連我都想像不到的數字，反倒為我自己樹立一道高牆，成為一個接下來想突破都有難度的紀錄。  我要謝謝設計師謝捲子，不僅專業地接住了我的創意並實現，還給我更多超乎預想的美感與構思，讓這本書可以美到發光，當然也一定要感謝WHOSMiNG的跨刀，我不曾想過擁有一件屬於自己T-Shirt，謝謝你精彩的畫作，讓這次的募資案型更加豐富。最後，我要謝謝每一個參與募資的人，是你們促成《把里斯本放口袋》的實現，各種最強而有力的應援，就是我前進的動力。  雖然遲了一年，但《把里斯本放口袋》終於完成了，這本宛如時空膠囊的書封存了疫情前最後一次遠行的故事，期待這本書也能成為你在未來下一次出發時的契機，世界該如何結束紛亂是個未知數，但只要我們抱著夢想持續相信，總有一天還是能踏上那條我們摯愛的旅路。  #把里斯本放口袋 #lisbon #lisboa   #本屋dato