為什麼這篇未注意車前狀況肇 責 比例 PTT鄉民發文收入到精華區：因為在未注意車前狀況肇 責 比例 PTT這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者nibaishere (你爸在這)看板car標題Re: [問題] 車禍肇責比例時間Mon Jan...
※ 引述《duty0925 (那個樣子)》之銘言：
: 版友大家好
: 想要尋求一下大家的意見 感謝
: 今天早上快到公司門口時，打方向燈後，車輛右後方與機車擦撞
: 還好對方無大礙，想請教雙方的肇責比例
: 事發經過如以下連結：
: https://streamable.com/oqwpr3
: -----
: Sent from JPTT on my iPad
安安泥好，
我是三個月逛一次本板的，
車禍保險理賠人員，
最喜歡回覆這種肇責爭議引戰文了：）
首先，
你的影片看不出你是否有打方向燈，
應佐以他車行車紀錄影像，
或路口監視器才能證明你的清白。
那我們姑且相信你有打燈吧～
回歸正題，肇責怎麼看？
我可以很明確的跟你說：
除了台北市以外的所有縣市
警方初判表會寫：
你：右轉彎未禮讓直行車先行
對方：行車未注意車前狀況
以上研判結果不會寫比例，
但依保險公司分攤處理原則
及參考法院判決判例
你是肇事主因70%，對方為次因30%
這是交通隊初判表的寫法
（僅供參考不具有法律效力）
如果本案送車禍事故鑑定委員會，
有沒有照規定打方向燈，會是翻盤的關鍵。
因為你是「前車」
若有打方向燈，
則對方未注意車前狀況，
由右側超車不當，全責的機率很高。
若未打方向燈，
則你有不依規定使用燈光，
肯定會有肇事次因30%。
由於你的問題只有「肇責判斷」，
後續要怎麼處理，
這些細節大家應該也沒興趣聽，
我就不多廢話了 ㄎㄎ
就…祝福你有保第三責任險囉
有車禍問題的板友可以站內我，
雖然最近比較忙，
但還是會抽空做個免費諮詢。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.27.17 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1673250695.A.30D.html
→ VSshow : 最近看到一部影片，車禍時保險公司的立場不一定會完 01/09 16:46
我知道你在說哪部，那部影片我有完整看完，很專業，也很詳細，但其實大約80%的案件都可以推給保險公司就好，不是天天都有人要截肢或拿掉臟器...→ VSshow : 全cover保戶要付的金額，如被撞的受傷到要幾百萬的 01/09 16:46
→ VSshow : 總費用，撞人的很容易被判刑6個月,然後要保險公司多 01/09 16:46
→ VSshow : 賠的話，撞人的要自己去找眉角，保險公司才甘願拿更 01/09 16:46
→ VSshow : 多錢出來賠，奉勸大家遇到車禍自己也要參與和解行為 01/09 16:46
→ VSshow : ，丟給保險公司不小心就吃牢飯 嘻嘻 01/09 16:46
→ VSshow : 沒有和解刑事上就比較麻煩 01/09 16:47
※ 編輯: nibaishere (111.242.27.17 臺灣), 01/09/2023 16:59:37推 alittleghost: 反正0%的機率很低，出險沒差 01/09 17:28
推 VSshow : 嘻嘻 01/09 17:43
推 hsha : 熱心給推 01/09 20:17
推 a129517496 : 1樓說的那部… 那要看個案的 你如果沒保險你會想要 01/09 21:43
→ a129517496 : 自己越賠越多嗎 … 01/09 21:43
→ a129517496 : 那個影片把肇事者跟受害者的立場湊在一起弄保險公司 01/09 21:43
→ a129517496 : 這個案子來說作法正確 總之也不能以通案討論 但那 01/09 21:43
→ a129517496 : 件的理賠也扯啦 腳踝截肢開150… 01/09 21:43
推 Kko05 : 原po有看過 rav4 vs OOOO 的那部嗎 01/09 21:51
→ Kko05 : 影片 01/09 21:52