為什麼這篇主幹 道 支幹道 車禍 PTT鄉民發文收入到精華區：因為在主幹 道 支幹道 車禍 PTT這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者JohnWick (維克)看板car標題[討論] 主幹道車被支道車撞到B柱區時間Thu Nov ...
主幹 道 支幹道 車禍 PTT 在 Wei Ting Wang Instagram 的最佳貼文
2021-09-10 19:31:06
我要來記錄這次打AZ的心得（文真的很長 但是是我的真心話） 只能說 幹你娘我為什麼要找罪受 但這也只是心裡話 畢竟沒辦法 現在每個人都得打 打的前幾天其實也做了不少心理建設 因為我是在花博打 到了現場 人超多 我們教育局的老師是跟客運司機一起打 場面真D壯觀 打的當下醫生都會一個一個做評估 他說...
想請教各位車版先進，以下事故經過，
上個月家人行駛在主幹道，對方是開支道，主幹道地面有寫慢，支道地面有寫停，家人主
幹道減速行經路口車速有降到20km左右，對方支道行經路口毫無減速停止直接撞上駕駛面
B柱區，造成前後門凹陷車門無法關閉，車內B柱也受損，車體需鈑金拉回，對方保險有來
看車，車廠估價11萬左右。
詢問我的保險經辦他說他們經驗都是我主道3成責任，支道7成責任，因此我車要自行支付
3成修車費，我認為不太合理，現場支道無煞車痕跡，對方也無停止再行駛，而對方說行
車記錄器壞沒提供畫面，我車有行車記錄器畫面有被撞後行駛視角被撞橫移畫面，對方是
3年車左右
有全險，對方車子已進場維修，我方車已自行先行墊付正再維修，之後跟保險要這筆維修
費。
想請教版上各位，若暫不和解，若家人先申請交通事故鑑定，有無可能對方全責這樣？目
前卡在對方沒行車畫面跟路口也無監視器，路口也無紅綠燈號誌，對方全責賠償勝算大嗎
？希望有此過此情形也能給予建議，感謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.96.212 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1604544368.A.51A.html
→ thrombocyte : 你沒防禦性駕駛 100%11/05 10:47
推 pineapple197: 37 28 是無號誌路口保險正常的講法，要翻盤就送鑑定11/05 10:50
→ JohnWick : 我車主道有減速慢行，經過路口無緣無故被撞。這樣11/05 10:52
→ JohnWick : 我主道有做到防禦駕駛不是嗎？謝謝11/05 10:53
→ JohnWick : 感謝回答，要翻盤一般說法也只能送鑑定。 11/05 10:54
推 hank12332 : 送鑑定囉 11/05 10:55
→ sojay : 經驗法則都是73/82 要翻就送看看 11/05 10:56
→ glenmarlboro: 等一個月去拿車禍報告書吧 搞不好沒責任咧11/05 10:58
推 YCL13 : 你是保哪家保險公司呀？怎麼處理成這樣11/05 11:00
→ ailio : 可以試試阿，一般只是為了加速整個流程所以都用很 11/05 11:00
→ ailio : 簡易的責任比，雙方同意就可以協調理賠結案，不接受 11/05 11:00
→ ailio : 就送鑑定 11/05 11:01
推 gx9900824 : "慢"這個字 有一說是慢到沒車禍 11/05 11:06
→ gx9900824 : 如果造成就會吃肇責11/05 11:06
推 windowdoor : 對方沒行車紀錄器 你個行車紀錄器呢?11/05 11:10
→ windowdoor : "行車紀錄器影片" 11/05 11:10
推 StarburyX : 應該是車主沒有車體險，所以是在跟對方保險喬吧 11/05 11:11
→ windowdoor : 主幹道優於支幹道 你形容的撞擊點也是支幹道劣勢11/05 11:12
→ StarburyX : 對方保險（第三責任險）想跟原po討價還價11/05 11:12
→ windowdoor : 警方的判定表先申請 高機率對方全責11/05 11:14
→ StarburyX : 如果你先修車再跟對方保險要錢，其實會比較吃虧11/05 11:14
→ StarburyX : 保險公司有的是時間跟你耗，上法院他們也行11/05 11:15
※ 編輯: JohnWick (27.247.96.212 臺灣), 11/05/2020 11:19:21推 godswd : 因為沒有畫面，其實很難講，如果你這方減速甚至停下 11/05 11:26
→ godswd : 且從駕駛視角是無法預知對方會撞上都有畫面紀錄，才 11/05 11:26
→ godswd : 有可能讓自身無責任，否則保險講得沒錯，非靜止情況 11/05 11:27
→ godswd : 下側撞就是肇責多寡而已 11/05 11:28
推 windowdoor : 而且支線道停的意思是暫停讓主線道車輛先通過... 11/05 11:42
→ windowdoor : 哪有什麼車輛移動中的問題.. 11/05 11:42
推 godswd : 在呆灣路權只有優先 沒有絕對，只要你還能迴避的情 11/05 11:47
→ godswd : 況下被撞擊有幾個判例是全免的? 11/05 11:48
→ godswd : 要去鑑定甚至調解或上法院，看的就是證據，不然除了 11/05 11:50
→ godswd : 後撞前這種明顯過失的以外，真很難有單方全責的 11/05 11:51
推 fortis323 : 不可能無責 11/05 11:52
→ fortis323 : 無號誌路口，看責任多少而已 11/05 11:53
推 kofpp : 如果有減速慢行且確認左右來車狀況，基本上是不會 11/05 11:54
→ kofpp : 發生事故的。以前出事警察跟我說的。所以你基本上 11/05 11:54
→ kofpp : 可能也會有肇事責任 11/05 11:54
→ godswd : 綠燈優先路權被闖紅燈撞都不見得全免了，一句行經路 11/05 11:57
→ godswd : 口未減速注意路況就能把人打死.....呆灣就是這種公 11/05 11:58
→ sdiaa : 有減速下來但是沒有看左右路口的感覺 11/05 11:58
→ godswd : 道伯的玩法，沒出事大家都好，出事就各打幾巴掌 11/05 11:58
推 MRFROG : 支幹道的那個人真的很垃圾.... 11/05 12:08
→ blackwoods : 重點不是只有主支幹道問題 他違規你也違規的話 73已 11/05 12:53
→ blackwoods : 經算是很有利的了 你雖然有減速但視線範圍內是否可 11/05 12:53
→ blackwoods : 以煞停迴避都是考量點 然後與其在上來這裡問 不如去 11/05 12:53
→ blackwoods : 要初判表或車禍事故鑑定 11/05 12:53
推 maniaque : 舉證你有放慢,這樣子可能有機會證明你已盡義務 11/05 12:56
推 Ankh : 我10年前騎車在台北市無燈號的十字巷口被計程車由右 11/05 13:06
→ Ankh : 側撞飛。初判我就百分百肇責，肇事原因：左方車未讓 11/05 13:06
→ Ankh : 右方車先行。供原po參考 11/05 13:06
推 firfox : 身邊有人遇過類似的狀況 行車記錄器有記錄到減速 11/05 13:07
→ firfox : 過程 被撞之後對方保險一樣說3：7 後來送鑑定 鑑定 11/05 13:07
→ firfox : 結果還沒出來調解會對方就出全額修車了 11/05 13:07
→ shamanlin : 這種情況十之八九還是37啦，因為法規要你減速慢行 11/05 13:12
→ shamanlin : 不是說你減速了就有無敵星星，而是要你減速慢慢往前 11/05 13:13
→ shamanlin : 走注意有沒有車衝過來，所以除非對方是超速突然衝出 11/05 13:13
→ shamanlin : 來讓你根本無從注意，不然就會是應注意能注意而未注 11/05 13:14
→ shamanlin : 意 11/05 13:14
推 fortis323 : 還是祝樓主可以順利解決 11/05 13:30
→ yoshiki78529: 只能跟你說對方保險要幫你全賠也要初判、鑑定、法院 11/05 14:02
→ yoshiki78529: 判決其中一個你無責才可以，保險公司看肇事責任不是 11/05 14:03
→ yoshiki78529: 當事人說了算的，要有相關單位幫你背書 11/05 14:03
→ dslite : 反正明年保費一樣 乾脆你認9成好了 11/05 14:06
推 cuteneo : 原po能影片能證明有減速且被撞在B柱，極大機率無責 11/05 14:19
→ cuteneo : ，先等警方初判出來，不滿意就申請鑑定。不先修車 11/05 14:19
→ cuteneo : 難道要這樣放著沒車用？先修車吃虧在哪？ 11/05 14:19
推 wisdom : 這個狀況我認為原po無責，想爭取就繼續走下去吧 11/05 14:35
推 boddingtons : 我綠燈直行差點撞到闖紅燈的來車 如果我撞到的話 也 11/05 14:51
→ boddingtons : 是3成 幹全世界是不是只有台灣這樣玩啊？ 11/05 14:51
推 fortis323 : 樓上，有號誌燈的話應該不一樣 11/05 15:47
推 sophena1990 : 我同意cuteneo大的說法，不過因為沒有人受傷無法用 11/05 16:53
→ sophena1990 : 過失傷害罪以刑逼民，警察及調解機關大機率會一直 11/05 16:53
→ sophena1990 : 說服你們和解，建議你先跟家人討論設好底限再去談 11/05 16:53
→ sophena1990 : 。訴訟過程曠日費時真的會讓很多受害者打退堂鼓， 11/05 16:53
→ sophena1990 : 你們要有心理準備... 11/05 16:53
推 korsg : 送鑑定先吧 假如真的主幹道降至20km/hr 拚無責看看 11/05 17:29
推 k5792688 : 對方全險，嗯 做個聰明的開車人 11/05 19:33
推 ACCORDK7 : 我勸你37處理就好，初判大概就37你別妄想會全責。 11/05 23:44
→ ACCORDK7 : 我處理過的案件幾乎全停了確認沒車在起步車鑑還是 11/05 23:44
→ ACCORDK7 : 認為37...車鑑會就是一群老人家在判的...根本沒有 11/05 23:44
→ ACCORDK7 : 任何科學鑑定的報告來說服別人 11/05 23:45
推 berryc : 幹道被支道撞還有肇責喔? 那搞不好不要減速反而閃 11/06 00:22
→ berryc : 過咧... 前檔視線範圍內應閃避還說的過去 11/06 00:23
→ berryc : 側面撞過來怎麼閃 11/06 00:23