為什麼這篇未婚懷孕法律鄉民發文收入到精華區：因為在未婚懷孕法律這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者Esurak (伊蘇拉克)看板PttLifeLaw標題Re: [其他] 未婚懷孕，男方不要時間S...
未婚懷孕法律 在 杰宇的法文邂逅 Instagram 的最佳貼文
2021-09-16 05:01:29
【杰式學堂】 大家知道在法國可以合法冥婚嗎？🤓 在台灣，一說到冥婚，應該大多都會聯想到這樣的情境：一位男生在路上撿到紅包袋，因此必須舉辦冥婚，拒絕的話可能會帶來壞運。這樣的情境大多是因為宗教關係，且不具法律效應的。 但是在法國，根據民法171條，在重大或特殊情況下，是可以合法進行冥婚的。而且這項...
※ 引述《mion106 (mion106)》之銘言：
: 事實經過：
: 我有一個朋友，用認識已久的女性不小心一夜情，由於女方說她不容易懷孕而不避孕，接
: 著懷孕了，不過男方覺得沒辦法跟女方生活在一起，因為女方看上男方家的背景，懷孕就
: 想說不上班要男方養，之後還說生了她就不上班來照顧孩子，男方覺得沒辦法跟她走一起
: ，因此想請教一些法律問題，是否能夠保障男方以及女方的家人，以保障不受到牽連。
: 問題：
: 1. 女方現在硬要生，男方不要，不過女方明明沒有經濟能力，感覺之後要用孩子去威脅
: 男方，男方不肯就範，想請教法律是否有保障這塊？
女方子宮，男方沒有支配權，男方要不要生跟女方要不要生沒有一毛錢的關係。
法律只有保障你不被人恐嚇或恐嚇取財，如你有女方恐嚇/恐嚇取財證據，可以報警做筆
錄，不過是不是恐嚇不是你說了算，檢察官說了算。
: 2.女方之前口口聲聲說她不會去貪圖他們家的財產，不過沒有經濟能力，可能就會去他們
: 家鬧，請問是否能在前面還能拿掉的時候具有法律效益的簽切結書？如果女方來鬧可以按
: 法來處理。
「鬧」就是報警處理，簽什麼切結書完全不實際。簽了就不來嗎 ?
現在警察效率之高，你可以親自試一試，隨報隨來，哪怕你「感覺」有人鬧，警察都得
來看看。另外，別說你家客廳，就是你家樓梯間 (如果是公寓) 在你不許可的情況下他
人都無法進入必須馬上離開。
財產一事最後再說。
: 3.女方家人不贊成，一直想要這個懷孕的女方拿掉，一開始說好，後來才發現是騙人拖時
: 間不想拿，女方家人也怕由於這個女生一時的選擇，來害到全家人要幫他，全家人是否也
: 能簽署有效力的切結書，或是法律能夠保障？
中止懷孕的切結書當然可以簽，但女方如反悔生下來後，仍然享有應有權利，如撫養費，
繼承權，無法以切結書剝奪。
: 4.女方感覺是要拿小孩逼著男方要娶她，或是要分他們家的財產，男方願意出錢讓女方拿
: 掉，不過女方硬是不拿，所有人都說要拿掉，但這位女生執迷不悔，她一個人的選擇想拖
: 垮女方與男方兩邊的家人，是否法律是站在懷孕的女方這邊？還是能列舉什麼保障男方與
: 女方家人？謝謝。
男方可以不娶女方，這個沒問題。逼不了。
女方決定要生，這個也沒問題。頂多生出來的小孩有點不幸福。
女方要分財產 ... ? 女方是分不到財產的，只有小孩分的到「遺產」，遺產要等你往生
後才會出現。至於小孩分到遺產要拿給女方花，那是小孩的自由，你管不著。
如果你一毛錢遺產不想留給小孩，沒問題。財產隱匿的方法應該不用我教，如果你不會，
表示你家的家產其實沒多少，不用怕別人分，少操心就少掉兩根頭毛。
這件事與「女方家人」「男方家人」無關。只跟「女方」「男方」有關。「女方」決定
生不生，「男方」決定要不要給該給的錢，不給就大家上法院，法官說你不用給那你就
不用給。什麼拖垮兩方家人，生個小孩是能拖垮誰 ... ? 你/女方就是抱著小孩坐路邊
放個碗公，中華民國全體國民也不會讓你的小孩餓死。
總的來說，你想要女方中止懷孕，要嘛就是錢給的不夠多，要嘛就是女方不願意拿。
你如果想問有沒有什麼法律手段可以幫你便宜解決你現在的困境，那是沒有的。你既
不能無視女方意願強制拿，也沒辦法跟女方簽什麼切結書剝奪其/小孩在法律上應有之
權利。該你負的責任你一個也跑不掉，不該你負的你也不用負，不知道該不該付錢 ?
常跑法院讓法官確認就行。
所以，請戴套，保險套這麼便宜，想爽不戴是有風險的。
還好沒得愛滋，不然這麼龐大的家產是要捐給國家 ? :)))
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.158.189 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1634425325.A.30A.html
※ 編輯: Esurak (118.233.158.189 臺灣), 10/17/2021 07:19:31
推 mion106: 請問一下，如果女方自己經濟不夠，以她的個性，絕對會把 10/17 07:29
→ mion106: 小孩丟給父母，父母想斷絕關係讓他死心，既然要做決定就 10/17 07:29
→ mion106: 是自己想辦法，每個人都跟女方分享生出來不會幸福，女方 10/17 07:29
→ mion106: 也沒能力養跟教，還是硬要生，女方的兄弟姊妹也覺得就是 10/17 07:29
→ mion106: 別有所圖，要拖垮全家，目前女方還住在自己的原生家裡， 10/17 07:29
→ mion106: 本來還跟她爸媽說就自己養在自己的房間裡。 10/17 07:29
→ Esurak: 所以? 女方再怎麼爛，你也無法阻止她生小孩，生下來你就有 10/17 07:39
→ Esurak: 你的責任，除非，這個小孩不是你的。你可以祈禱一下。 10/17 07:40
→ tentaikanso: 為非婚生子女請求扶養費完全不可能構成恐嚇取財/得 10/17 10:57
→ tentaikanso: 利罪...... 10/17 10:57
推 mapleone: 如果女方聲稱不付錢就虐待小孩，這就有機會 10/17 12:08
→ chinaeatshit: 這個案例就算戴套 套子大概也會被戳洞吧，XD 10/17 12:11
→ shelley0628: m大的推文意思是女方沒錢就沒資格生?男方有錢就有資 10/17 13:21
→ shelley0628: 格打炮? 10/17 13:21
推 mion106: 不是這個意思，而是女方家人也覺得女生自己沒辦法養小孩 10/17 17:47
→ mion106: ，到最後不是去找男方，不然就是女方家人要幫忙，很多事 10/17 17:47
→ mion106: 情好聚好散，如果流掉就沒那麼多事情，不過女生一直堅持 10/17 17:47
→ mion106: 不拿 10/17 17:47
→ mion106: 這件事情男方女方都有錯，不過沒辦法走下去才是重點，如 10/17 17:48
→ mion106: 果女生一意孤行，害到其他人，難道例如女方家人就有責任 10/17 17:49
→ mion106: 去承擔這些嗎？ 10/17 17:49
推 mion106: 如果女生自己有能力大家不會說什麼，重點是女生自己沒有 10/17 17:53
→ mion106: 經濟能力可以養，現在要逼大家接受她的決定，我們是覺得 10/17 17:53
→ mion106: 這樣太自私了 10/17 17:53
推 iscu: 這只要父母一方有經濟能力就夠了，不需要單獨撫養 10/17 18:10
推 iscu: 不想生又不戴套，你朋友腦袋除了裝飾以外 還有思考功能嗎？ 10/17 18:13
→ mion106: 感謝E大回文 10/17 18:18
→ mion106: 也感謝上面有說明的網友，感恩，讓我們可以了解法律 10/17 18:18
→ shelley0628: 拜託~什麼叫要逼大家接受她的決定!!!從原文到推文怎 10/17 19:42
→ shelley0628: 麼看是你們視女方為癈物，用著女方沒生存能力的理由 10/17 19:42
→ shelley0628: 逼迫女方去墮胎!!!根本就是霸凌女方!!!而男方一點都 10/17 19:42
→ shelley0628: 沒錯，因為男方有錢，有錢就是仼性，呼之即來，揮之 10/17 19:42
→ shelley0628: 即去，一夜情解釋成不小心，完美優雅地當沒發生過， 10/17 19:42
→ shelley0628: 果然人的評斷方式都是看有錢與否~ 10/17 19:42
→ sindyevil: 如果你是女方的親友可能是多慮了,孩子的父母都有扶養義 10/18 09:18
→ sindyevil: 務,如果女生經濟有問題或者一走了之的狀況下,只要男方 10/18 09:19
→ sindyevil: 明確還活著,都可以請男方扛起應盡的責任. 10/18 09:19
→ sindyevil: 如果你是男方或者男方親友,想要讓女方周圍親友的一同去 10/18 09:20
→ sindyevil: 施壓甚至強迫女方墮胎等等,講真的,你們是把人當作什麼? 10/18 09:21
→ sindyevil: 兩人之間的事情就是兩人之間,不要擴及他人,如果真的想 10/18 09:22
→ sindyevil: 芭樂劇般的惡意,請保佑男方自己一生平安順利別上演男方 10/18 09:23
→ sindyevil: 父母去搶孫子扶養權的戲碼出現才好. 10/18 09:23
推 mion106: 沒人想要孩子，女方這邊也是不要的，扶養權根本也不會要 10/18 12:04
→ mion106: ，只是會怕會衍生出了社會問題 10/18 12:04
→ yuusnow: 這個孩子的生父母還在，是他的生父母對他有義務，生父母 10/18 12:14
→ yuusnow: 不想要當初就別打砲或是戴套。其他人沒有義務幫忙，覺得 10/18 12:15
→ yuusnow: 孩子可憐或者被要求而心軟或者被親情道德綁架法律救不了 10/18 12:16
→ yuusnow: 現在的問題是女方覺得有利可圖不願放棄，男方就是做好準 10/18 12:17
→ yuusnow: 備將來付小孩扶養費，數額建議該地生活平均消費的一半 10/18 12:18
→ yuusnow: 多了沒有，鬧事就報警，但要是怕被鬧大想私下處理而願意 10/18 12:20
→ yuusnow: 受制於面子進而付出更多，那不是法律能解決的。 10/18 12:21
→ yuusnow: 簡單說，男方冷處理並且不留情，講清楚只會付扶養費多了 10/18 12:21
→ yuusnow: 沒有，做好準備將來就是扶養小孩，女方不想上班那是她的 10/18 12:23
→ yuusnow: 事，男方只要對小孩(生出來後)負責。 10/18 12:25
→ yuusnow: 現在就是冷處理、報警，若堅持要生，生下來也可以先不用 10/18 12:25
→ yuusnow: 管，也不須扶養，吃飯睡覺等她告扶養再說。 10/18 12:27
→ yuusnow: 話說你自己說的話你都不覺得打臉? "沒人想要孩子，女方這 10/18 12:31
→ yuusnow: 邊也是不要的" 那這篇文章到底? 是"女方的家人"不想要吧 10/18 12:32
推 mion106: 對不起，是女方家人也不要，不好意思，不想讓事情演變得 10/18 12:38
→ mion106: 越來越複雜，之後不再回應了，廢除感謝E大回應，感謝各 10/18 12:38
→ mion106: 位網友回應有用的訊息，謝謝喔 10/18 12:38
→ mion106: 是非常感謝E大，打錯字，抱歉 10/18 12:39
→ shelley0628: 看著逼迫丶自私丶社會問題等文字，覺得你們抱持著有 10/18 13:34
→ shelley0628: 錢與否做為評判人的價值觀去評價他人的人生丶價值丶 10/18 13:34
→ shelley0628: 生命!我覺得從原發文到推文覺得女方沒錢就沒生存價值 10/18 13:34
→ shelley0628: ，沒生存價值的人生下來的生命就會引發社會問題的這 10/18 13:34
→ shelley0628: 樣想法才會引發社會問題~ 10/18 13:34
→ iscu: 這種文章其實還蠻常出現的 每次都是被砲轟~ 10/19 00:42
推 tbes: 生下來先驗個DNA吧？ 10/19 07:32
→ m06: 我看到的也是除了女方本人的雙方家人都很自私 XD 10/23 23:36