早安！早上好！

難以「#望其項背」，是這個意思嗎？

呃，不過目前我的狀態，應該比較接近望其「象」背～～😆😆

#努力甩掉虎背熊腰💪🏻💪🏻

想加入健康甩肉一族的請+1 😄😄

那系列關於黃氏兄弟瑋瑋的報導確實糟糕，沒有任何一絲為它辯護的意思。但鏡媒的人物組，也就是鏡人物所做的專訪，常有神作。而且是那種，讓作為寫作者的我、至今每每讀到，仍自覺無法望其項背的專訪。
⠀⠀
這次的討論中，我所看到的評論，剛好都用較為全體的角度、對準「整個鏡週刊」來批判。當然，沒有特地提到，不代表批判者認為「整個鏡媒」都差勁。但，我還是雞婆地、想留下這樣的發言：我認為，「鏡傳媒真是差勁」，和「鏡傳媒這次報導（以及鏡所有這類的報導）真是差勁」，這兩種句子的意思，是不一樣、而且值得區分開來的。
⠀⠀
某次與朋友聊天時得知，鏡人物專訪的點閱率，恰恰是鏡媒所有部門中的末段班。
⠀⠀
如果你對鏡人物的專訪也沒有什麼好感，我並無挑戰之意，尊重彼此閱讀美學的不同。但如果，有人和我一樣覺得鏡人物做得很好，然而它卻在這次討論中，被一體適用在「鏡傳媒真是差勁」的定論之下，我會感到非常惋惜。
⠀⠀
我要強調，我只是感到惋惜，沒有任何一絲「因為有好的部份所以如何如何」的意思。這是過於極端的解讀。表達一個對象有好的地方，和為這整個對象的行為說話甚至希望它維持原狀存續，是不同的兩件事。我完全沒有做第二件事的意思。
⠀⠀
⠀⠀
⠀⠀
⠀⠀
── 修文補充 ──
⠀⠀
原文好像有可能會讓人理解為這是在討論「好員工壞企業」的問題，但我並沒有這個意思；爛的地方就是爛，但我覺得罵爛的方式有很多種，其中有可以細微操作的地方，而以上這些討論的範圍都是在媒體層級，而非「因為有好員工所以如何如何」。我重申：我也認為那系列真的很糟糕，鏡媒應該就此事道歉。
⠀⠀
此外，有人以中資媒體做類比，我尊重這樣的思考。我承認自己對於「一個媒體可不可能改變」的認知有差別待遇，有些媒體因為某些因素，被我認為輿論再怎麼燒都不可能有任何改變了（例如中資，就是一個會被放在比較上位討論的因素），而有些媒體被我認為還有可能改變；前者我就果斷放棄了，鏡媒剛好在我心中屬於後者，這是屬於我個人的尺度，當然後續結果也很可能證明我是錯的，也是可討論的。而鏡媒若在你的心中屬於前者，這是我完全尊重的。
⠀⠀
⠀⠀
⠀⠀
⠀⠀
── 二度補充 ──
⠀⠀
感謝朋友的提醒，不過，我的原文應該沒有表達任何「因為有好的部份、所以壞的沒那麼壞」的意思。垃圾就是垃圾，而且我也一直強調，他們應該要負責、要道歉。
⠀⠀
我當然也沒有要大家容忍任何事情的意思。我的行文或許用字太溫和，但我對這件事也完全無法容忍。
⠀⠀
鏡媒的操作，據我和鏡內部員工（當然他說的有可能不是事實）的討論，是因為鏡媒操作這種內容時，點閱比好的鏡人物專訪多好幾倍。
⠀⠀
為什麼鏡人物專訪好，卻不如一篇垃圾點閱高？這包含了閱聽者的介入，也是我這次覺得惋惜的地方。我並不是在說，這 100% 都是閱聽者造成的、藉以來幫誰推卸責任，這是對這段話過度極端的理解。我只是想表達這份惋惜，有人可能反而不知道一個媒體做得好的地方，這些人才是我對話的對象。
⠀⠀
如果你早就知道一個群體必然有可能會有做得好的地方、原本就知道鏡人物做得不錯，且依舊感到憤怒並做出了決斷，那這篇文並不是在和你對話，也並沒有要質疑你。
⠀⠀
當然，我知道這之間有經驗落差。我想在部份人的心中，因為一些經驗，閱聽者再怎麼介入也無法改變媒體。如上述的，我尊重這樣的認知，這只是我們之間的小小差別。
⠀⠀
此外，我其實並不反對抵制，這是一個促使媒體道歉並改進的可能方式。所以，我想表達的是在抵制的同時，我們能否更細緻地表達我們抵制的原因，以期造成改變。
⠀⠀
⠀⠀
⠀⠀
⠀⠀
── 三度補充 ──
⠀⠀
由於不同機緣，和各方朋友繼續往下討論，因為覺得很棒，所以繼續記錄下來：
⠀⠀
● 錯了就是錯了啊，錯了再說平常有做好事有什麼用
⠀⠀
這一點我一直都完全同意啊，不太清楚為何在解讀時會忽略我最一開始的表態。我從不同意因為有好的部份所以應該容忍或原諒任何錯的部份，這是在最一開始的行文就提到的事。或許因為順序問題，閱讀時會忽略。所以我必須再三強調這件事：這一點我一直都同意啊。
⠀⠀
⠀⠀
● 這樣就像在說美國警察也有好的一樣
⠀⠀
在這個比喻裡，我是在說美國警察也有好的沒錯，但我完全沒有以此否定或阻止抗爭之意，原文中應該表達出這個態度。我的感覺比較像，抗爭的人有一部份不認為／不曉得警察也有好的，而我在對這些人說話。如果要用革命派和維新派當比喻，我其實支持革命派的手段，但我認為在革命派的史書上，要如實記上被革命者好的一筆。
⠀⠀
⠀⠀
● 抗爭的人早就都知道鏡也有好的部份了啊
⠀⠀
這一點，我的預設就不同。不知為何，我的同溫層裡確實就是接觸到了不曉得鏡人物和鏡有關的人，可能只記得某篇印象深刻的專訪標題、卻不知道原來就是搞出現在這麼糟的事的同一個媒體。所以，也承上一個討論，我確實預設有這樣的人，如果你不是這樣的人，那這篇文真的不是在質疑你。
⠀⠀
⠀⠀
● 目前的狀態，讓人感覺保持中立，就是站在鏡的一方
⠀⠀
這一點我需要一點時間思考，因為我本來確實沒有這樣認為。或許經過思考之後我會同意這一點，但目前覺得這樣的二分法有哪裡怪怪的。但要注意的是，我在此思考的，並不是觀感問題，而是實際影響的問題。如果你覺得看到你覺得看似中立的人就是感到不爽，這我無法干涉。我正往下思考的是，所以實際上是否真的影響了某些人覺得這樣助長了鏡的優勢（即便在我多次使用垃圾這個字眼談論鏡這類壞報導的時候）？
⠀⠀
⠀⠀
● 會看你的文的人，本來就是知道鏡人物的人吧
⠀⠀
我好像從某段時間開始，就一直預設在這裡的發文會被更同溫層外的人看到。當然有可能是我的預設錯誤，結果根本就是一群喜歡鏡人物的人在這裡按讚取暖。但我認為還是有一點點的人不是這樣吧？去你的臉書。
⠀⠀
⠀⠀
● 一間公司，好壞概括承受，這是資本主義的規則
⠀⠀
這一點我同意。所以，我也只是提出了自身對好的那部份得承受壞的部份的悵然，沒覺得這能抵銷現在的問題。
⠀⠀
⠀⠀
● 能感受惋惜，是因為你有餘裕，沒有在被傷害的一方
⠀⠀
這一點我完全同意。我能表達出惆悵，是因為我不是迫切需要擊倒高牆的一群。這是我原文最大的沒有表達的地方。是的，我是有餘裕的，而我以餘裕者的姿態進行了發言。這是我必須記得的地方。
⠀⠀
⠀⠀
● 今夜金句
⠀⠀
「能繼續往下討論當然比較好啊，我覺得這沒什麼好討論的。」

實現夢想的路上，需要的是「內心的價值」。

.

夢想。很夢幻，很令人怦然的兩個字。

可是當你站在跑道上朝你的目標、執念、夢想狂奔時，才會知道越是夢幻，就越是痛苦。

如果你問我，實現夢想需要什麼樣的條件時，我覺得努力、運氣非常重要，除此之外，說不定還需要一點天份(Fred？)，不過更重要的，則是「內心的價值」。

那是什麼？

讓我這樣比喻吧：那就好像是現在正在抗爭的香港人一樣。你說他們為什麼要持續上街頭呢？他們賺很多錢啊，他們的平均起薪是台灣的兩三倍甚至更多，好好閉嘴賺錢就好，為什麼要上街頭，不顧受傷、被抓的風險抗爭呢？

因為他們正在追求民主自由，因為他們在追求五大訴求──他們所渴望的內心價值。

這股力量有多強大？即使被射破了眼球，被黑警用極度卑劣的手段歐打，被共產黨所控制的香港政府持續性的漠視，他們打死不退。

.

當推動你前進的力量是內心的價值時，夢想再困難，我真心認為都有實現的一天。

我很慶幸的是，身邊就有這樣一個讓我看齊的朋友，當初我是在書寫最後一擊的過程認識他的，在幾次交流與聊天之後，我可以輕易地察覺，他是個具有理想，並且一步步實踐的人。

對當時的我來說，他擁有的成就已經是我難以望其項背的，可是他令我佩服的是，他並未因為自滿或停下腳步，反而馬不停蹄地繼續下一個目標：創立運動品牌的服飾，Alfary。

我問他，為什麼想要做這個。

他說：「我想繼續做跟籃球有關的，因為那是我擅長跟喜愛的。」而他的品牌宗旨是：「Light It Up」，意思是點燃大家心底裡的「某樣東西」。

這東西可以是你的夢想、希望、已被你遺忘的事，努力中的事等等。反正就是好好想起他，把你的身家性命都賭上去實現吧！

他說終點是什麼不知道，只知道如果你不願冒險，就不能創造未來；你不敢投出最後一擊，永遠也不會贏。

.

我自己看了一下他們的網站，認為他們的衣服簡約有質感，不會輸給當下的流行運動服飾，最吸引我個人的是他們的運動短褲，等到找到工作，就會買個幾件來犒賞自己，畢竟即使加了運費，還是比Nike、Adidas還要便宜啊。

當然了，到時候一定會開箱文一波，因為我最近努力減脂，跑步跑頗兇，已經看中快速排汗的素色短袖還有運動短褲。

而如果最近就有在想購入運動服飾的朋友，Alfary正在做開幕活動，只要在9/30在結帳時輸入代碼「LIGHTITUP」，便可有全單九折的優惠！

懶得等我開箱的朋友，現在就可以手刀去逛一波了！

.

Alfary
官網： https://www.alfary.com.hk/
FB：https://www.facebook.com/alfaryhk
IG：https://www.instagram.com/alfaryhk/