前些時間，我收到一位讀者朋友的來信。信中指出這個問題。(謝謝這位朋友的好意)

首先，2021四月底上架的這個Youtube理財節目1:39:00，到1:41:00，這個段落。以下是我聽取該段節目後做出的逐字稿:
(以藍色字體標示)

"每天趕著上班、忙一堆鳥事，還要看老闆臉色、躲同事陷害、加班、文書、應酬等等

他媽的，很煩，我知道。

大多數人為了養家、買房、退休，不得不做啊!

可這也點出一個可能，如果你的工作是你有興趣的事，老實說不必擁有很多的財富，你就已經擁有很多財富的好處了。

很多人追求財富自由。定義是甚麼，不用工作嘛，光靠金融資產的所得就可以支應生活了。

為什麼會有這種定義?

因為覺得工作不自由嘛，工作是一種困住生活的牢籠。

換句話說，這種財務自由在取得之前，就必須先坐牢。這是太多人沒有看到關於”財務自由”的另外一面。

我就問大家。

假如你生活在一個國家好了，人出生以來就不是自由的。要在成年之後先坐個五年牢，之後才可以自由。

媽的，你覺得怎樣?

不會有人覺得合理嗎?

那為什麼很多人現在覺得，現在這種財富自由提早退休的概念，這種要先坐牢再自由的想法，非常流行。

關鍵就在於，他沒有想到另一種可能。就是在工作階段就取得自由的好處。這條路，就是做自己有興趣的事。

而且我們實際上看到很多事業有成，不管是賈伯斯還是約翰伯格，就是有工作結合興趣的人。他們對自己工作的熱愛，產生蠻大的那種驅動力，帶來很多很屌的事業成就。而且他們的財富累積，也遠遠贏過那些把工作視為一種災難的人。

換句話說，如果把工作當成不自由，那你的確會不自由，而且財富還會落後很喜歡工作的人。

所以，不要再一直把”工作=不自由，不工作=自由”這種概念往腦裡面塞了。這種只會注定讓你退休後過得比退休前還要痛苦。

在工作中找尋意義，做自己真的會樂在其中的事業，你，會更早享有財富的正面意義。"

然後以下是我在2017年二月發表的，反脆弱第三篇讀後感"財富自由的代價"裡面的文字:
(以紅色字體標示)
"
每天趕著上班、處理煩重事務、看老闆臉色、躲同事陷害、加班、文書、應酬…

煩啊!

大多人為了養家、買房、退休，不得不做啊!

但這也指出一個可能，假如你的工作正是你有興趣的事，其實不必擁有高額財富，你就擁有財富的好處了。

很多人追求財富自由。定義是，不用工作，金融資產所得就可以支應生活。

為什麼?

因為他工作不自由，他覺得工作是一個牢籠。

換句話說，這種財富自由在取得之前，要先坐牢。這是太多人沒有看到的”財富自由”概念的另一面。

假如你生活在一個國家，人不是生而自由。是成年之後要先坐兩年牢，之後才可以自由。

你覺得如何?

不會有人覺得合理。

那為什麼很多人覺得，這種當代的財富自由概念，這種要先坐牢再自由的想法，非常可行。

理由就在於，他沒有想到另一種可能。在工作階段就取得財富的好處。這條路，就是做自己有興趣的事。

而實際上我們可以看到，很多事業有成的人，不管是Steve Jobs、Elon Musk、還是John Bogle，就是工作與興趣結合的人。他們對自己工作的熱愛，產生強大的驅動力，帶來可觀的事業成就。財富累積，也遠遠勝過把工作視為牢獄之災的人。

換句話說，把工作當成不自由，那你的確會不自由，而且財富還會落後樂在工作的人。

所以，不要再一直把”工作=不自由，不工作=自由”的財富自由概念往腦中塞了。這種想法只會讓你註定要度過一段很不舒服的”牢獄之災”。

在工作中找尋意義，做自己真的會樂在其中的事業，你，會更早享有財富的正面意義。"

看到這裡，大家應該可以發現，該Youtuber在錄製節目時，大概眼前就是放著綠角這篇文章。把綠角文章，當自己節目的素材，當稿子念。

還不只一次。請見同一位Youtuber在今年五月初另一個節目從01:20:55開始的部分。以下是逐字稿:
(以藍色字體標示)

"像是你可能可以花錢，讓別人做你不喜歡的事啊。像是做家事、打掃房子、或者是處理一些報稅的問題。這些日常生活必需做的事，如果你不喜歡，你可以找一些人幫你處理。

或者是花錢可以買到一些專業的經驗。省下時間。像是可以讓會計師幫你報稅、跟政府打交道，

一個人生活的快不快樂，怎麼判斷，要用金錢嗎? 我覺得不是。是他一天當中有多少的時間可以做自己的事情。不是金錢。是讓時間從自己不喜歡的事當中釋放出來，這時候就可以看到金錢的第一個神奇的作用。這邊就可以看出來。

再來金錢第二用途就是，你還可以用錢買到很棒的回憶跟體驗。就是在體驗上花錢，肯定會比在物質上花錢，還更值得。

像是你有二十萬，可能買一支名錶好了，我覺得不如來一趟家族旅行。大家在這個出去玩的過程所見所聞，打打鬧鬧，各種的回憶，在很多年之後，一定還是會在腦裡面存留，就是變成一種回憶。甚至這種回憶的時間維持性更久，回憶就會更加深刻。

反觀把錢花在一些物質生活上，像是沒有名車名錶之前，我們就幻想如果擁有這些，該有多好啊。像是你買一個名牌包包，一台好車，等真的擁有之後，你一定很快就會習慣。那種感覺就是說，啊，不就是這樣。不過如此嘛。這種快速享樂適應的感覺，老實說是人類適應本能之一啦。隨著時間很快這種很爽的感覺，也就是沒有當初那種爽感。

再來，金錢的第三個用途，我覺得還可以把錢花在別人身上。像是可能請家人或是請朋友吃頓飯，或者是把錢拿出來幫助一些需要幫助的團體。像是家扶基金會或是環保組織。

就是你看著自己的錢，讓別人變得快樂的時候，我覺得也是一件，對自己來說啦，是一件蠻快樂的事情。"

接下來請看，2019我為"金錢超思考"寫的推薦序中的文字:
(以紅色字體標示)

"你可以花錢，讓別人做你不喜歡做的事。譬如整理家務、洗燙衣服、填寫報稅表單等。假如這些日常生活必需做的事情，你不喜歡，可以找專家替你服務。

一個人的生活快不快樂，重點在於，一天當中他可以有多少時間做自己喜歡的事。讓時間從自己不喜歡的事中釋放出來，這是金錢的第一個好用途。

第二，你可以用錢買到體驗。在體驗上的花費，往往比物質上的花費，更加值得。

譬如有二十萬，與其買一隻名錶，不如來一趟家族旅行。大家在旅途中的所見所聞，打打鬧鬧，那是多年之後，仍會在腦中珍惜的回憶，甚至時間愈久，回憶愈加甜美。反觀買了一個東西之後，一般來說，它只會隨著時間經過，逐漸老朽毀壞。

第三，你可以把錢花在別人身上。不論是請家人一同外出享受一頓美好的晚餐，或是拿錢資助你在意的社會公益事業，譬如臨近的育幼院或是環保組織。當你看著自己的錢，讓別人快樂時，你也會得到快樂。"

完全相同的金錢三用途，內裡完全相同的例子。(“二十萬”買錶，旅行時”打打鬧鬧”，連數字與動詞用字都一樣。就算要求我自己以相同的思路再寫一次這篇文章，也未必能如此精準重製啊。)。

雖然該Youtuber在每個用途之後多加了一些自己的說詞。還是很難掩飾拿別人的文章，當自己稿子念的情形。

然後，該Youtuber在唸完這段抄襲別人文章的長篇大論之後，講了底下這句:

“好，這個PG，你覺得我說的怎樣?是不是給點掌聲?”

以下畫面是該Youtuber講這句話的表情。

開心，得意之情，溢於言表。

我看了之後，必需說這絕對是全劇高潮。

我的想法是這樣的。

這段說法，這個問題，是在羞辱來賓。

假如受訪來賓知道你這段說法是從別人有版權的推薦序抄下來的，他會給你掌聲嗎?你是不是就是認定他不知道你在抄襲?

這也是在羞辱你的觀眾。

觀眾以為自己是來聽一位頗有見地的Youtuber的看法。沒想到，是在聽你念稿。

更是在羞辱我，原創者。

我在反脆弱讀後感中的財富牢籠vs自由觀念，"金錢超思考"推薦序中的三種金錢用途。這種寫法，這些例子，是我看書之後想出來的，是我的創作。

然後你可以拿去照唸，就變成你的”創作”。還可以在Youtuber上播放賺點閱數，賺錢?

假如一位投資人，先看到你的節目，之後才看到我的文章。他會不會反過來說，綠角這個說法怎麼跟Youtuber一樣呢?是不是綠角抄襲別人呢?

原作者還會被懷疑是抄襲者。

我之前聽說過這位Youtuber，宣稱要推廣指數化投資，指正金融界的亂象。

但是，拿別人的文字創作當自己的節目稿，是不是一種亂象?

名叫”清流君”，但是內容抄襲別人?

這是一種諷刺嗎?

我本想私下處理。我早已經寫信告訴這位Youtuber，請移除影片中拿我的文章與推薦序照唸的部分。以及引用別人作品，至少要提到出處，或是取得許可。

我沒有得到回應。好像這是一個無關緊要，或是不需要處理的問題。

在此，我嚴正告訴該位Youtuber。這是一個很嚴重，也需要處理的問題。

鴕鳥，通常不會讓問題消失，只會更嚴重。

【名家搶先睇】明日大嶼應該如何推銷（渾水）

倉猝地用劉華護航，是推銷明日大嶼最先及最錯的一著，賠了劉華又折了兵，推銷效果又做不出來，難為民間所接受。然後，有一班經濟學者跳了出來支持，當中不乏大學教過我的老師。笑了。

有了劉華前車之鑑，經濟學者現在表述立場是不是good move，難說得很，尤其是政府都未有具體藍圖，填海幾多錢大家都係自己方式去計數，然後無限想像。不論支持定反對，都係講緊一堆未成形的空氣幻想，現階段支持定反對都係原則性表述立場。原則性表述是政棍做的，不應該太早用學者做棋子，幫手搖旗吶喊。現在頭戴學者光環的經濟學者一日內在網絡和民間成為過街老鼠，連向來喜歡偽裝經濟學家的假經濟學者，都龜縮了。

香港經濟學圈子很講倫理，最德高望重的老教授都是謙謙君子，談吐有禮。老教授曾打電話邀我跑步，真誠至極，我無利益關係，都唔忍心推拒老教授。如果這班老好人打電話向其他學者遊說，在公在私都不知怎樣推。「要不要教席？研究還要經費嗎？想唔想上位做國師先？」這些問題，及問題背後牽動的權力利益版圖，係直接影響學者如何在圈子混下去。我讀書成績不差，但好在我無再讀上去，回頭一想起都覺得慘情和無奈。所以，我敬重沒有簽署的經濟學者朋友，他們背後承擔的重量非我等圈外人所明白。我知道大部分經濟學者本質上都支持填海，但他們更支持理性的討論，也坦白講那篇支持填東大嶼的數字立論，真的寫得幾差，比較像會計財務式堆填數字，多於嚴謹經濟討論。那些死人公式、IRR、NPV呢？都跑哪去？

咱們學的是社會科學，理應高人一等。既然是原則性表述立場，要不就簡單簽署算了，不要多說數字推論。否則就要寫到極致，寫一個五十頁又煩又長又臭的數字推論，讓反對填海的人無話可說。學術上有一個有趣事件叫Sokal Hoax，物理學家Alan Sokal曾經用假大空的文字寫法投稿文化期刊，惡作劇式批判後現代主義，作者胡亂堆砌文字，評審照單全收仲大贊。道理簡單深刻：寫到極深極煩的好處在於人地唔明，社會大眾懶得去研究，何況反對填海的人水平又低，好易過關的。

推銷一個太遠的未來，民間未必有足夠想像，而且又有內地人霸地陰謀論護航，好像說服群眾。其實推銷東西的法門套路來去得幾種，不是營造「假希望」，就是製造「假敵人」，散播仇恨。天地會要反清，才能聚到高手參與；希德拉不抹黑猶太人，又如何上位做大事？

明日大嶼填海造價小則數千億，超支就要近萬億。如果用錢去收地，跟鄉事派講數，說不定一千億都搞掂了，反正他們也打了開口牌講明祠堂都可以賣。現在政府情願萬億射落海都唔願益這班新界幫，他們可是憤怒非常，地則繼續囤，價值卻沒法被釋放出來。我都打了開口牌，本欄向來與人為善，至於如何製造敵人那我就不多說了，上屆政府最叻做呢樣野啦。

現在出來鑄字很難，沒十幾頂頭盔都不能行走江湖，正如泛民現在表意見第一句都係講「首先，我反對港獨」，然後才講一堆論點。這樣做人甚無癮，不過我明，講道理無人聽，大家都先問你什麼立場。醜話說清楚好了，我是支持填海啊，但填東大嶼太無志氣，要填就填維港，那才是做大茶飯。「要討我的愛，好膽你就來」，政府肯改Plan，我咪支持囉，呵呵。

https://hk.finance.appledaily.com/…/artic…/20181110/58897886

金融講ED: 渾水
投訴上市公司寫潮文 泛民很混帳

上月金融界最好笑的花生是上市公司中國地產集團(1838)報表的「Business Review and Outlook」出現潮文式寫法，算是淡市中的熱話和樂子。例如「整冧別國的資產市場和全球供應鏈布局」和「要消滅美國這個霸主不容易，歷史上要踢走大佬，都是要冒上先被大佬打死的風險」等口語式中文，的確跟上市公司正經八百的八股文官方寫法大相逕庭。

金融界和財經媒體一齊炒熱花生，瘋狂恥笑，後來這段文字被揭發跟專欄作家方卓如的文章高度相似。本來以為花生食完，事情已告一段落，豈料一班智力無下限的泛民議員居然聯署向港交所(388)行政總裁李小加投訴。聯署的泛民立法會議員包括李國麟、莫乃光、梁繼昌、郭榮鏗、葉建源、邵家臻。天啊，這班人到底幾時才肯做實事？情願他們像楊岳橋一樣去美國吃喝玩樂，也勝過做糗事丟人現眼。

一間公司「Business Review and Outlook」寫得諧趣，到底有無人受害？

股東嗎？沒事啊，股價沒因此大上大落，事實上要搜證這段文字可以傷害股東利益也不容易。上市公司嗎？兩睇啦，終歸輿論是恥笑公司管理層和財經公關團隊，都唔係好事；但另一方面，bad news is better than no news，公司曝光率空前地高，原理正如個個都恥笑《文匯報》生日，但《文匯報》的網上關注急升了。多了人睇，未必唔係好事。

至於好像港交所或其他working units都無乜所謂。梁繼昌是會計背景，他也知道只要核數師簽署，會計數字無礙，報表就大致無問題，當然核數師可以有保留意見啦。會計無事，其他公司秘書的文字功夫、printer都難有大問題。當然，這班泛民有投訴過語法錯誤，那就是printer的範疇，但同日友報訪問過教英文、前大律師林作點評英文內容，他說雖然譯得不好，但不算譯錯。

港交所現在實行的監管制度以披露為本(disclosure-based)，即係好橙、爛橙都可以在市場出現，由市場股東決定，只要你無講大話，做足披露就可以了。報表寫潮文無觸犯任何法規問題，事實上人地管理層可能真心相信特朗普「整冧別國的資產市場」和「要消滅美國這個霸主不容易」，你堅係吹佢唔脹喎。如果股東覺得不妥，自然會沽貨，用市場機制懲罰上市公司，又或者行使股東權利在周年大會罷免董事。用不著你班泛民議員多此一舉，除了梁繼昌以外，還包括有法律背景的郭榮鏗，你班人到底識唔識財經？知唔知聯交所職能是甚麼？在這個情況，可以投訴的人只有《信報》和方卓如，因為內容高度相似，但人家都未覺得出手投訴抄襲，你這班有公權力的尊貴議員急甚麼？

至於莫乃光作為科技界代表，有時間處理無聊小事，倒不如努力叫聯交所增加資訊透明度，例如開放open source, api。你可知道聯交的data是有幾貴？之前又要做Facebook live財經節目的內容提供商申請牌照。又例如，叫佢哋執好少少個披露「難」吧，投資者已常常投訴系統難用和常常發生錯誤。腦子是很好的東西，真希望人人都可以有一顆。我身邊也有泛民議員朋友，實在不介意幫你們這班泛民上財經課101，學精少少。

https://www.am730.com.hk/…/%E6%8A%95%E8%A8%B4%E4%B8%8A%E5%B…