雖然這篇最高法院駁回率鄉民發文沒有被收入到精華區：在最高法院駁回率這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 最高法院駁回率產品中有362篇Facebook貼文，粉絲數超過0的網紅，也在其Facebook貼文中提到， 那些不停貶低伴侶的人，究竟怎麼了？ 那天在節目上我們快速地討論這個案例，在實務中也蠻常遇到的，來整理一下這些心理狀態吧： 新聞大意： 台北1名政大畢業男子，婚後與妻子爭執不斷，妻子指控丈夫不僅嘲笑她沒念大學的，更嗆「我去過機場比妳搭過的公車多」，多年來常爆粗口、甩門等，2016年間，丈夫一次情緒...
同時也有1部Youtube影片，追蹤數超過4萬的網紅Raymond Regulus，也在其Youtube影片中提到，Rumble Link: https://rumble.com/user/RaymondRegulus #得克薩斯州 #Texas #美國大選 加入會員最低月費$10即可睇晒全部視頻: https://www.youtube.com/c/RaymondRegulus/join 因地區等問題加入...
「最高法院駁回率」的推薦目錄
- 關於最高法院駁回率 在 吳姵瑩Chloe Wu心理師 Instagram 的最佳貼文
- 關於最高法院駁回率 在 法律白話文運動 Plain Law Movement Instagram 的最佳解答
- 關於最高法院駁回率 在 BusinessFocus | 商業、投資、創科平台 Instagram 的最讚貼文
- 關於最高法院駁回率 在 Facebook 的精選貼文
- 關於最高法院駁回率 在 The News Lens 關鍵評論網 Facebook 的最佳解答
- 關於最高法院駁回率 在 巴毛律師混酥團 Facebook 的最佳貼文
- 關於最高法院駁回率 在 Raymond Regulus Youtube 的精選貼文
最高法院駁回率 在 吳姵瑩Chloe Wu心理師 Instagram 的最佳貼文
2021-09-16 04:29:46
那些不停貶低伴侶的人，究竟怎麼了？ 那天在節目上我們快速地討論這個案例，在實務中也蠻常遇到的，來整理一下這些心理狀態吧： 新聞大意： 台北1名政大畢業男子，婚後與妻子爭執不斷，妻子指控丈夫不僅嘲笑她沒念大學的，更嗆「我去過機場比妳搭過的公車多」，多年來常爆粗口、甩門等，2016年間，丈夫一次情緒...
最高法院駁回率 在 法律白話文運動 Plain Law Movement Instagram 的最佳解答
2021-09-16 09:48:44
#我也是看法白才知道：美國德州實行了最嚴厲的反墮胎法 —— 前幾天，德州實行了幾乎是全美國最嚴厲的禁止墮胎法案「德州心跳法」。 根據法律的定義，懷孕六週的胚胎具有心跳，因而有了「生命」，從此刻起，屬於需要被法律保護的「生命」。除了有緊急醫療的情況，否則任何懷孕超過六週的女性，包括性犯罪受害者，都不...
最高法院駁回率 在 BusinessFocus | 商業、投資、創科平台 Instagram 的最讚貼文
2021-08-02 06:13:01
【@businessfocus.io】變種病毒蔓延 美接種率停滯 印第安納大學學生拒打疫苗敗訴 . 美國印第安納大學強制規定，所有學生和教職員必須在今秋開學前接種新冠疫苗，引起學生不滿而提出訴訟。印第安納州聯邦地方法院於19日宣佈，校方規定符合「公共健康合法利益」，因此裁定學生敗訴。不過，學生仍...
-
最高法院駁回率 在 Raymond Regulus Youtube 的精選貼文
2020-12-12 12:29:30Rumble Link:
https://rumble.com/user/RaymondRegulus
#得克薩斯州 #Texas #美國大選
加入會員最低月費$10即可睇晒全部視頻:
https://www.youtube.com/c/RaymondRegulus/join
因地區等問題加入不到Youtube會員可以去Patreon:
https://www.patreon.com/raymondregulus
一次性打賞Ray, 多少隨意謝謝您:
https://www.paypal.me/raymondregulus
My Facebook: https://facebook.com/raymond.regulus.80![post-title]()
最高法院駁回率 在 Facebook 的精選貼文
那些不停貶低伴侶的人，究竟怎麼了？
那天在節目上我們快速地討論這個案例，在實務中也蠻常遇到的，來整理一下這些心理狀態吧：
新聞大意：
台北1名政大畢業男子，婚後與妻子爭執不斷，妻子指控丈夫不僅嘲笑她沒念大學的，更嗆「我去過機場比妳搭過的公車多」，多年來常爆粗口、甩門等，2016年間，丈夫一次情緒失控抓狂，嚇得她不顧身上僅穿睡衣和拖鞋，倉皇逃出家門。妻子受不了提個離婚求償。法院認定妻子不堪同居之虐待，判准離婚並要求男子需賠償80萬元精神撫慰金確定，男子不服提再審遭高院駁回。
開庭時，男子不斷強調自己「畢業於國立政治大學，學識、人品、能力、等絕不輸給妻子」，即使妻子比他強，也是他調教出來，男子更表示，因自己在外擋風遮雨，妻子才能過上好生活。
法官一審二審都認為，妻子受到逾越一般人所能忍受之程度，而有人格尊嚴和人身安全，危及婚姻關係之維繫，男子確對妻子做出不堪同居之虐待，判准離婚，且男子須賠償80萬元，案經上訴後，最高法院駁回確定，男子提再審遭高院駁回。
參考自：Yahoo新聞
--
有些人很需要透過對親近依附者的操控與貶低，來獲得控制感與優越感，而多數被長期貶低的人，也會容易不斷自我懷疑，因此常覺得是因為自己做錯事惹對方不開心，就有可能會幾近討好的希望尋求對方認可，因而強化先生的優越與自負，也增強他貶低的行為跟頻率。
親近者幫助他們可以安然地投放他們對自己自卑的焦慮，太太基本上就是先生安放自卑的容器：我把我厭惡的、討厭的一切丟到伴侶身上，會覺得自己清淨、完美，對方污穢又令人嫌棄，但對方不能離開，不然我無處安放我身上源源不絕的自我厭惡。
所以基本上貶低者，不會是主動要求分開的人，因為他們一般缺乏能力與動力去找尋「更優秀」的另一半，因為優秀的伴侶只會強化他們的自我厭惡，面對優秀的伴侶更加自慚形穢的生活，他們基本上無法承受，也沒有能力消化源源不絕的自卑。
因此，當太太有一天不再願意當自卑的容器，絕對會造成先生的恐慌，也會引動先生更強烈的打壓，或是軟硬兼施的操縱，例如聲淚俱下，下跪懺悔，戲劇性地讓關係可以繼續保持，但依舊沒有解決最根本的問題，這時兩人基本上都需要接受諮商，因為太太在長期洗腦之下，很容易自我懷疑，也容易讓先生繼續言語施暴，先生則是本身強烈的自卑情結沒有痊癒之下，在感到生活不順時，非常容易故態復萌。
因此，強化自我意識，提升自我價值，當個自我尊重的人，如此你會換得充滿尊重的人際互動。
最高法院駁回率 在 The News Lens 關鍵評論網 Facebook 的最佳解答
【#早安關鍵 】幾內亞軍人奪權，國際鋁價衝破10年新高：https://bit.ly/2YvMpZk
總統顧德遭武裝份子圍困並拍下影片，他們要求顧德向外界宣示，自己沒有遭到毆打，他則拒絕回應，撐著頭靜靜地望著地面.…..https://bit.ly/2YvMpZk
------#更多昨日焦點------
#幼兒園群聚憂陽性率高
有關新北幼兒園群聚感染，陳時中指出，老師自8月27日開始就有相關症狀，且在學校和學生相處時間長，目前採檢陽性率高，因此恐怕會有更多個案：https://bit.ly/3E1JO9Q
------
#塔利班統治下的女權
在女性上街要求參與政府決策時，有10幾名特種部隊衝進人群、對空鳴槍。而塔利班日前公布的私立大學的規範裡，落落長的文件通通談論的是如何「隔離」男女：https://bit.ly/3DV7hJQ
------
#德州懷孕6週禁墮胎
全美最嚴苛的墮胎法之一《德州心跳法案》規定，即使婦女因強姦或亂倫而懷孕，若滿6週依然不允許醫院提供墮胎服務。人權團體緊急申請停止該法上路，卻遭美國聯邦最高法院駁回：https://bit.ly/3DUckdd
------
#電商爭取使用五倍券
五倍振興券發行在即，原本要排除疫情期間未受衝擊的電商，但行政院長蘇貞昌和民進黨團今表示，如果業者能提出創造多贏的方法，可以考慮納入。而電商平台也釋出意願：https://bit.ly/3DS0S1N
------
除了早晨相會，歡迎加入關鍵Telegram，隨時掌握世界脈動：https://t.me/thenewslens
Photo Credit： Reuters / 達志影像
最高法院駁回率 在 巴毛律師混酥團 Facebook 的最佳貼文
這兩個新聞並列在一起
看起來一個被害人家屬獲得了高額的賠償
但另外一個案件則是遇到恐龍法官 用不合理的理由駁回
但其實 #這兩個是同一個案件
被駁回的部份是被害者家屬請求「扶養費」
而判賠的部份是侵權行為的賠償金額
那為何可以跟加害者請求扶養費？為什麼扶養費的部份被駁回呢
所謂扶養費的意思，就是指如果今天被害人沒有被殺死，那他的配偶理應可以受到被害人扶養
但今天被害人因被告的行為死亡了，被害人的配偶就沒有人扶養，所以可以跟加害人請求扶養費。
但這個扶養費有個前提，就是 ＃必須以不能維持生活為前提
如果配偶本身可以靠自己生活，沒有被扶養的必要，就不能請求扶養費
所以法官才會認為牙醫的配偶因為有牙醫的遺產跟保險金，這樣財產家起來之後是可以維持生活的，所以沒有達到「不能維持生活」的標準，因而駁回扶養費請求。（不過這部份是有爭議的，最後補充）
而精神慰撫金跟喪葬費用的部份判賠了657萬
所以並不是「殺人不用賠」
媒體又用習慣的斷章取義的手法，掐頭去尾只截取了判決的其中一部份大做文章
在加上「誇張」「扯」等等主觀的情緒用詞放在標題
就成功的誤導了閱聽大眾
讓大家覺得「殺人居然不用賠」「又是一個恐龍法官」「司法已死」
但細究判決內容，根本就跟記者描述的大相逕庭
然後媒體照樣點閱率賺飽飽
可憐的司法就這樣再一次被白嫖了
補充：
法官認為遺孀因為得到遺產跟保險金可以維持生活，所以沒有判賠扶養費，但這部份其實是有不同看法的。
根據最高法院107年度台上字第1805號判決
「扶養權利，是指受扶養義務人扶養之權利，而權利人有沒有受扶養之必要，應該以扶養義務人存活時，權利人之財產有無不能維持生活之情狀論斷。也就是，當扶養義務人死亡之後，扶養權利人所取得之財產或補助金，非得作為權利人有無受扶養必要之衡量依據。」
也就是說不能因為被害人遺孀因為被害人死亡得到保險金跟遺產，就認為他可以維持生活了，所以不判賠扶養費。有沒有「不能維持生活」，必須要在扶養義務人，也就是被害人死亡之前的狀況判斷，所以按照這個判決，保險金跟遺產是不能算進去權衡有沒有「不能維持生活的狀況」
這件應該會上訴二審，我自己覺得是有機會會翻盤的
--
巴毛律師二店 巴毛律師會客室
巴毛律師專屬私密社團 巴毛律師人生相談室