01、位置不同，少言為貴

網上曾流傳這樣一張圖片：第一個人站在平地上，看到的是一堵牆；第二個人站在一堆書上，看到的是一片混沌，遠處有一絲曙光；第三個人站在更高的一堆書上，看到的則是更加燦爛的陽光和更輝煌的世界。事實正是如此，我們每個人所處的位置不同，眼界也會有所差異。現實社會中，人與人之間總有一些想法和思考問題上的差異，不用非得分個所謂的輸贏和伯仲。正如盲人摸象，總會有人對事物只憑片面的了解或局部的經驗，就亂加猜測，妄想做出全面的判斷，以偏概全。

李嘉誠先生曾說：“世界上最浪費時間的事，就是給年輕人講經驗，你講一萬句不如他們自己摔一跤。眼淚會教你做人，後悔會幫你成長，疼痛才是最好的老師，人生該走的彎路，其實一米都不能少。”每個人所處位置不同，環境不同，對事物的理解也會有所差異，不可同日而語。

前幾天和一個朋友聊天，他非常生氣地說被一個員工坑了。事情是這樣的：這是一個跟了他四年的老員工，說是家裡出事了不能上班，申請離職，沒想到後來才發現他是跳槽去了別的公司。關於這件事，其實沒有對錯之爭。老闆的立場是我培養了你這麼多年，你現在翅膀硬了竟然跳槽去了別人的公司，你這樣做對不起我。站在跳槽員工的立場上，他要養家糊口，別的公司給的工資高待遇好，跳槽是理所應當。

這個世界就是這樣，小孩子才論對錯，大人只看利弊。

俗話說：“道不同，不相為謀。” 所處立場不同，多說無益，不必把自己的時間浪費在不相干的人身上。位置不同，少言為貴，以免多生禍端。人生苦短，不為難他人，不勉強自己。

02、認知不等，不爭不辯

《莊子》裡有一個叫士成綺的人，他時常聽到有人誇讚老子，於是跋山涉水去拜訪老子。士成綺看到老子相貌平平，住的地方也極其普通。便說：“別人說你是聖人，我看你是老鼠還差不多。”老子抬頭看了他一眼，沒有理他，繼續低頭看自己的書。第二天，士成綺覺得自己前一天說的話有點過分，便來向老子道歉。老子對他說：“我如果有獲得大道的實質，你罵我是豬，狗，老鼠又有什麼關係呢？我還是我。你不管說什麼，那都是你認為的，它並不能影響我，也不能改變我。”

喜歡和人爭辯，其實還是內心對自己的不自信。只要你認定了自己是對的，不管別人說什麼，不要在意就好了。就像村上春樹所說：不是所有的魚，都生活在同一片海裡。有些話，說給懂得人聽才有意義。王爾德也說過，“和別人談論他不了解的東西是徒勞的”。

一位思想家走在狹窄的小路上，遇到一個不喜歡自己作品的人。這個人傲慢地說：“我從不給傻子讓路。”這時候思想家緩緩摘掉帽子，笑意盈盈地退到一邊，說：“而我恰恰相反”。和人發生矛盾，難免會有如鯁在喉的感覺。與其奮力爭辯，最後讓自己筋疲力盡，倒不如直接喊停。要知道，很多時候爭辯是最無用的做法。

美國總統林肯曾說過：“與其與狗爭辯，被它咬一口，倒不如讓它先走。否則就算宰了它，也治不好你被咬的傷疤。”當你在生活中遭受到不被理解的時候，先不要急著去爭個輸贏，因為不是所有的人都是和你一個層次，很多爭辯的最後，得不到任何好處，只會讓自己變得更生氣。

看到過一個很有意思的對話：從前，一個拾糞的人、一個樵夫和一個乞丐相遇了，三個人坐在一起閒聊，乞丐說：“如果你們做了皇帝會幹嘛?” 拾糞的說：“如果我當了皇帝，我就下令這條街所有的糞全部都歸我，誰去拾的話，我就去派公差去抓他”。砍柴的說：“如果我當了皇帝，我就去打一把金斧頭，天天用金斧頭去砍柴。”乞丐說：“要是我當了皇帝，我就什麼也不幹，天天坐在火爐邊吃烤紅薯。”你看，三個人都被各自的經歷和見識所限制。

就像面對一塊寶石，有人會驚歎它的工藝，也有人第一反應是考慮它能賣多少錢。和認知水平不在一條線上的人，別去爭辯。道不同，不相為謀。

03、三觀不合，浪費口舌

看到過這樣一句話：不和爛人講道理，莫與傻瓜論長短。意思就是：能遇到三觀一致的人，即便相互爭論也別有一番趣味；相反，如果和三觀不合的人爭吵，那等於浪費時間，毫無價值可言。

有這樣一個有趣的小故事。

一個富翁到海邊旅遊，躺在沙灘椅上休息。他一轉頭，看到一位漁夫也躺在旁邊曬太陽，便問漁夫：“你怎麼不去捕魚？”漁夫回道：“我今天已經捕過魚了，現在可以歇一下午！”富翁繼續說：“現在時間還早，你完全可以多捕點魚，這樣就能賺更多錢了。”漁夫笑了笑：“要那麼多錢幹嘛？”“有了錢，你就能像我一樣，在這片美麗的海灘上散步、曬太陽。”富翁得意地說道。“可是我已經在沙灘上曬太陽了啊！”漁夫回答。兩人各執一詞，爭吵到傍晚，也沒分出個勝負，最終不歡而散。其實，他們都沒錯，只是各自所站角度不同，觀念不同而已。

富翁可以選擇在任何一片沙灘上留下自己的足跡，體驗物質帶來的滿足感。
漁夫也可以在自己的小島上捕魚、曬太陽，享受屬於自己的一份悠閒。

既然三觀不合，兩人也沒辦法互相理解，倒不如不爭不鬧不計較，大路朝天，各走一邊。我不認同你，但我尊重你。跟三觀不合的人講道理，無異於對牛彈琴。

知乎上曾有一個問題：“碰到爛人、爛事該如何處理？”點贊最高的一條回答是：“不糾纏。” 深有感悟。

如果你為了一些爛人、破事，與人相爭，你最後就會發現，自己能得到的只有一肚子氣，其他將一無所獲。餘生和簡單的人相處，遇到一些沒有道理可講的，拎不清的人直接忽略掉，千萬別和他們爭論。

#elitesinsider

加入群組：https://www.facebook.com/groups/2026540257666105/

【影片：拜登的 15 美元聯邦最低時薪利弊談】
拜登將提高最低工資定為其政府要達成的一個關鍵目標，但經濟學家和國會議員們對實施 15 美元聯邦最低時薪的潛在影響意見不一。這樣的工資標準可能帶來哪些好處？又需要付出多大的成本？《華爾街日報》為此採訪了兩名經濟學家和一名拿最低工資的工人。封面圖片來源：Laura Kammermann

>>相關閱讀：拜登紓困方案計劃如何「拯救美國」？
https://cn.wsj.com/articles/CT-BGH-20210224101201

#看看中國人自己怎麼說 #現在全世界都在搶口罩😷 #反正那些藝人也只敢罵台灣的官😏

這些天，我在刷武漢疫情的時候總能聽到一些調調，說這次很感謝日本但是台灣太讓人心寒。我後台也收到不少類似的留言。原來是武漢肺炎爆發之後台灣宣佈禁止口罩出口一個月，而且是台灣的「行政院長」蘇貞昌親口說的。說實話，我剛看到的時候心裡也不是滋味，畢竟我算是對寶島有很深感情的，一年至少去一次，身邊又有不少朋友是台灣人。去微博上了搜了「台灣 口罩」兩個詞，網民們都很義憤填膺，「全世界都在幫助咱們，只有台灣不讓口罩進來」，「也太絕情了吧你們，還是血溶於水的兄弟嗎？」這些人為了印證自己憤怒的合理性，還搬出了不少台灣名人的說法作為證據。比如範瑋琪直接在私人臉書爆粗口，「這是多麼低俗沒人格的臭流氓行為，我他媽的有聽錯嗎？這個狗官算是個人嗎？都什麼時候了，王八蛋不會這麼泯滅人性！都什麼時候了！我希望我聽到的這新聞是假消息！」 小S轉了姐夫汪小菲要從日本買口罩捐給武漢的微博說，「如果不互相幫助，這不是人類該有的行為吧」，郎咸平說，「災難面前，無關政治，但可以看出本質」。

幸好我以前是乾調查報道的，不會輕易被這種情緒化的語言帶節奏，尤其看到經常信口開河的郎咸平也這麼說，又提高了幾分警惕。我去台灣幾個官方網站和新聞網站查了查，發現我們真的誤會台灣同胞了。先下結論再來看論據，台灣每年有九成口罩從大陸進口，有一成出口大陸，現在大陸自己口罩都不夠，暫時肯定不會出口台灣了，這就意味著，台灣如果再出口的話，台灣人能不能戴上口罩可能都保障不了，所以說禁止出口沒毛病啊。何況不出口也不是針對大陸，是對所有國家和地區。接下來，來看看論據。

這次台灣禁止出口的口罩有兩種，一種是「其他紡織材料制口罩」，也就是一般的醫用外科口罩，另一種是「紡織材料制口罩，過濾效果94%及以上者」，也就是N95口罩。先來看看一般口罩，根據台灣地區進出口數據，台灣生產的一般口罩，2019年共1.71億多片，台灣出口到大陸的口罩是185萬多片，佔年出口的1.08%。進口呢？2019年，台灣一共進口一般口罩4.3億多片，其中有3.9億片從大陸進口，佔比92.33%。N95的進出口情況跟一般口罩類似。2019年台灣出口大陸8萬個，佔比0.62%，從大陸進口186萬個，佔比44.14%。也就是說，台灣從大陸進口的口罩加起來有九成多，但出口到大陸的只有一成多。由此可見，大陸出口到台灣的口罩，遠遠超過台灣出口的。

再來看看大陸自己面臨的情況，雖說大陸一天最多可以生產2000萬個，但大陸十幾億人，現在又號召所有人出門都要帶口罩，這些口罩從哪來？全國各大醫院緊缺不說，市面上根本買不到口罩，我年前在某東下的單，結果告訴我沒貨了，說現在所有的口罩優先提供給武漢地區。藥店裡一開始還有，但是稍微賣得貴一點，就被伸張正義的老百姓給舉報了，這樣導致的一個直接後果是，所有人都買不到口罩。「現在藥店員工工資都是平常的五倍，買口罩的人多，他們還要冒著感染的風險，加上現在物流壓力大導致的成本上漲，貨源又緊張，口罩價格自然水漲船高。」一個被舉報的藥店老闆對媒體哭訴，他乾脆現在不賣了，如果按原來的價格賣肯定虧本。在台灣，口罩現在也非常難買，有人凌晨3點就去藥店排隊買口罩。所以可見台灣目前禁止出口口罩的原因，肯定不是針對大陸，而是為了彌補大陸口罩難以進口之後，造成的數量不足。「限制出口主要是考慮台灣口罩需求應被優先處理。」台灣「經濟部工業局」副局長楊志清對媒體說，台灣口罩日產能平時約188萬片，初五、初六開工後，在人力增加的情況下，有望擴充到390萬片，但須視工廠到工情形才能進一步盤點，目前仍有四千萬片口罩庫存，將陸續釋出並擴大產能，確保供應無虞。

這兩天，我看一開始說「口罩不捐大陸沒氣度」的馬英九也改口了，說援助大陸的前提是先確保台灣供應無虞。所以一個地方在碰到這麼大疫情自己生產能力又不足的時候先確保老百姓人人有口罩可戴有錯嗎？台灣同胞自給自足，不給別人添麻煩，他們自己有保障了，不也是減輕大陸負擔嗎？他們個個都有口罩戴了沒感染上肺炎對大陸來說不也是一件好事嗎？為什麼還會被大陸某些網民罵得狗血噴頭呢？我想可能有兩個原因。一個是人有時候只願意相信他願意相信的事情。有些人你說什麼他都不信，有些人你說什麼他都信。本來就對對方有偏見，現在對方又做了點讓他聽上去不怎麼舒服的事，於是開始大肆渲染上綱上線，要是這次是日本禁止出口，肯定又有人說，看吧，我就說日本不是什麼好東西。二是有的人坐井觀天久了就覺得自己是世界的全部。記得疫情剛開始的時候，一些諸如青年大院的壞逼自媒體開始鼓吹一種觀點，說大家要重視但不要恐慌，武漢擁有全國唯一一個P4級病毒實驗室，全世界也只有9個，如果武漢搞不定，沒人搞得定。還有的人精神分裂得更厲害，一看到這類突發的又蔓延到全國的事兒第一個想到的就是，會不會是西方的生化危機？他們的依據是，不然你看生病的怎麼都是中國人，沒有一個西方人？即便今天我寫了這樣一篇有理有據的文章，這幫X肯定會說，你丫胳膊肘怎麼往外拐啊，你丫一定是XXX派來的臥底吧，就算你說的那些是真的又怎麼樣，我就是討厭灣灣。是的，他們的腦迴路里是沒有邏輯這兩字的，他們只看利弊，從來不分對錯。他們就像牆頭草一樣四處飄來飄去，今天可以向東，明天可以向西。

我其實壓根不關心台灣地區領導人誰上台他們說了啥做了啥，我只是覺得只要是這個決定對台灣同胞有利的咱們都應該抱雙手歡迎，現在台灣已經發現了好幾起武漢肺炎的病例了，台灣人的口罩生產又緊缺，台灣人本身出門就有戴口罩的習慣，所以台灣優先確保自己的口罩供應完全合情合理啊。難道你希望看到台灣人因為把自己的口罩都給了大陸，台灣人因為自己沒口罩戴導致疫情擴散你才開心？台灣禁止口罩出口，不等於民間不可以捐口罩給大陸啊，大S老公不就從日本買了好多口罩發到武漢了嗎？不管是華東水災還是汶川地震，哪一次大陸有難的時候，台灣沒有伸出援手？我記得華東水災的時候我還很小，後來才知道我當時收到的那些文具書包都是台灣一個叫慈濟的慈善機構捐贈的。他們還在我們那捐了好幾個學校。汶川地震的時候台灣好幾個電視台並機直播，幾百位台灣藝人接募捐電話，最後包括官方和民間一共捐了15.2億人民幣給汶川。這兩天看台灣的新聞，幾乎所有的新聞頻道都是24小時直播武漢的肺炎，在報道武漢的醫生超負荷工作有的還因此感染的時候，主持人數度哽咽。再回到國內的輿論場，有人還搬出台灣給澳洲大火捐口罩的例子說，你看寧可把口罩捐給澳洲人也不給自己的同胞。兄弟，那個時候武漢肺炎還沒有爆發啊。所以說，絕情的其實不是台灣同胞，而是屌絲們廉價的顱內高潮。