為什麼這篇替代品經濟鄉民發文收入到精華區：因為在替代品經濟這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者appleyellow (i chuz, no regret)看板Examination標題[請...
替代品經濟 在 企業精英 Elites Insider Instagram 的最佳貼文
2021-09-06 20:58:46
📚《牛奶可樂經濟學》很簡單，聞其名就可以知道這是一本與經濟學有關的書籍，但大多數的人聽到經濟學這個詞時，往往會感到頭疼。而當你讀了《牛奶可樂經濟學》這本書時，你就會以一種全新的視角理解經濟學，也會改變經濟學在你心裡的那個枯燥乏味的印象。 👴🏼《牛奶可樂經濟學》的作者羅伯特弗蘭克教授是美國康奈爾大學...
若咖啡X和茶Y是完全替代品,Px=12,Py=10,M=120,若Px下降至6元則何者為真?
答案:所得效果使咖啡需求量增加8單位
完全替代品效用曲線是直線,所以均衡點是角解或無限多組解
角解的話,原本均衡點在
1.X=10=>替代效果是0(畫圖就知道) 所得效果為20-10=10
2.Y=12=>Y不變或變成X=20
ps:有人準備今年的金保嗎?想一起準備嗎?
我的財管不錯,可以讓你問問題
如果你會計或其他科不錯,我也希望可以問你問題
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 69.143.28.94
推 btgwind:你搞錯了 他問得是需求量 10是價錢喔 192.192.154.49 04/14 15:30
→ btgwind:Px下降6元 X的需求量是20 原本Y需求是12 192.192.154.49 04/14 15:31
→ btgwind:20-12=8 單位別搞錯捏... 192.192.154.49 04/14 15:32
推 azbycxdwevfu:是x需求是12吧=.= 163.29.253.237 04/14 17:03
→ azbycxdwevfu:唔 我看錯ORZ 163.29.253.237 04/14 17:03
推 Karling:完全替代為什麼有所得效果?? 61.56.155.55 04/14 20:06
推 btgwind:恩@@樓上說得對 完全互補才沒有替代效果 123.50.41.101 04/14 20:36
推 florasoso:Slutsky分析的話,完全替代只有替代效果 59.105.38.11 04/14 21:01
→ florasoso:但如果用Hicks分析,就有所得及替代效果 59.105.38.11 04/14 21:02
推 Karling:這一題沒給效用函數 61.56.155.55 04/14 21:26
※ 編輯: appleyellow 來自: 69.143.28.94 (04/14 21:44)推 btgwind:我不覺得第一點是對的 既然都是完全替代 123.50.41.101 04/14 21:53
→ btgwind:選x跟選y就沒有差別了 當然要選價格低的 123.50.41.101 04/14 21:53
→ btgwind:當Px=12 Py=10的時候 會買X而非Y 123.50.41.101 04/14 21:54
→ btgwind:完全替代時 無異曲線=預算曲線=負斜率直線 123.50.41.101 04/14 21:54
→ btgwind:慘了我暈頭了～當我沒說＝ ＝a 在想想看 123.50.41.101 04/14 22:00
推 florasoso:這種題目我MRS都設為1,當Px=12,則買y 59.105.38.11 04/14 22:16
→ florasoso:Px=6時,則買X(自己用價格比算要買X或Y) 59.105.38.11 04/14 22:17
→ florasoso:所以這題的替代效果為12,所得效果為8 59.105.38.11 04/14 22:17
推 florasoso:這題嚴格寫話,IE:所得效果;SE:替代效果 59.105.38.11 04/14 23:13
→ florasoso:以Slutsky定義:IE=0 SE=20 59.105.38.11 04/14 23:16
→ florasoso:以Hicks定義:IE=8 SE=12 59.105.38.11 04/14 23:16
推 florasoso:Hicks及Slutsky二者差異在於SE看法不同 59.105.38.11 04/14 23:18
→ appleyellow:謝謝樓上的f大 69.143.28.94 04/15 02:05
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Karling () 看板: Examination
標題: Re: [請益] 經濟題
時間: Mon Apr 14 22:23:58 2008
※ 引述《appleyellow (i chuz, no regret)》之銘言：
: 若咖啡X和茶Y是完全替代品,Px=12,Py=10,M=120,若Px下降至6元則何者為真?
: 答案:所得效果使咖啡需求量增加8單位
: 完全替代品效用曲線是直線,所以均衡點是角解或無限多組解
: 角解的話,原本均衡點在
: 1.X=10=>替代效果是0(畫圖就知道) 所得效果為20-10=10
: 2.Y=12=>Y不變或變成X=20
: ps:有人準備今年的金保嗎?想一起準備嗎?
: 我的財管不錯,可以讓你問問題
: 如果你會計或其他科不錯,我也希望可以問你問題
: 謝謝
你的假設有點怪怪的，我試著修正一下,完全替代下
角解的情況
st1:MRSxy>Px/Py,只買X;st2:或MRSxy<Px/Py,只買Y
係指st1假設下(st2可類推)
1.Px又下跌(這時候多買的x,完全是所得效果,而沒有替代效果)
2.若Py下跌(或Py上漲),但仍不足以改變MRSxy>Px/Py,故還是全買X,沒有所得效果
也沒有替代效果
3.Px上漲但仍不改變MRSxy>Px/Py,此時還是買x,只是x買的比較少,完全都是所得效果
無限多解的情況下,MRSxy=Px/Py,預算線會與無異曲線重疊
以這題來看,維持原效用下,相對價格改變後,會形成角解
原:MRSxy=12/10=1.2
新:1.2>6/10,改成全買X
我們不妨假設原本題目就形成角解,只買y;或只買y為無限多組解的一解
其實Px下跌改變了,MRSxy與Px/Py的關係也改變了,故只剩下替代效果
至於版友說的Hicks跟Slutsky的分析不同
我想是不是跟淨替代跟淨互補效果有關
而或是我上述的例子,已經說明了何時會有所得效果,何時僅有替代效果呢
如果版友願意討論一下更好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.56.155.55
推 florasoso:Hicks跟Slutsky的分析不同純粹在於 59.105.38.11 04/14 23:27
→ florasoso:替代效果看法不同..(H:原效用不變) 59.105.38.11 04/14 23:27
→ florasoso:(S:原購買量不變)...所導致而成的唷! 59.105.38.11 04/14 23:28
→ Karling:謝謝你的解說~可能我想考慮面向太多了 61.56.155.55 04/14 23:48
→ Karling:因為沒效用函數,我完全不會想到Hicks的解 61.56.155.55 04/14 23:52
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: btgwind (可愛Q比頭好壯壯~) 看板: Examination
標題: Re: [請益] 經濟題
時間: Mon Apr 14 22:51:33 2008
我想到了 自己畫圖可能會比較清楚@@
而且bbs不好畫 所以就用文字敘述自己作圖嚕
K大跟F大說得也都沒有錯 只是題目少了一個效用函數
所以才會求不出來 不過這種狀況通常會另MRS＝1(一個x可以取代一個y)
就像Κ大說得 當MRS>Px/Py時 選擇全買Y
當MRS<Px/Py時 選擇全買X
因此一開始 Px=12,Py=10 時 MRS=1<1.2 所以全買Y
（畫圖點在(0,12)） 此時效用最大 此點為與效用函數之交點
當Px下降為6元時 MRS=1>0.6 所以全買X
（畫圖點在(20,0)） 此時效用最大 此點為與效用函數之交點
故可得價格效果為20-0=20
此時要求所得效果 當價格改變 維持原效用不變時(原效用線)
（繪圖點於(12,0)->將降價後的預算線平行左移與原效用線相交）
因此可知所得效果由12->20得8 替代效果由0->12得12
以上
大概是這樣 建議自己畫一個圖 比較清楚
※ 引述《Karling ()》之銘言：
: ※ 引述《appleyellow (i chuz, no regret)》之銘言：
: : 若咖啡X和茶Y是完全替代品,Px=12,Py=10,M=120,若Px下降至6元則何者為真?
: : 答案:所得效果使咖啡需求量增加8單位
: : 完全替代品效用曲線是直線,所以均衡點是角解或無限多組解
: : 角解的話,原本均衡點在
: : 1.X=10=>替代效果是0(畫圖就知道) 所得效果為20-10=10
: : 2.Y=12=>Y不變或變成X=20
: : ps:有人準備今年的金保嗎?想一起準備嗎?
: : 我的財管不錯,可以讓你問問題
: : 如果你會計或其他科不錯,我也希望可以問你問題
: : 謝謝
: 你的假設有點怪怪的，我試著修正一下,完全替代下
: 角解的情況
: st1:MRSxy>Px/Py,只買X;st2:或MRSxy<Px/Py,只買Y
: 係指st1假設下(st2可類推)
: 1.Px又下跌(這時候多買的x,完全是所得效果,而沒有替代效果)
: 2.若Py下跌(或Py上漲),但仍不足以改變MRSxy>Px/Py,故還是全買X,沒有所得效果
: 也沒有替代效果
: 3.Px上漲但仍不改變MRSxy>Px/Py,此時還是買x,只是x買的比較少,完全都是所得效果
: 無限多解的情況下,MRSxy=Px/Py,預算線會與無異曲線重疊
: 以這題來看,維持原效用下,相對價格改變後,會形成角解
: 原:MRSxy=12/10=1.2
: 新:1.2>6/10,改成全買X
: 我們不妨假設原本題目就形成角解,只買y;或只買y為無限多組解的一解
: 其實Px下跌改變了,MRSxy與Px/Py的關係也改變了,故只剩下替代效果
: 至於版友說的Hicks跟Slutsky的分析不同
: 我想是不是跟淨替代跟淨互補效果有關
: 而或是我上述的例子,已經說明了何時會有所得效果,何時僅有替代效果呢
: 如果版友願意討論一下更好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.50.41.101