為什麼這篇互補品替代品鄉民發文收入到精華區：因為在互補品替代品這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者imz0723 (IMZ)看板Economics標題[考試] 關於替代品與互補品定義時間Sun ...
互補品替代品 在 企業精英 Elites Insider Instagram 的精選貼文
2021-09-06 20:58:46
📚《牛奶可樂經濟學》很簡單，聞其名就可以知道這是一本與經濟學有關的書籍，但大多數的人聽到經濟學這個詞時，往往會感到頭疼。而當你讀了《牛奶可樂經濟學》這本書時，你就會以一種全新的視角理解經濟學，也會改變經濟學在你心裡的那個枯燥乏味的印象。 👴🏼《牛奶可樂經濟學》的作者羅伯特弗蘭克教授是美國康奈爾大學...
替代品與互補品在許多考題都會出，也因此我反而對兩者越來越困惑了。
根據Slutsky Equation
dY/dPx =(dY/dPx)SE + (-dY/dM)
如果X為Y淨替代，則Y也是X的淨替代；淨互補亦然。
可是大多題目都是以dY/dPx 或dX/dPy作為判斷是否為替代品或互補品，
也就是用毛替代或毛互補來判斷。
但我們知道毛替代或毛互補可以雙向但不唯一；
X為Y毛替代不代表Y為X毛替代，X為Y毛互補不代表Y為X毛互補。
那麼問題來了：如果X為Y的毛替代，Y為X的毛互補，這時候到底兩者是甚麼關係？
一般而言應該是雙向都要滿足，才會叫替代品或互補品吧。
如果可能出現這種情形的話，我們還能稱它是甚麼替代品或互補品嗎？
如果不能，那麼在僅能判斷單向滿足的情形，是否無法斷言它們是替代/互補？
這裡是一個93淡江國貿的例題(稍微改過)：
6.(五)若消費者只消費X與Y商品，在其他條件不變下：
商品X價格下降，商品X的需求下降。則商品X與商品Y的關係為替代品或互補品？
因為不滿足需求法則，X可能為炫耀財或季芬財。
撇除炫耀財(因為是正常財這裡不論)，若X為季芬財，則Y必為正常財。
且透過Slutsky Equation可得出X為Y的毛替代，Y為X的毛互補。
此時到底該怎麼回答？
(解答給的是X為劣等則X與Y必為替代品。但這只考慮dX/dPy不是嗎？)
希望能夠解惑，先感謝熱心的板友<(_ _)>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.82.14