如同英語與美語有同的基礎，但發音、詞彙乃至於文法都有差異一樣，台灣的「國語」、中國的「普通話」，或是其他東南亞地區的「華語」也有類似的差別。雖然可以溝通，但一聽往往就知道這個人是哪裡來的？

這篇來【泛科學】上轉載自中央研究院【研之有物】的文章介紹了中研院語言學研究所蕭素英副研究員對於「台灣國語」的研究，讓我們更加清楚知道台灣華文漢語的特色，也暸解這些語法的來源有哪些？
-----------------------------
首先來看看「行」，上古漢語這個字有「行走」、「道路」等具體意象，也已經出現「德行」、「排行」的抽象意義。

到了現代國語，行走的意思被「走」這個字取代了，只有少數用詞（例如行人）仍保留。但是，國語從移動這個意涵擴充更多用詞：運行、流行，還多了「可以」的意思（你行嗎）。

「行」的「行走」意義在國語裡消失不見，卻保留於閩南語，而且延伸出「接觸、交往」之意。這種抽象用法非常生動，想像一下兩人常常行走，走著走著距離自然就拉近，所以當我們說兩個人「行鬥陣」（kiânn tàu-tīn），字面上乍看像「走在一起」，其實真正的意思是：他們正在交往，戀愛 ing！

「走」，在金文中是一個奔跑的人形，本義為「疾行、奔跑」，例如走馬看花、敗走樊城。但是到了國語，除了走馬看花、奔走保有原義，大部分都被「跑」這個字所取代。「走」，基本上就只是步行、走路。

不過閩南語的「走」依然很復古！鮮明保留了「疾行、奔跑」的金文本意，例如「好膽莫走」（Hó-tánn mài tsáu）

（以上引用網頁原文）

https://pansci.asia/archives/192499

<直白地說，這就是政府「用人民的錢，洗人民的腦」，兼漂白自己的政策。 《科學人》的脫軌廣告，絕對不是單一事件。台鐵去年的一項勞務採購合約，和當年農委會一四五○標案的建議書，被查出有十一段文字雷同。由此，可知這些行銷高手「複製」的能力，他們也樂得靠著寄生政府洗腦百姓。>

為配合美豬開放進口，農委會編了一堆理由哄騙農民，讓農民接受內外有別的「雙標」法規。這還不夠，農委會還想對知識份子和民眾洗腦，因而在《科學人》雜誌臉書刊登廣告，稱養豬添加萊克多巴胺可「增加收益又環保」，國內禁用是為了保有競爭優勢。這則廣告引發網友憤怒灌爆，《科學人》隨即緊急下架，承認該廣告「有違科學精神」，並鄭重道歉。

不料，農委會主委陳吉仲對於這項爭議卻避重就輕，稱萊克多巴胺「可增加收益又環保」、「萊豬不好吃」等文字並非農委會提供，廣告擦槍走火的問題要去問《科學人》。如此推得乾乾淨淨，讓人瞠目結舌。且不論這項廣告由誰主動提議，農委會是廣告主，並支付廣告費，難道不必看過文宣內容就自動付款？又或者，政府部門現在的文宣經費之浮濫，已到了「我隨便給、你隨便編掰」的地步？

這次的廣告爭議，把全球一百廿多國禁用的萊克多巴胺形容為「增加收益又環保」，只是農委會近期一連串可恥的犯規事件之一。在美豬開放議題上，農委會一路仰望上意行事，從未站在農民角度思考，也未捍衛農民權益。八月底，農委會突襲放寬萊克多巴胺禁用法規，僅口頭宣布不會發給國內藥廠和飼料廠藥證，內外兩套不同標準，當然易滋誤解。這分明是政府法令不全所致，但當網路上傳出「台灣豬也可以用萊劑」的訊息時，農委會立刻擺出官樣臉孔，表示要嚴辦「假訊息」。試問，農委會的廣告出現萊克多巴胺「增加收益又環保」的文字，法務部要不要用散布假訊息法辦？

曾幾何時，農委會需要靠這樣大量的文宣廣告來支撐其政策門面？三年前的一四五○事件，農委會開出了名為「新農業政策多元傳播案」的標案，一年要以一千四百五十萬元的經費養四名小編，正式揭開民進黨「文宣治國」的黑幕，也使一四五○成為綠營網軍的代名詞。事實上，所謂「新農業政策」及「多元傳播」，正是蔡政府愛用的關鍵詞，任何政策加個「新」字，或「多元」、「前瞻」、「進步」等形容詞，就一副新時代到臨模樣。說穿了，這正是民進黨政府拿大把公帑做大內宣、兼養網軍的慣技。

聯合報社論／農委會不屈不撓地犯規，哪件是為農民？
https://udn.com/news/story/7338/4881170

#社論

農委會不屈不撓地犯規，哪件是為農民？

農委會採買「科學人」雜誌臉書刊登廣告，爭議言論被罵翻，此貼文已緊急下架。截圖自科學人雜誌臉書粉專

為配合美豬開放進口，農委會編了一堆理由哄騙農民，讓農民接受內外有別的「雙標」法規。這還不夠，農委會還想對知識份子和民眾洗腦，因而在《科學人》雜誌臉書刊登廣告，稱養豬添加萊克多巴胺可「增加收益又環保」，國內禁用是為了保有競爭優勢。這則廣告引發網友憤怒灌爆，《科學人》隨即緊急下架，承認該廣告「有違科學精神」，並鄭重道歉。

《科學人》是台灣素負盛名的科學刊物，農委會竟將浮誇而毫無科學根據的廣告塞到該雜誌。所幸該刊讀者並非無知可欺之輩，立刻大聲吐槽。《科學人》何以會刊登這則充滿謬誤訊息的廣告，且編排成社群文章形式，外界尚無法知曉。但該刊隨即感受到讀者之怒，撤下廣告並致歉，並承認廣告違反媒體倫理及科學精神。這些彌補措施，至少未辱沒《科學人》數十年來標榜的求真精神。

不料，農委會主委陳吉仲對於這項爭議卻避重就輕，稱萊克多巴胺「可增加收益又環保」、「萊豬不好吃」等文字並非農委會提供，廣告擦槍走火的問題要去問《科學人》。如此推得乾乾淨淨，讓人瞠目結舌。且不論這項廣告由誰主動提議，農委會是廣告主，並支付廣告費，難道不必看過文宣內容就自動付款？又或者，政府部門現在的文宣經費之浮濫，已到了「我隨便給、你隨便編掰」的地步？

這次的廣告爭議，把全球一百廿多國禁用的萊克多巴胺形容為「增加收益又環保」，只是農委會近期一連串可恥的犯規事件之一。在美豬開放議題上，農委會一路仰望上意行事，從未站在農民角度思考，也未捍衛農民權益。八月底，農委會突襲放寬萊克多巴胺禁用法規，僅口頭宣布不會發給國內藥廠和飼料廠藥證，內外兩套不同標準，當然易滋誤解。這分明是政府法令不全所致，但當網路上傳出「台灣豬也可以用萊劑」的訊息時，農委會立刻擺出官樣臉孔，表示要嚴辦「假訊息」。試問，農委會的廣告出現萊克多巴胺「增加收益又環保」的文字，法務部要不要用散布假訊息法辦？

曾幾何時，農委會需要靠這樣大量的文宣廣告來支撐其政策門面？三年前的一四五０事件，農委會開出了名為「新農業政策多元傳播案」的標案，一年要以一千四百五十萬元的經費養四名小編，正式揭開民進黨「文宣治國」的黑幕，也使一四五０成為綠營網軍的代名詞。事實上，所謂「新農業政策」及「多元傳播」，正是蔡政府愛用的關鍵詞，任何政策加個「新」字，或「多元」、「前瞻」、「進步」等形容詞，就一副新時代到臨模樣。說穿了，這正是民進黨政府拿大把公帑做大內宣、兼養網軍的慣技。

直白地說，這就是政府「用人民的錢，洗人民的腦」，兼漂白自己的政策。以農委會為例，它對於美豬開放進口不僅毫無抗拒，更信口淡化萊克多巴胺的危害，甚至謊稱有益「環保」。至於近期發生的蒜價暴漲和蕉價暴跌，它毫無作為，既不幫農民設法，也不替消費者著想。農委會唯一做的，就是收購過剩果菜去充當堆肥，並神乎其技地取名為「多元循環經濟利用」。看到沒有，這個政府只要養一些機靈的「小編」，就能治國如儀了！

《科學人》的脫軌廣告，絕對不是單一事件。台鐵去年的一項勞務採購合約，和當年農委會一四五０標案的建議書，被查出有十一段文字雷同。由此，可知這些行銷高手「複製」的能力，他們也樂得靠著寄生政府洗腦百姓。