每年此時，我都得深深體悟一次這世界的不公平
在很多人詢問怎麼出國？要去哪國？用什麼方式出去比較好？推薦哪間補習班？考多益托福還雅思好？有沒有什麼能體早準備的同時
卻也有很多人，在乎的卻是工讀大部分都不要暑假短期的，但現在就有生活需要，怎麼辦？
不一定抽的到宿舍，附近房租又貴得嚇人，是不是提早先...
每年此時，我都得深深體悟一次這世界的不公平
在很多人詢問怎麼出國？要去哪國？用什麼方式出去比較好？推薦哪間補習班？考多益托福還雅思好？有沒有什麼能體早準備的同時
卻也有很多人，在乎的卻是工讀大部分都不要暑假短期的，但現在就有生活需要，怎麼辦？
不一定抽的到宿舍，附近房租又貴得嚇人，是不是提早先過去找工作比較好？
馬上開學了，即使學費能學貸，但生活等種種開支還不知著落，也始終擔心的家裡，又要如何是好？
在自己的成長歷程之中，一直有個認知，我必須要比其他同學努力
因為唯有考上好學校，人生才有辦法翻身
可真進去後才發現，什麼階級流通管道，好學校裡面才是階級差異展現的極致，越好越極致
出國、競選、參展、比賽、實習、體驗、社團無一不和錢及人脈有關
我有個在某國際社團，擔任總會會長朋友，他光是在飛世界各地，爭取曝光度打公關，至少燒掉四五十萬
他很努力也很優秀，可少了家裡經濟支援，說實話我們社團裡誰不努力優秀？憑什麼輪到他？
世界是很現實的，什麼東西多了什麼就會貶值，在競爭高度越強，越多人努力的地方，努力的價值也會快速貶低
無關乎憤世忌俗，窮人富人都有努力及懶散的，只是身在富裕家庭，至少小康家庭的孩子，有本錢能將努力最大化
最起碼，無須擔憂生活，為滿足最基本的需要掙扎
最大化到後來，也不覺得自己在最大化，因為身旁同學人人皆有之，同溫層待久，也不會覺得自己擁有的什麼特別了
之所以提這個，是想懇請，在接下來大學的新生茶會也好、迎新、營隊、社團、校友會、系學會費等等這些也罷
請不要強迫新生去參與好嗎？
是，這些活動很棒，可以幫學弟妹認識到很多同學，初步有個和系上共同的回憶
是，我知道很費心血，我辦過多次營隊，參與過N場迎新，從募款、籌畫、安排、演練、跑流這些要花多少心血非常清楚
是，我理解系學會、校友會、或不管哪個組織經營都不易，需要支持，願意出來做又沒薪水，這些很值得敬佩
可以上全部，也不管你還能列出多少理由，都不代表學弟妹就有義務要參與、要出錢
每個人的成本，是有巨大落差的阿
一次迎新宿營，可能代表了他要耗掉近一個月辛苦打工才存到的血汗錢
幾百塊的系學會費，也可能意味著要省吃儉用好幾餐，才有辦法省回來的數目
會為難、會掙扎，勢必有他的理由
何苦半推本就，還要用盡各手段施壓
那做這些還有意義嗎？到底是為誰服務呢？
若可以，誰不想想參加什麼就參加什麼，大一無憂無慮先痛玩一場就好？
誰不想到處跑活動，盡可能認識各種朋友，把學校生活過得精采又有趣？
現實不見得允許啊
懂就算發燒了，想到健保看病也是幾餐的錢，忍著不去看醫生，想說等幾天會不會自己好的苦嗎？
懂看著限時，羨慕的不得了，但你們去的實在太貴，僅能說:你們去吧，我還有事就不跟了的那種澀嗎？
懂牙膏絕對得擠到底、洗衣、洗髮精、沐浴乳等用完了，都還要再裝水搖一搖，只求多用幾次的累嗎？
懂幫大家代墊錢，其實著急地好想要趕快拿回來，但深深恐懼會被說很小氣，會很尷尬傷感情的痛嗎？
懂都說星巴克買一送一很划算，可算一算都是一餐的錢，很不想去，可又怕被當不合群的慌張嗎？
懂聽別人討論化妝品、衣服、旅遊、美食，這些自己全都無法嘗試，一句話也插不上去的無奈嗎？
懂買東西都要先開蝦皮，價格設定由低到高，凡事都必須要找到最划算方案習慣怎麼養成的嗎？
懂穿著山寨的衣服、鞋子、包包，覺得很丟臉，只好先自嘲的酸楚嗎？
並不是所有人都擁有和你一樣的幸福，跟你做考慮時會思考到的成本是相同的。
__
反之，若你能懂這些，是自己要靠自己面對未來的
我很明白家裡窮久了，極容易讓人自卑，特別是家裡有事沒事就念著要省點、別亂花錢的時候
畏首畏尾不敢賭，更沒有勇氣放手去追求自己想要的，連買生活日用品都要琢磨半天，深怕買貴
我年年做升學輔導，看過案例太多了，有父母能說錢完全不是問題，什麼學校最好讓他去，用不著考慮公立私立，出國也沒問題，幾百萬都行的
也有孩子分數已經到了台清交，還在掙扎要不要去警大、公費，放棄自己的夢想，先換能確保穩定生活的
在這完全不同的家庭環境下長大，面對生活、未來、乃至人生，怎麼可能相同？
但窮有窮的過法，要自己懂得去搶資源，獎學金、補助計畫、好的工讀、留意能學到技能又能賺錢的實習
語言中心免費課程、Ptt give或各校贈物版的物品、Voicetube、校內研討會、網路上各種俗又便宜的資源
選擇一定相對受到限制，難免對所處世界不平，可都不是憤世忌俗放棄自己的藉口，如此世界只會對你更不公平而已
最重要的是，請你明白，選擇跟別人不同，那沒什麼
你本來就跟他們不同，沒有非要合群的必要，勉強自己也去吃很貴的餐廳、消費很貴的物品，那才是痛苦的開始
已經缺資源了，就要懂得自己找捷徑，自己靠別的方法來最大化努力效率，闖出一條屬於你自己的路
套句比爾·蓋茨的話：這個世界並不在乎你的自尊，只在乎你做出來的成績，然後再去強調你的感受。
窮不可恥，卻也不是比慘拿來誇耀用的，它就是個客觀現狀，問題在於你怎麼改變它
坦承面對，留下那些不離去的朋友，記住所有願意伸出手拉你一把的人，突破口永遠都在
希望以上一點想法分享，能幫到正煩惱的同學們。
__
樂擎文
投稿、求助、聊聊，更多文章可見@luke7459
星巴克工讀薪水 在 Y道理 Facebook 的最佳貼文
/ 奇文共享之 /
.
她的文筆寫來真是很有種的鏗鏘有力。
.
我問一個問題：如果一個企業必需把勞動薪資給足給齊，短期之內是費用上的暴增，那麼中長期會產生什麼效果？
.
企業會合理的思考企業流程、必需把員額補滿 (或者縮簡不必要的業務)、必需透過資訊科技來增近效率，或者體質不佳的企業必需裁員或關閉。
.
這就是我昨天的發文「如果企業真正的去檢視問題，那他就會成長、會進步，會帶動整個產業也一起進步。」(只是說在今天的文章中，那個「照妖鏡」是政府規範。)
.
企業在「國家規範」下思考而必需做出合理的調整。
.
而這些規範或制度是站在什麼立場呢？通常是以「國家」為層級的，而不是個人。國家會認你要組織企業成為資方，你必需要滿足一定的條件。以薪水來說：你必需給到最低薪資。
.
國家「目前」沒有把企業主必需樂於助人、樂善好施、好為人師條件寫進去。就算有，你也必需把薪水給足。
.
假設今天有個企業說「我為了學生好，決定給出企業每月 10,000 塊台幣薪水。反正這些學生找不到工作，那就來拿我的10,000 吧？」或許企業主是好心，但你實在不用好心，因為你未滿足國家對企業主的規範。
.
國家不知道你是好心或壞心。但就算你是好心，你還得有錢才能去聘請其他人。(這當然會讓資本家比起一般人更容易累積財富。但現在不討論這個問題 ... )
.
不管是實習或者正式員工，當你給出低於規範的薪水時，很可能會連鎖的造成一系列問題。這是為什麼國家必需規範最低薪資，的原因。
.
Mrs. 洪可能有她自己的立場。但可能從未想過從她本文的論述裡，有心人可以延伸出多少惡劣的立論。
.
像是：給22k 是要讓學生學東西。
像是：公司不給加班費是因為公司給不起。
.
很糟的是，她位處高位。而且恐怕還會影響極端公司的人力策略 ... 。
.
我回到結論，我想提一件事情。Mrs. 洪這篇文章讓我最不舒服的事情不是「實習生拿低薪去爭取一個機會」的這個論點，而是隱藏在後面「企業給低薪，賜給實習生一個機會」的這個立場。
.
我看完真是怒了。
.
包括我昨天談的，企業之所以沒有升級、產業就是沒有升級，就是因為我們一直用三十年前的立場去看今天的企業。
.
就是這樣的主管，所以產業的樣貌如此，大家能夠想像吧？
.
#以下開放大家出來戰自己家的主管
..
//
//
#我開玩笑的你們要戰把八卦給我我來幫你們戰
#千萬不要自己上場Y先生的血條長防御厚啊
.
我腦子裡出現：「我願意不拿薪水來實習怎麼做5G」「科科科科，做得起 5G 的在外頭拿的薪水可高了，你不用拿錢是怎麼一回事？」「我有熱情，但什麼都不會做，我是來學習der」「我希望擁有來訂便當的機會也好！」
.
https://www.facebook.com/…/a.15089874860…/1802514213375597/…
【學生實習，要不要給付薪水？】
我一直在遲疑，要不要寫這個話題？在這個當口，一定犯眾怒，鄉民準是把我罵翻了，但是思來想去兩天之後，決定依照自己個人的價值觀，寫下內心最真誠的感言。
事情的源起是這樣的：我有個朋友Charles人到中年，還像個熱血青年，奉獻自己，經營一個同業的學習性社團，固定舉辦講座，幫助大家在專業領域上日益精進。
一個人默默耕耘、無償付出8年之後，Charles想到嘉惠在學的研究所學生，讓他們一起參與，從策畫主題起，邀請講師、在社群媒體上寫文案做宣傳，並與業界的前輩互動學習，提前建立人脈，還可以撥出三分之二的時間用來免費聽課。於是他推出一個實習生計畫，每個月52小時，並提供津貼2千元。
到今天我都記得，當時Charles跟我提到這個計畫時，兩眼炯炯發亮，看得出熱血又在他的身體裡沸騰。遺憾的是，一番美意被扭曲了…
這個消息被po到PTT上，引起鄉民公憤，他們用的邏輯一向是對價關係、換算原則，一算的結果，竟然每小時只領到38元，於是媒體跟著報導，連勞檢單位都表示要找Charles談一談，因為凡是勞務都必須支付薪水，而政府規定最低時薪是140元，Charles依法是有爭議的。
這件事引爆出一個陳年老問題，實習要不要給付薪水？
我私底下訪查過，年輕人普遍一致認為，實習當然要付薪水！如果企業不付，他們第一個反應無他，就是認為又是一個慣老闆，剝削勞力，必須向媒體爆料，或到勞動局檢舉。可是當我反過來了解企業端，發現奉公守法的企業其實都不太敢接實習生。
我的讀者Jimmy在竹科任職，他說，過去他們公司很願意提供實習機會，現在卡在必須支付薪水，已經不再提供。公司的理由是，一名新人任職兩年之後才能有符合薪水的產值，短期實習生既無法有貢獻，還要額外撥出2至3名資深員工來陪同與教導，而這些前輩的時薪都至少在500元以上，並且供餐、出設備、出錢，最後可能被爆料剝削實習生，令公司心寒到極點，Jimmy不禁發出一聲長嘆：
「到底是誰在剝削誰？」
當然也有例外，有些大企業可以從實習生找到有潛力的人才，提前綁住人才，就會有意願給付薪水。而什麼是有潛力？就是名校或理工醫護科系學生。這樣的結果只有一個：
有些學生難以獲得良好的實習機會，特別是私校的非理工醫護學生。
一名私校的行銷系學生，校方規定有實習時數，於是老師想盡辦法運用私人關係，安排他到一家咖啡店實習。你以為是星巴克嗎？不是！是台中一個偏僻地方的一家小店，只有老闆娘一個人，雇不起任何下手。這樣的店，要實習什麼？這名學生理想比天高，雄心壯志地提出一個展店計畫，老師也讓他過關。後來呢？他回答：
「不知道吔，老闆娘很忙，沒空理我，可能連看都沒看吧！」
這就是現在多數學生的實習經驗，只要這個拜託來的人脈關係願意幫忙簽個名、回個話，表示時數足夠，學生有得交差，可以畢業就好。
再有一名南部國立大學學生，也念行銷系，學校規定實習一年，她找到一個打工機會，在百貨公司頂樓負責辦理會員卡，工作內容是檢查身分證與資料無誤，沒人帶領、沒人教導。做了一年之後，我問他學習到什麼行銷？她搖搖頭說：
「我算是好的，做的是行銷的其中一個環節：客戶服務。有些同學在餐廳當服務生，還有在外帶飲料店shake、shake…就看報告怎麼寫。」
我知道的例子雖不多，但是幾乎可以大膽地斷定，在大學裡，存在著一個現象，有些實習是虛應故事！只是這件事無解，主要是卡在學生普遍認為實習要付薪水，任誰都無奈，不論是校方或企業。
三十多年前，念新聞系要實習，憑成績申請，動手搶才搶得到。因為那個時代，言論管制，媒體還未開放，家數少，報紙主要是兩大報，電視只有三台。媒體付不付薪水給實習生？一毛錢也不付！我還要自備單眼相機，花錢沖洗相片，更不用說上山下海的交通費，你說我會不會抱怨？
一點都想不到這裡去！
我的整個腦袋裡想的，只有這三件事：好好珍惜機會，好好學習，好好表現。
然而請注意，不是我特別清高，而是我那個時代的人都是這麼想的，把機會看得比薪水還重要！
你要知道，當時的報紙不是今天的十幾大張，而是只有三小張，每張報紙是現在的一半尺寸，一家報社養的記者都有數百名，什麼叫作「搏版面」？那才是！不過憑我一名實習記者，偏偏有本事幾乎天天擠上版面，還配一張圖，你看有多占篇幅！如此的囂張，還引來一位剛留學回來的正職記者來拜託我讓他掛名。
今昔相比，令人感慨！
實習之所以不叫工讀，就是以學習為重，不是為了領薪水，因此我的真心話是，為了讓學生有更多更好的實習機會，政府不要硬性要求企業給付薪水，否則守法的企業是不會有意願的。
為了屈屈幾萬元的薪水，賠上一個實習機會，以及未來的發展性，是得不償失的做法。不過，校方可以對企業做其他的要求，比如有前輩陪同與教導、有提供教育訓練、做的是與所學相關的工作內容等。
學生沒有經驗，實習最重要的是學習與發展性，如果有人願意給機會，累積經驗，爬著都要爬過去，還管什麼薪水！
攝影Teresa Shih
----------
洪雪珍的最新力作《哪有工作不委屈，沒有工作你會更委屈》
在各大書局及網路書店都可以購得：
●博客來 https://goo.gl/iBHnHV
●誠品 https://goo.gl/eMDCME
●金石堂 https://goo.gl/QqWDPA
●TAAZE https://goo.gl/BCywDe
●時報悅讀網 https://goo.gl/7miwRC
電子書獨家預購
●樂天KOBO https://goo.gl/GajNts
星巴克工讀薪水 在 洪雪珍 Facebook 的精選貼文
【學生實習，要不要給付薪水？】
我一直在遲疑，要不要寫這個話題？在這個當口，一定犯眾怒，鄉民準是把我罵翻了，但是思來想去兩天之後，決定依照自己個人的價值觀，寫下內心最真誠的感言。
事情的源起是這樣的：我有個朋友Charles人到中年，還像個熱血青年，奉獻自己，經營一個同業的學習性社團，固定舉辦講座，幫助大家在專業領域上日益精進。
一個人默默耕耘、無償付出8年之後，Charles想到嘉惠在學的研究所學生，讓他們一起參與，從策畫主題起，邀請講師、在社群媒體上寫文案做宣傳，並與業界的前輩互動學習，提前建立人脈，還可以撥出三分之二的時間用來免費聽課。於是他推出一個實習生計畫，每個月52小時，並提供津貼2千元。
到今天我都記得，當時Charles跟我提到這個計畫時，兩眼炯炯發亮，看得出熱血又在他的身體裡沸騰。遺憾的是，一番美意被扭曲了…
這個消息被po到PTT上，引起鄉民公憤，他們用的邏輯一向是對價關係、換算原則，一算的結果，竟然每小時只領到38元，於是媒體跟著報導，連勞檢單位都表示要找Charles談一談，因為凡是勞務都必須支付薪水，而政府規定最低時薪是140元，Charles依法是有爭議的。
這件事引爆出一個陳年老問題，實習要不要給付薪水？
我私底下訪查過，年輕人普遍一致認為，實習當然要付薪水！如果企業不付，他們第一個反應無他，就是認為又是一個慣老闆，剝削勞力，必須向媒體爆料，或到勞動局檢舉。可是當我反過來了解企業端，發現奉公守法的企業其實都不太敢接實習生。
我的讀者Jimmy在竹科任職，他說，過去他們公司很願意提供實習機會，現在卡在必須支付薪水，已經不再提供。公司的理由是，一名新人任職兩年之後才能有符合薪水的產值，短期實習生既無法有貢獻，還要額外撥出2至3名資深員工來陪同與教導，而這些前輩的時薪都至少在500元以上，並且供餐、出設備、出錢，最後可能被爆料剝削實習生，令公司心寒到極點，Jimmy不禁發出一聲長嘆：
「到底是誰在剝削誰？」
當然也有例外，有些大企業可以從實習生找到有潛力的人才，提前綁住人才，就會有意願給付薪水。而什麼是有潛力？就是名校或理工醫護科系學生。這樣的結果只有一個：
有些學生難以獲得良好的實習機會，特別是私校的非理工醫護學生。
一名私校的行銷系學生，校方規定有實習時數，於是老師想盡辦法運用私人關係，安排他到一家咖啡店實習。你以為是星巴克嗎？不是！是台中一個偏僻地方的一家小店，只有老闆娘一個人，雇不起任何下手。這樣的店，要實習什麼？這名學生理想比天高，雄心壯志地提出一個展店計畫，老師也讓他過關。後來呢？他回答：
「不知道吔，老闆娘很忙，沒空理我，可能連看都沒看吧！」
這就是現在多數學生的實習經驗，只要這個拜託來的人脈關係願意幫忙簽個名、回個話，表示時數足夠，學生有得交差，可以畢業就好。
再有一名南部國立大學學生，也念行銷系，學校規定實習一年，她找到一個打工機會，在百貨公司頂樓負責辦理會員卡，工作內容是檢查身分證與資料無誤，沒人帶領、沒人教導。做了一年之後，我問他學習到什麼行銷？她搖搖頭說：
「我算是好的，做的是行銷的其中一個環節：客戶服務。有些同學在餐廳當服務生，還有在外帶飲料店shake、shake…就看報告怎麼寫。」
我知道的例子雖不多，但是幾乎可以大膽地斷定，在大學裡，存在著一個現象，有些實習是虛應故事！只是這件事無解，主要是卡在學生普遍認為實習要付薪水，任誰都無奈，不論是校方或企業。
三十多年前，念新聞系要實習，憑成績申請，動手搶才搶得到。因為那個時代，言論管制，媒體還未開放，家數少，報紙主要是兩大報，電視只有三台。媒體付不付薪水給實習生？一毛錢也不付！我還要自備單眼相機，花錢沖洗相片，更不用說上山下海的交通費，你說我會不會抱怨？
一點都想不到這裡去！
我的整個腦袋裡想的，只有這三件事：好好珍惜機會，好好學習，好好表現。
然而請注意，不是我特別清高，而是我那個時代的人都是這麼想的，把機會看得比薪水還重要！
你要知道，當時的報紙不是今天的十幾大張，而是只有三小張，每張報紙是現在的一半尺寸，一家報社養的記者都有數百名，什麼叫作「搏版面」？那才是！不過憑我一名實習記者，偏偏有本事幾乎天天擠上版面，還配一張圖，你看有多占篇幅！如此的囂張，還引來一位剛留學回來的正職記者來拜託我讓他掛名。
今昔相比，令人感慨！
實習之所以不叫工讀，就是以學習為重，不是為了領薪水，因此我的真心話是，為了讓學生有更多更好的實習機會，政府不要硬性要求企業給付薪水，否則守法的企業是不會有意願的。
為了屈屈幾萬元的薪水，賠上一個實習機會，以及未來的發展性，是得不償失的做法。不過，校方可以對企業做其他的要求，比如有前輩陪同與教導、有提供教育訓練、做的是與所學相關的工作內容等。
學生沒有經驗，實習最重要的是學習與發展性，如果有人願意給機會，累積經驗，爬著都要爬過去，還管什麼薪水！
攝影Teresa Shih
----------
洪雪珍的最新力作《哪有工作不委屈，沒有工作你會更委屈》
在各大書局及網路書店都可以購得：
●博客來 https://goo.gl/iBHnHV
●誠品 https://goo.gl/eMDCME
●金石堂 https://goo.gl/QqWDPA
●TAAZE https://goo.gl/BCywDe
●時報悅讀網 https://goo.gl/7miwRC
電子書獨家預購
●樂天KOBO https://goo.gl/GajNts
星巴克工讀薪水 在 洪雪珍 Facebook 的最佳貼文
【麥當勞、摩斯、王品…餐飲業陸續宣布調薪，這說的是哪一門事？】
從去年底到今年初，新聞陸續報導幾家餐飲品牌都要調薪了，像麥當勞的時薪人員是在基本薪資140元往上加7元，摩斯漢堡是正職人員平均加4.2%約1千元，而王品則更說要加10%...聽得是不是好羨慕？
我得承認，麥當勞加時薪7元是誠意十足！去年有一家外商連鎖餐廳，旗下有多個品牌，他們的主管曾經用一種充滿興奮的口氣告訴我一個好消息，時薪人員只要做滿兩個月，績效佳者可以調薪，我就問他調多少？
答案是調2元！
一天做4小時的班，不過加8元，一個月做滿22天，總共加176元，在台北買兩個排骨便當都很勉強，雞腿便當則別想了。
但是你注意到沒？只有麥當勞講出絕對數字，其他兩家都給相對數字，也就是只敢說調薪幾趴。記者有多麼不用功，從這裡就看得出來，只會跟著企業發的公關稿寫新聞。倘使4.2%是調薪約1千元，用計算機敲一敲，不就可以得到正職人員平均薪資是23,809元，只比基本工資22K多1千8百元，企業再不調薪，哪裡有競爭力招募人才？
另外，大家有沒有想過，政府道德勸說多少年，希望企業調薪，都不怎麼有人理，今年只好搬國庫的錢做大爺，先給軍公教人員調薪3%，示範給企業們看，這一次居然餐飲業跟了，難道2018年狗來富，獨獨餐飲業看好台灣經濟，佛心來也？
當然不是！真相是服務業大鬧人力荒！
這十多年來，餐飲業的發展幾乎是一枝獨秀，看電視新聞就知道，每小時都會報導一兩家餐廳，我的同學回來台灣後都說：「台灣哪有不景氣？」他們去的餐廳不是大排長龍，就是座無虛席，價格也不便宜，他們的結論是「台灣人人都吃得起，哪裡有你們說的領低薪？」
在畢業季報導有哪些熱門行業，名單裡一定有餐飲業，搞得很多年輕人跟風進了餐飲業，以為裡面有夢想與分紅。加上這二十年來大學林立，青年九成以上進大學念書，可是學費太貴，讀不起，就去打工；沒有一技之長，能打什麼工？通通進了餐飲業，不是在外帶飲料店搖著珍珠奶茶，就是在餐廳端著盤子，讓餐飲業享盡「人口紅利」之福。
多年過去，餐飲業仍然不改血汗與低薪的工作條件，加上台灣少子化的速度驚人，人口紅利終於消失不見，雇不到人，這才是他們調薪的原因。
三年前，我的姪女在上面調薪的三家餐廳中的一家擔任店長，住在我家，雖然我工作三十年，也在人力銀行任職，對於各行各業的生態多少知道一些，我還是要說，沒見過有人這麼幹活的！老實說，一整年裡，我在白天沒見過她幾回，通常都是夜裡起來上廁所時看到她，我們的對話經常是這樣的：
「你幾點回來的？」
「兩點吧。」
「又是這麼晚？」
「沒辦法，必須打烊。沒有工讀生，自己要去頂這個班。」
「那麼，明天幾點上班呢？」
「四點一定要到，有人訂早餐，還是沒有工讀生，得自己去搞定。」
她幾乎以店為家，有一次我終於忍不住，問她天天加班，加班費累積起來一定很驚人吧？她告訴我，店長不能領加班費，那一刻我的心都滴血了。拼得連命都不要了，總有個盼頭吧，獎金呢？
「公司把目標訂太高了，很難拿到。」
後來我上網google一下，才知道這家的店長都是這樣幹的，不是只有我姪女沒日沒夜還沒獎金可領，薪水只有25K至27K。之後姪女為了免去夜裡騎車危險，搬離我家，住到店的旁邊，我很難想像她的薪水是怎麼應付房租與吃用？於是我再google網友的說法，原來他們根本忙到沒時間花錢。
這樣的工作條件，只能欺負一種人，沒有一技之長，又有開店夢想的人，但是這種薪水連養活自己都困難，哪裡存得到錢開店？這樣的熱血是不可能持久的，在餐飲業找夢想的社會潮流勢必褪去，這也是餐飲業找不到人的第二個原因。
人越來越難找，餐飲業的下一步便是朝向線上訂餐，現場提供點餐機，以及廚房自動化，一步一步將人力需求減至最低。市場調查公司Business Intelligence的調查發現，再過兩年到了2020年，「行動點餐」將占速食業者10%的銷售。星巴克自從2015年推出行動點餐App以來，打算廢掉收銀台，挪出更多空間沖泡咖啡。
那麼，請告訴我，餐飲業忙著走向少人化，將重複性的工作內容儘量機械化，在餐飲業打工的前途在哪裡？如果看不到未來遠景，年輕人力就不會投入餐飲業，業主將更找不到人手，必須再加速行動化與自動化。
不論是麥當勞、摩斯、或王品…餐飲業陸續宣布調薪，說的是就是這三件事：
1. 工作條件差
2. 人口紅利消失
3. 工作前途堪憂
都走到這個田地，他們還不加薪嗎？
----------
洪雪珍的最新力作《哪有工作不委屈，沒有工作你會更委屈》
在各大書局及網路書店都可以購得：
●博客來 https://goo.gl/iBHnHV
●誠品 https://goo.gl/eMDCME
●金石堂 https://goo.gl/QqWDPA
●TAAZE https://goo.gl/BCywDe
●時報悅讀網 https://goo.gl/7miwRC
電子書獨家預購
●樂天KOBO https://goo.gl/GajNts
******************************************************
限定人數談心會│邀請你一起參加
【洪雪珍《哪有工作不委屈，不工作你會更委屈》談心會】
時間：2018/1/12(五)晚上19:30
地點：時報本舖-有時聚聚(台北市萬華區和平西路三段240號1樓)
參加辦法：憑書入場，現場備有點心茶飲
報名連結：https://www.facebook.com/events/306397249850777/
因希望每位參與者都有充分的討論與互動，限額30名，請事先報名，期待您的參與！